用戶65940905
不太明白這個“窮”是什麼個窮法，連穿雙耐克、阿迪都要被說成貪慕虛榮？
首先，耐克、阿迪貴的上千上萬都有，但普通老百姓消費的，三四百、四五百的居多，打球的籃球鞋，說實話，即便是詹姆斯、歐文、泡椒、利拉德這些球星的，五六百都能買到，並不比國產安踏的克萊系列貴多少——如果三五百買雙鞋要備說成愛慕虛榮，那我只能說是真窮，不太適合穿鞋。
不是博主談什麼貧富，而是事實上，很多鄉下的大叔、大媽也不算窮的，窮人當然也會有，但除了孤寡老人這些，就算務農的，穿三五百的耐克、阿迪也不至於被說成愛慕虛榮。如果三百多買雙阿迪清風或者雙11三百塊買雙耐克訓練款籃球鞋，或者買了雙以前阿里納斯的現在天貓只賣兩三百的籃球鞋——我是不太理解愛慕虛榮在哪。
如果有人因為你穿一雙耐克、阿迪鞋子就說你愛慕虛榮，勸你當個P別太認真。人家講人不可貌相，自然人也不可以貌鞋子！一個人，喜歡評頭論足已經不是什麼好鳥，如果還以別人穿著、打扮來評價，更不是什麼好人。他們可能希望經濟能力不如自己的人表現得窮酸一點好彰顯他的“高貴”，但是如果他的“高貴”也就耐克、阿迪這水平，你能指望他的話有什麼意義呢？一個見識不高明的人的評價，無需在意。
林潔兒
可以買啊，誰規定窮人就不能穿好點的，穿的好點也能給自己提升自信心，只要你的錢來路正就好了，誰都有那麼幾件好點的衣服鞋子吧，總不能一天到晚都穿的那麼寒磣破爛吧！窮只是你的物質財富沒有人家多，但不是說你就該低人一等，人無貴賤等級之分的，但是話又說回來，買阿迪耐克也得是解決了溫飽之後，別家裡都窮的接不開鍋了，還要省錢買阿迪耐克，那就有點得不償失了
君子為而不爭
現在很普遍了，不過現在國產運動鞋都不錯了
好大的傻子
喜歡就買，不喜歡就不買，城裡人穿的還不一定是真的呢，穿衣服風格自己喜歡就好，不要隨波逐流
可樂要加冰z
鄉下人買耐克的說明他已經脫離農村的生產生活方式了。這些人生活在城市中，有自己的嚮往和追求，高消費是一種努力向上的動力，當然那種非理性消費是錯誤的，這裡不提倡。
提出這種問題的朋友，你如果是城裡人，那你就存在對鄉下人的歧視，依舊有一種高高在上的優越感，往大了說是與國家城鎮化的政策背道而馳，往小了說是害怕，害怕你的優勢不復存在。你如果是鄉下人，只要是合理合法的消費，你就不必擔心。沒必要看輕自己。你為城市付出了汗水和青春，你有資格成為新一代的城裡人。
請大家理性看待在城市打工的鄉下人，我們都能挺直腰桿在城市生活，我們不欠城裡人什麼。
被遏制言論的旁觀者
會，因為這世界上總有那麼些人見不得別人一點點好。不去管就是了。
用戶106264192892
現在耐克，阿迪達斯已經不是以前的高端貨了，已經滿大街都是了，還有現在鄉下也沒有想象的那麼窮了。還有窮人為什麼就不能買了，全部是個人愛好。不存在愛慕虛榮了，現在比的不是穿著了，都比房子比車子存款了。一雙耐克，阿迪達斯的鞋子已經是很普通的消費品了。所以說不管人家買東西是當做普通消費品還是撐面子都和你沒有一毛錢的關係。
依舊那麼美1
如果您的收入與生活允許您買耐克 阿迪，甚至是lv 愛馬仕（當然，D&G就不要嘗試了），跟您是不是農村的關係不大，有錢人家孩子就可以受教育，農村孩子就不可以受教育嗎？當然不是，生活是靠自己奮鬥出來的，想要活成什麼樣，都是自己在掌握，至於有人說愛慕虛榮，個人不是特別在意，反正我也買不起。
理想長青
不管出身學識如何，人去正當的追逐自己喜歡的東西都不會是錯！
沾點頑皮兒
阿迪，耐克已經不是奢侈品了，
