近日，成龍因為發佈了一則捐款帖子上了熱搜。
他在帖子中寫到：
無論是哪位個人或機構研製出特效藥，我想拿出100萬元感謝他們，請大家理解我，這不是錢多少……
評論區就有一位奇葩網友回覆：
成龍大哥你應該獎勵1000萬，那樣更積極，100萬也不少，大哥好有心❤️。
一句“大哥好有心”，看似稱讚，實則嘲諷，網友們一眼就看出來了：有病吧，綁架。
成龍大哥一番好心，卻被這位網友如此評價，還有那麼多網友點贊，實在為他們的行為心寒。
其實，很多人連10萬都拿不出來，卻總是站在道德制高點來指點別人的愛心，用自己的鍵盤替別人慷慨，一言蔽之，就是在道德綁架。
除了成龍大哥，最近還有非常多明星遭受這種困擾：
知名影星黃曉明和楊穎，捐款20萬，被網友炮轟：8000萬片酬才捐20萬，也拿得出手，只是一個包包的錢，隨機，夫妻倆又追加了80萬。
同樣情況也出現在吳京夫婦身上，他們一開始捐20萬，也被罵上了熱搜：《戰狼2》票房突破40億，你在倡導的愛國情懷哪裡去了？
可實際上，當時四川九寨溝地震，他已經捐了100萬了。
所以，網友們的義憤填膺，道德綁架，真的沒必要！
捐得少，被網友罵就算了，
捐多了，還會被同行罵，這就尷尬了！
快手的辛巴，捐款1.5億，也在網絡刷屏了。網友紛紛稱讚他的壯舉！但是，卻被LOL直播小智罵二貨！
“這個辛巴是個2B，快手才捐1億，你捐1.5億不是山驢B嘛，這不是找挨幹嘛？”
為何小智會發表此番言論？因為她也遭到網友的道德綁架：人家同樣是主播，怎麼他捐1.5億，你才捐20萬。
這種言論在他的直播間橫行，才引起他心中的憤懣！
為何捐少捐多都會被網友嘲諷和責罵呢？
心理學有個詞叫錨定效應，也叫先入為主。它是指人們對某人某事做出判斷時，會受到第一印象或者第一信息支配，它就像沉入海底的錨一樣把人的思想固定在某處。
例如，你年收入1個億，你捐款20萬，20萬對你而言，就是毛毛雨，人們會認為你很摳餿；如果你月薪1萬，卻捐款9000，人們就會覺得你很大方！
我們都知道，明星片酬是很高的，尤其是一線著名影星，少則幾百萬，多則幾千萬，甚至上億，人們就覺得他們理應捐更多。
如果我們月薪1萬捐1千，他們片酬1000萬至少捐100萬，才說得過去，20萬實在太少。
這就是許多網友對他們詬病的原因，也是錨定效應導致道德綁架盛行的可怕之處！
那麼，該如何破？
1.捐和周圍人不相上下的金額
如果你特立獨行，捐多捐少，你都會被人罵。但是，如果你捐款數額跟周圍人一樣，你的馬上會少一些，至少你身邊人不會罵你。
之前汶川地震，劉德華只敢捐10萬，因為馮小剛先捐了10萬，如果捐多了，會打馮導的臉，惹麻煩上身，還不如跟他一樣呢！
快手的辛巴就是如此，快手大平臺才捐1億，他卻捐1.5億，這不是打快手平臺的臉嗎？
2.明確“捐款”和“慈善”的概念！
捐款，是指個人和單位自發將金錢贈送給他人。
慈善，是指自然人資源開展公益活動。
兩者的關鍵詞都在“自發，自願”。
壹基金創始人李連杰也曾說：捐一塊錢，一點不少，捐一百萬，一點不多。
在知乎看到一個問題：真正的慈善家是什麼樣的？
有一個高贊回答：有些人賺了一千萬，捐了一百萬，是善人；真正的慈善家，是有一千萬，卻捐九百九十九萬。
的確有真正的慈善家存在，像韓紅，因為做慈善，把自己掏空了，但是，這是自願行為，不能強迫每個人都這樣！
如果你打心底不想這樣，也沒必要強迫自己，自願最重要！
3.別被“能力越大，責任越大”綁架
許多網友會覺得，明星嘛，賺錢多，影響力大，就應該身先士卒，帶頭捐款，可是，這不能成為道德綁架的理由。
對於疫情，我們人人有責，但這個責任，不應該以金額大小來衡量，有些明星或許捐款不多，但是帶動粉絲募捐很多，甚至還親自去災區救援。
像之前吳京，在2008年汶川地震，就第一時間奔赴現場，搬運物資，是參與救災最前線的明星。
所以，總的來說，要破除捐款導致的道德綁架，我們要根據周圍人情況量力而行，其次要明確“捐款”和“慈善”的概念，第三別被“能力越大，責任越大”綁架。
最後，希望網友別再揪著某位明星的捐款數額不放，也希望明星別被那些尖酸刻薄的聲音所傷心。
量力而行，自發自願，才是捐款最好的姿態！
“如果你喜歡這篇文章，你的點贊、留言、轉發，是對我最大的鼓勵，謝謝！”
想看更多精彩內容，快來關注
閱讀更多 李思維 的文章
