遊樂分享
如果一個人無才或無能，但他有德，那麼這個終究還是一個好人，老實人。反之，如果一個人他很有才，很有能力，但卻品行不端，沒有德的話，那麼這個就不是一般的壞人那麼簡單了，他簡直就是個大壞蛋了！幹起壞事情來對別人來說絕對是災難！所以，一個人無才、無能不算什麼，無德才是最最可怕的。
用戶歷史
什麼才算是有才？天生我才必有用！什麼才是有能？各人的能力不一樣！德就有比較統一的標準！所以德是最重要的！
我的丈夫掙錢不多，能力也不強，但我們這個家卻不能沒有他，幾十年在一起生活，他說的少，家裡活做得最多，好吃好玩的都給了我和兒子，兒子小時候生病，哭鬧，夜晚都是他帶，讓我睡覺！
他父母去世後，得到了二十多萬的繼承款，他全部交給我，讓我隨便花，高興用，自己卻很節省！
我們結婚的時候，他米飯都不會做，可現在我和兒子愛吃的菜，他都會做！
我退休了，每天是我把廚房的準備工作做好，他收工到家後做飯做菜！
這就是德，有德的人才值得在一起生活，有才有能沒有德，不會有好結果！
高麗英589
三個都兼備的那個更可怕，沒有能力還大權獨攬，沒有才華還喜歡舞文弄墨錯字頻出，沒有德行偏喜歡說自己以德服人，最終的結果就是天怒人怨
開快車的切爾西
一個人無才、無能、無德，哪個更可怕？毫無疑問，當然是無德更可怕！
我自己有一句“名言”：一個人若無德，則才、能越強，其破壞力越大！
這是我十幾年前管理一個專家隊伍時，經常跟那幫同行相輕、互相瞧不上的學究們說的一句話。後來發現，居然還得到了周圍不少人的高度認同，而我自己至今仍然認為，這句話說的還是很有道理的。
其實，自己的想法很簡單：一個人無才、無能，並不可怕，只要他道德、品行沒問題，大不了笨一點、鈍一點，理解能力差一點，工作效率低一點。這並沒什麼關係，人類社會本就是多元、多層的，本就不是所有人都才能過人的，正常社會原本就如此。
再進一步講，一個無才、無能的人，就算是無德之人，想要幹啥壞事，也往往會因其能力所限，掀不起什麼大浪，造成不了多大的破壞力，不足以達到讓人、讓社會可怕的程度。
但是，假如一個人既有才又能力超強，卻偏偏道德淪喪、品行不端，那就另當別論了。
這種人，其對周圍人群、對社會產生的影響力或者破壞力，往往輕則讓人害怕，重則讓人、讓社會恐懼。
這樣的例子非常多，輕的就不用多說了，這種人我們自己周邊就有，仔細想想就一定會發現。而嚴重的呢，大家可以想想大肆屠殺猶太人、實行滅族政策的希特勒，再想想侵略中國時，實行殺光、搶光、燒光“三光”政策的日本鬼子，這都是活生生的典型案例。
別的不多說了，就說一件事：假如地球上發生細菌、病毒生物戰，或者氫彈、原子彈核武戰，可怕不？！恐怖不？！當然可怕，當然恐怖。因為這完全可能讓人類消失，讓地球毀滅。
那請問，世上能發動和實施生物戰、核武戰的人，到底會是誰？
首先，當然是無德之人。可是，具體是無才、無能、無德之人，還是有才、有能卻無德之人呢？
當然一定是後者。因為只有他們，才有本事、有機會幹出這種滅天滅地之事。
所以，一個人無才、無能並不可怕；無德，才真正可怕。
深秋曲豆
如果是一個普通人，即使三樣都佔，都沒有什麼可怕的。
但是如果一個人，身處高位，占上一個都是災難。如果非常非常的不幸，如果三個都佔全了，就是毀滅性的災難。
如果無才，無能就是尸位素餐，一問三不知，束手無策，盲人瞎馬。如果無德，睜眼瞎話，死不悔改，指鹿為馬，推脫責任，借不殺人。
希望所有人好運。不要遇到，如果遇到，可以躲開。如果躲不開，繞不過，個人要有自信與主見。做最壞之打算。
雖然壓抑著憤怒，仍難免悲憤。
喂蚊君子
答：一個無才無德無能的人並不可怕，可怕的是他卻做上了領導位置，不作為，亂作為！這樣的人才最可怕！俗話說得好，兵熊熊一個，將熊熊一窩！這樣的人如果被放在了領導位置上了，那就說明還有一大批不稱職的更大的領導人也是胡來！所以說窺一斑而知全豹！
軍事2208684863727
發表本人膚淺的看法。
一個人無才不可怕，可以做一普通人，飛不高，摔不著，憑勤勞雙手吃飯，平平淡淡過一生。無能也不可怕，這樣的人心底清白，無花花腸子彎彎肚子，掙一口吃一口，本本分分做人，老老實實幹活，不投機不取巧，老天爺餓不死瞎眼雀。當然最可怕最最可怕的人是無德。缺德的人就會損人利己，一個村子或一個單位有這麼一個人就是害群之馬。一個人無德那就是頭上長瘡腳下流膿一一壞透了，打瞎子罵瘸子，踹寡婦門，挖絕戶墳，吃喝嫖賭抽，坑塴拐騙偷，五毒俱全無罪惡不做，更有甚者，禍國殃民之流還是大有人在⋯
無德之人最可怕可恨！
不老松446
當然是無能最可怕！
無能之人，連養活自己都困難，更談不上幫助別人，不添亂就已經不錯了，這樣的人生能有多大價值？
一個人無能相對還好解決，很多人無能，那怎麼生存繁衍下去？只會一代不如一代，從生物和進化論的角度，物競天擇，適者生存，這是顛覆不破的規律。
無論是一個人還是一群人，一旦無能就相當於不適應環境，是會被自然淘汰的，這樣的規律不可抗拒。縱觀歷史，有一些曾經輝煌的人類文明，但最後都消失在歷史的長河中，說到底還是不適應環境變化的結果！
救死扶傷，憐憫之心，人皆有之，但人道主義歸人道主義，對於群體來說是非常有必要的。但對於長期繁衍生息來說，則必須優中選優，讓優良的基因存在下來，這就是最大的“德”。所謂"不孝有三無後為大"就是這個道理！
接下來再說說有才。有才能讓一個人發現更大的世界，他的發展有更多的可能性。但有才並不能當飯吃，最多隻是錦上添花，對晉升和成就沒啥追求的人來說，有才無才沒所謂。
所以無才也不要緊，大不了就過差一點，不至於有多大影響。
無德嘛，看從哪個層面去理解。用傳統儒家道德規範去衡量的話，那無德的人多了，我看美國電影裡面，就沒有幾個好人，混蛋和道德敗壞之人倒有不少，可是美國並沒有完蛋。
這說明什麼呢？無德不要緊，只要環境好、制度好，無德的人也幹不了壞事，或者說沒有機會幹壞事，社會整體還是好的，有什麼可怕的呢？當然了，如果社會法制不健全，人心思動，人們文化素質普遍不高，無德也會導致出現混亂局面。
綜合來說，從長遠眼光來看，還是無能最可怕。
喻派職言
寧得罪君子，不得罪小人。聽過吧！這個小人就是無德之人，而且是淨幹缺德事的人！無德之人可啥事都幹得出。陷害忠良，無事生非。阿諛逢迎，奴相百出，雖無才，但有害人之心，雖無能，但有攀爬之計。見上司，低頭哈腰。遇好事，低三下四。只要上司面前能吃香，下流之事全能幹。只要自已能升官，上面說話全都聽。小人一但得志就現原形本色，可恨中山狼，得志便猖狂。但終糾小人好景不長。用人者以德為先，近君子而遠小人，這才是用人之道！
用戶五未子55555
先別說哪個可怕，一個人真的是一個三無產品才可怕。[可愛]有這樣的人嗎？也的確有。人渣不就是這德性嗎？不過仔細分析我覺得最可怕的是“無德”，一個人一旦道德盡失就意味著他也同時失去了做人的底線，一個毫無道德底線的人什麼事都幹得出來。如果舉例可以說信手拈來，某歌唱家的兒子某某一有才有能但是就是在道德上不及格，結果解開了腰帶也把自己送進了該去的地方，在學校經常會傳出某某老師、教授、導師借輔導之機強姦、誘姦女學生的事情，雖然他們在教學上很有一套也很優秀但是因為缺乏道德的約束，結果直接把自己由授變獸。嚴重毀壞了教師隊伍教書育人的良好形象，古語有云“德不配位，必遭禍殃。”等待他們的將是電網高牆。做為醫院的醫生本來是救死扶傷，可是個別醫生收受紅包，紅包是紅的可醫生的心是黑的。個別醫生為了收益小病大治，或者亂治，甚至將救護車外包，高昂的費用和不見效果的治療結果造成了嚴重的醫患矛盾，說到頭毛病還是出在醫德上。一個沒有道德卻有才有能的人就好像一個手拿屠龍刀的瘋子一樣會血洗江湖為害社會，人的行為如果沒有道德的約束僅靠法制來約束是不夠的。“教書育人”我覺得育人是第一位的其次再教書，就像園丁管理樹木那樣，邊修剪邊施肥才能讓小樹成材，這樣我們的國家才會有未來。
