不知為何，攝影似乎特別崇尚法則，隨手在網上搜一下攝影技巧和法則，就可以搜出一大堆。本來，稱得上法則當然有理有據，理論上只要掌握技巧後，伴隨著相機咔嚓一聲，佳作就拍出來了。然而實踐證明，有些攝影法則用時往往使人不知所措。
另一方面，不少攝影作品之所以被評為徍作，據說正因為能夠「打破法則」。那麼，到底應該依從法則，還是打破法則？如何依從？如何打破？何時依從？何時打破？
困惑還沒解決，有帶出來幾個新的問題，我認為唯一的法則是沒有法則，有些攝影新手掌握不了相機，就在這個死衚衕裡走不出來，然後依然對曝光、構圖等攝影基礎論理論等感到迷茫，操作過程中也不熟悉，甚至是對不上焦！
其實打破法並不是多麼的稀奇，攝影技術從面世的第一天開始，已經是打破法則了。—— 可不是嗎？本來色彩繽紛的世界，一下子變成了黑、白、灰，慢慢的才開始有彩色膠片！
先看一個疑似打破法則的例子：路旁隨拍的霧景。
為什麼要選霧景？或者因為這是在秋天拍的霧景，雖然表面看不出來，但當中暗含不尋常的意味，與打破法則相類近；又或者，可以配合標題，模模糊糊地帶著疑惑。閒話少說，這照片看來中規中矩，普普通通，白平衡大致正常。
接下來用Photoshop 改變色調，再略為調整反差……
看看，兩張照片的感覺截然不同，淒冷孤清逼人而來，打破了保持正常白平衡法則！
筆者之見，如上文所述的改變色調，不應該被尊稱為打破法則。首先，假如保持正常白平衡不是法則，改變色調當然沒有打破任何法則。但即使它算得上是法則，改變色調，其實也沒有將它打破。因為那只是棄用看起來較平的白平衡法則。
而改用令人感覺寒冷和有較強戲劇性的偏藍法則而已。這就如某人有兩件款式不同的外衣，同一件穿了好幾天後，改穿另一件，並不表示他多了一件新外衣。真正的打破法則，或多或少要增添一些本來沒有的東西。
打破法則與改變法則，本質上有顯著分別，但不知為何在攝影構圖論述中卻經常混為一談。曾在網上看過一個論述打破攝影法則的文章，當中有討論打破三分法則的，打開一看，示範照片是一幅以對稱法演繹的公路場景；即頗常見的，一條行車分隔線置於正中央，從近到遠至看不到盡頭的公路場景。假如這是打破法則，那是不是可以反過來，找一幅俯拾皆是的三分法示範照，然後對應寫一篇打破對稱法則呢？
法則一詞在攝影中常被濫用，其中關乎構圖者尤甚，差不多凡是應用起來有效的方法，都被升格為法則，法則彷彿變成了方法的同義詞。於是，建議變了規定，指引成為法律，結果是：攝影新手對著大堆的法則無所適從；老手們卻是無時無刻地以身試法，── 由朝到晚打破法則！
將法則還原為方法便可以了。但願從今以後，大家不用再花氣力去打破法則了。三分法就是將畫面分為三等分的構圖方法，對稱法就是將畫面上的形體作對稱安排的方法；各施各法，悉隨專便。
採用對稱法構圖，並沒有打破黃金分割法則；斜線構圖，沒有打破水平線法則；又直又曲的線條，沒有打破曲線或直線法則；偏暗的曝光，沒有打破正常曝光法則，所以，明白就可以了，拍照還是要根據具體的情況做一個分析，不過，有時候，隨手拍的照片，甚至比遵守法則更好看。
想了解更多精彩內容，快來關注在家學攝影
閱讀更多 在家學攝影 的文章
