“邯鄲之戰”秦國是否有戰勝的可能這一點暫且不談論，只說秦國為何會在取得“長平大捷”的情況下，勢頭無兩，兵鋒正盛時卻折戟邯鄲。以現在的眼光去看，“邯鄲之戰”似乎更像是一場在“錯誤的時間發動的一場錯誤的戰爭”，這一點在當時只有白起敏銳的覺察到了結局。
秦國為何會敗？從整體上看無外乎三個因素：
- 諸侯倒戈；
- 趙國死戰；
- 秦國疲弊；
- 諸侯倒戈
魏國和楚國的及時救援是邯鄲之戰中起到決定性的兩股力量，沒有魏國和楚國的救援，趙國必敗是無可爭議的結局。這是決定性的關鍵因素，值得一提的是，在“長平之戰”時諸國都對趙國的困境採取了置身事外的觀望態度。
如司馬光儘管在《資治通鑑》中寫：
齊人、楚人救趙。趙人乏食，請粟於齊，齊王弗許。
但從“長平之戰”的經過來看，顯然齊楚兩國並沒有發兵救援趙國。這種觀望態度顯現的是蘇秦“合縱之約”瓦解後諸侯們貌合神離的聯盟關係，以及秦國在張儀成功離間六國關係以及“遠交近攻”所帶來的成果。無不顯現出山東六國雖然“既為一體”，但又“相互掣肘”的關係。
不願趙國做大，但也不願秦國太強，更希望維持七國割據的現狀。邯鄲之戰是滅國之戰，形勢發生了巨大的變化。在上一次被齊國拒絕以後，雖然屋漏偏逢連夜雨，但識趣的趙國人不願再唉聲下氣的去求齊國人。燕國遠在遼東，韓國弱小不足以濟事，唯一能幫得上忙的只有魏國和楚國。
儘管有觀點認為魏國和楚國出兵是出於制衡秦國得目的，但實際情況恐怕並不是這樣，被秦國打怕的六國早已猶如驚弓之鳥，不復往昔取周天子而代之的野心，唯一留給他們的選擇無非是“事秦”與否。毛遂自薦看似成功完成了一次出色的外交，但實際上並未道出諸國面臨的困境，即讓秦國一家獨大的危害。
在會議上他也僅僅只是採取“激將法”的方式促使楚王同意出兵，說<strong>“今楚地方五千裡，持戟百萬，此霸王之資也。以楚之彊，天下弗能當”，又說<strong>“一戰而舉鄢郢，再戰而燒夷陵，三戰而辱王之先人。此百世之怨而趙之所羞，而王弗知惡焉。合從者為楚，非為趙也”，一通捧殺和羞辱之後，成功激起楚王的鬥志。
即便魏王同意出兵，也只是憑藉信陵君的親戚關係，他的姐姐是平原君的夫人，信陵君在魏國很有影響力，<strong>“公子姊為趙惠文王弟平原君夫人，數遺魏王及公子書，請救於魏”，憑著這層關係最終促使魏王出兵，但在秦國的一番威脅之下，又立馬害怕的不願出兵。
信陵君通過“竊符救趙”的方式最終促成魏國救趙，這批兵力的投入最終左右了戰場的局勢，趙國儘管在“長平之戰”中損失慘重，但並非完全喪失了戰鬥力，否則也不可能獨自抵抗秦國，令其長久無法攻破邯鄲。“<strong>王陵攻邯鄲，少利，益發卒佐陵；陵亡五校。武安君病癒，王欲使代之”，趙國真正面臨的問題是它耗不起，因此急需要外部力量的介入，如此才能扭轉戰局。
因為“長平之戰”趙國損失45萬士兵，而在短短一年不到的時間秦國再度發動“邯鄲之圍”，不管趙國再如何休養生息，人口是無法短時間恢復的。時間的急迫性決定了趙國必須藉助外部力量解救自己，否則等待它只有滅亡一條道路，正如後來燕國攻打趙國時所說：<strong>趙壯者皆死長平，其孤未壯，可伐也。
當然，秦國所面臨的問題是：自己是否做好充分的滅亡趙國的準備？
- 趙國死戰
不管秦國是否做好了這種準備，顯然都將遇到趙國人激烈的反抗。趙國在地理位置上和林胡、樓煩、東胡、義渠、空同、中山這些遊牧民族接壤，其內部也雜居著一些胡人，民風彪悍，尤其是“胡服騎射”之後，其社會風俗變得更加強厲。如《史記·貨殖列傳》中形容趙地風氣說：<strong>其民羯羠不均，自全晉之時固已患其僄悍，而武靈王益厲之，其謠俗猶有趙之風也。
正是這種彪悍的風氣導致初期秦國久攻邯鄲不下，如平原君趙勝身先士卒做出表率，散盡家財募集敢死隊，最終才保的邯鄲一時安全，堅持到楚魏援軍到來。而當時邯鄲城內已經出現<strong>“邯鄲之民，炊骨易子而食”的景象，在此情形下，平原君只能<strong>“夫人以下編於士卒之間，分功而作，家之所有盡散以饗士”。
這種團結的姿態雖然不能說它是擊敗秦軍的主要因素，但也嚴重阻礙了秦軍的進攻進度，堅持到楚魏援軍到來時，保證邯鄲沒有被攻破。當時平原君募集到三千死士（敢死隊）出城和秦軍作戰，擊退秦軍三十里，可見這種團結精神對於當時邯鄲之戰也產生不小的影響。
- 秦國疲弊
趙國的日子不好過，秦國也輕鬆不到哪裡去。長平之戰秦國同樣付出慘重的代價才取得勝利，著急忙慌的秦王急於發動邯鄲之戰實則並非是做好十足的把握，而是由於趙國毀約，不願割城給秦國，憤怒之下的秦王草率的做出攻打趙國的決定。
實際上不難把握秦王的心思：
- 一來趙國元氣大傷，秦王猜測趙國並無抵抗之力；
- 二來秦國取得大勝，雖然自己損失也不小，但震動六國，氣勢無兩，乘勝攻擊，或許還能取得不錯的戰績。
但從親自指揮長平之戰的指揮官白起的口中，不難看出彼時秦國也存在不小的短板：
邯鄲實未易攻也；且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣，秦雖勝於長平，士卒死者過半，國內空，遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣——《資治通鑑》
實際上秦國並非完全沒有勝算，但前提在於諸侯必須繼續採取旁觀的態度，秦國才能耗盡邯鄲城裡的力量。實際上在當時趙國人誓死抵抗秦國進攻的情況下，秦國幾乎不可能快速擊垮趙國的軍事防備，邯鄲之戰在沒有諸侯插手的情況下，註定是一場持久戰，消耗戰。
這一點可以參照“安史之亂”中的睢陽之戰，唐軍以7000人的隊伍抵抗安史叛軍18萬人長達10個月之久，為扭轉安史戰局做出不可磨滅的貢獻，此戰過後唐軍進入反攻階段。但睢陽這座城在沒有得到有力支援的情況下，最終還是被攻破。
倘若邯鄲當時沒有楚魏的支援，可以說起結局最終也會落得個彈盡糧絕，被秦軍攻破的結局。從趙國面臨的困境來看，邯鄲之戰恐怕也並非一場錯誤的戰爭，秦軍之所以會遭遇慘敗，恐怕是白起預見到諸侯不會採取袖手旁觀的態度，沒有藉助長平之戰取得的勝利繼續一鼓作氣攻打趙國，興許才給了這些諸侯國反應過來的時間。
綜上所述，僅僅一年不到的時間，秦國便折戟邯鄲城下，其中既有必然因素，也有偶然的因素。白起死活不願再次擔任主帥，其中是否有和秦昭襄王唱反調的色彩也值得揣測，如秦軍在邯鄲失利以後，白起對秦昭襄王說：<strong>王不聽吾計，今何如矣？倒頗有幸災樂禍的意思。
無論秦昭襄王如何命令他，白起都不願再次掛帥，是真的打不過，還是不想打，聯想到白起和范雎的矛盾，恐怕這其中也有許多不言而喻的因素。
閱讀更多 圍爐談史 的文章
