一響花鳴
作為一個藝術工作者，我覺得藝術沒有界限，“情人眼裡出西施”，誰看誰喜歡，就是藝術。
我不知道題主為什麼要把藝術分個類，藝術還有普通藝術、專家藝術之分？沒有的。
藝術是高高在上的精神產物，是社會的上層建築，一點沒假，但藝術離不開觀眾，離不開普通大眾，脫離受眾的藝術曲高和寡，沒有意義。
大眾喜歡的是藝術，專家認可的也是藝術。老百姓的眼光及欣賞水平適合接受喜聞樂見的大眾藝術，專家認可的藝術，是帶了有色眼鏡雞蛋裡面挑骨頭，研究藝術。專家肩負引導大眾欣賞藝術的責任，要宣傳，要推廣，告訴大家藝術的好壞。
前些年趙本山帶來的小品藝術是真正的藝術，大眾喜歡，專家也認可，那樣的藝術雅俗共賞，給大家帶來了無窮的快樂。
陳莊水墨畫家
在新的一天很高興為大家解答這個問題，在這裡讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下關於這個問題。
以下那我為大家分享，我首先分享下我個人對這個問題的看法與想法，同時也希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
藝術是具有普世價值的，所以大眾喜歡的作品是可以作為藝術作品存在的，但是大眾喜歡的東西類型非常多。
而且有些東西可以反應文化，但沒有辦法稱之為藝術，當然在這一點上不應該只看所謂專家的意見，專家的意見只是一種參考，其實自己喜歡才是最重要的，所以我覺得這兩種都不能說全對。
審美是需要培養的，這就是說審美隨著所處時代或者說處境的不同，是有變化的，自己根據自己的處境和心情接受的藝術形式才是好的。
不能說聽誰的，大多數人喜歡的不一定就是好的，而所謂專家推薦的也不一定是好的。
對於以上的分享關於這個問題的解答，都是個人的意見與想法，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
同時也希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，我還望分享評論出來，共同討論這話題。
最後在這裡，真誠的祝大家每天開開心心工作快快樂樂，身體健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
老胡和大莉的vlog
大眾喜歡的東西叫藝術，還是專家認可的叫藝術？
這個問題核心是，對藝術作品的認可，是普通大眾權威性大？還是專家的權威大？
<strong>
我們知道，藝術的範疇很廣，概況地講，藝術是一種社會意識形態，藝術是通過塑造形象的一種意識形態。藝術的表現方式很多，如表演藝術分音樂和舞蹈；造型藝術分繪畫、雕刻和建築；語言藝術分文學和曲藝；綜合藝術分影視和戲劇；等等。但無論是哪種形式，只要是反映現實生活和精神世界，並滿足人們一定的審美需求的，都叫藝術。
通過簡單回顧藝術的概念，我們清楚了，藝術作品被創作出來後，無論是大眾和專家是否認可，只要滿足上述要求，便是藝術品。如果能得到大眾喜愛或專家認可，則是優質、上佳藝術了。
（攝影作品《玉手》）
一、在很多的時候，大眾喜愛和專家認可是統一的。
如一些雅俗共賞的文藝作品。繪畫藝術作品裡的《清明上河圖》等這一類傳世之作；如西方的一些油畫大家的經典名作，像達芬奇的《蒙娜麗莎》、喬爾喬內的《入睡的維納斯》、德拉克羅瓦的《自由引導人民》等等。這類藝術作品由於其長期的歷史沉澱和雅俗共賞等特性，得到了普通大眾和專家的一致認可。
二、由專家先認可，雖然普及到普通民眾當中去。
不可否認，專家與普通民眾相比，由於專傢俱備一定的專業知識和前瞻性，專家的認可和引領，對藝術作品的傳播和推廣，進而確立藝術作品的成就，至關重要。如西方油畫在國內的普及，與李叔同、徐悲鴻、劉海粟等專家學者的大力倡導和親力親為，有極大的關係。
三、民眾喜愛之後，倒逼專家認可。
這個現象在藝術作品的推廣和傳播中也屢見不鮮。如路遙的《平凡的世界》剛出來時，專家們就普遍不看好，批評聲一片，但普通大眾卻非常喜愛。《平凡的世界》能獲得茅盾文學獎，從某種意義上說，是普通大眾喜愛的浪潮將《平凡的世界》推上茅獎領獎臺上的。
一件藝術作品問世後，能得到大眾和專家的雙認可，固然好；如果不能兼顧，那麼能得到大眾的持久喜愛，其藝術的光輝一定能普照後世。
老梅尋夢
今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
大眾喜歡的東西叫藝術還是專家認可的叫藝術？這也是值得深思的問題了，藝術來源於生活，是對人們的生活的描繪，很肯定的說，藝術必須要受到人們的喜歡，才能稱之為藝術。
沒人喜歡的東西叫藝術嗎？因為連最起碼的欣賞價值都沒有，怎稱的上是藝術呢？
專家認可的叫藝術嗎？只能這樣說，並不是所有的專家都懂藝術的，對待“專家”這個詞要非常嚴謹慎重，有些所謂的專家就是“濫竽充數”，至於怎麼會成為專家的。
裡面的故事三天都講不完，一個詞概括“弄虛作假”，要知道專家和藝術家是完全不一樣的概念，藝術家是有藝術創作經驗及藝術理念，換句話說藝術家可以成為藝術專家，而專家未必就是藝術家。
以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，每天開開心心的生活，快快樂樂成長，謝謝！
豐生水啟
大眾喜歡認可為主，專家的觀點為輔，在客觀實事上一般都是群眾認可的藝術，專家都會一路亮燈而過，認為是好的藝術作品。
藝術創造本來就是以群眾為基礎服務，來迎合和取悅大眾的藝術審美需求，有規矩有方圓，有框架也有結構。藝術創作者得拿捏好藝術的分寸和尺度去行事創作。作品在大眾明顯處引發的觸角取材最得人心。
藝術來源於生活就不會脫離人們群眾，對於難理解和提摸不透的藝術，專家如果把其中含義說出來，大家明白知曉後心悅誠服的接受結論，也不失一種好的共同討論的方試。
群眾和專家之間的溝通，應是群眾說了算，像優秀作點評選，如音樂電影都是群眾投票後做決定，藝術是服務與愛益都是群眾，而不是少數的小眾專家，他們參於點評，以多數服從少數而決擇，從而大眾喜歡的東西叫藝術！
書漫007
大眾喜歡的東西叫藝術還是專家認可的叫藝術？這也是值得深思的問題了，藝術來源於生活，是對人們的生活的描繪，很肯定的說，藝術必須要受到人們的喜歡，才能稱之為藝術，沒人喜歡的東西叫藝術嗎？因為連最起碼的欣賞價值都沒有，怎稱的上是藝術呢？
專家認可的叫藝術嗎？只能這樣說，並不是所有的專家都懂藝術的，對待“專家”這個詞要非常嚴謹慎重，有些所謂的專家就是“濫竽充數”，至於怎麼會成為專家的，裡面的故事三天都講不完，一個詞概括“弄虛作假”，要知道專家和藝術家是完全不一樣的概念，藝術家是有藝術創作經驗及藝術理念，換句話說藝術家可以成為藝術專家，而專家未必就是藝術家。
人們的審美態度決定了藝術的價值，確定的說衡量藝術的標準就是人們的審美，一個專家認可，不代表所有人都喜歡，比如在一些藝術表演節目上，有些專家為了一己之私、而對選手弄虛作假，把真正有藝術才華的人拒於千里之外以及在藝術拍賣會上“掩耳盜鈴”把非藝術品當作藝術，純屬“坑蒙拐騙”，藝術是精神的認知、心靈的享受，它要迎合時代、迎合人們的審美。
所以說大眾喜歡的東西才叫藝術。
詩夜城主
藝術，是客觀存在的，卻又不被現實所束縛的一種文化。更是人類不斷髮展的過程中從平凡生活中所提煉出的精髓。
似乎和題目沒有什麼直接關係。因為藝術既不是大眾的審美聚集更不是某些專家所定義的產物。
如果是因為大眾眼光，那麼早期的抽象主義作品就可以顛覆這個觀點。比如抽象派的畫作，即使放在今天，欣賞不動的依然大有人在。而抽象藝術卻恰恰就是很典型的藝術類型。
而專家的定義就更不能說明問題了。專家好比藝術圈的伯樂，本事之大，在於識馬，而是馬非馬不是伯樂說了算。
蘿蔔白菜，我們大可毫無禁忌的評論它們的味道好不好吃，但沒有人能改變它們是食物的客觀事實。
所以，藝術的是是非非既不受大眾審美影響也無關專家定義。
花蝶炫影
在新的一天很高興為大家解答這個問題，在這裡讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下關於這個問題。
以下那我為大家分享，我首先分享下我個人對這個問題的看法與想法，同時也希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我們知道，藝術的範疇很廣，概況地講，藝術是一種社會意識形態，藝術是通過塑造形象的一種意識形態。
藝術的表現方式很多，如表演藝術分音樂和舞蹈；造型藝術分繪畫、雕刻和建築；語言藝術分文學和曲藝；綜合藝術分影視和戲劇。
等等。但無論是哪種形式，只要是反映現實生活和精神世界，並滿足人們一定的審美需求的，都叫藝術。
通過簡單回顧藝術的概念，我們清楚了，藝術作品被創作出來後，無論是大眾和專家是否認可，只要滿足上述要求，便是藝術品。如果能得到大眾喜愛或專家認可，則是優質、上佳藝術了。
對於以上的分享關於這個問題的解答，都是個人的意見與想法，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
同時也希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，我還望分享評論出來，共同討論這話題。
最後在這裡，真誠的祝大家每天開開心心工作快快樂樂，身體健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
一粟書畫院
大眾喜歡的東西叫藝術還是專家認可的才叫藝術！
這是個非常非常矛盾的問題！因為出發點都是人，但是我們都知道一件作品不可能因為某個人或者某個群體就能界定它是否是藝術！
但是反過來，藝術的誕生就是為了供人們欣賞，藝術根本就不可能獨自存在，人創造了藝術，那麼理論上也應該是人去界定它是否是藝術！
所以所這個問題非常矛盾！
為什麼藝術這麼難被界定？1，藝術的形式太多！
書法、繪畫、音樂、文學、雕塑、攝影、建築等等等等都是藝術的分支，我們經常說“文藝”，文化和藝術在很多情況下很難分割！這麼多藝術分支，想要有一個系統的界定非常困難！
2，不同人對藝術有不同的理解！
藝術是全人類的，不單獨屬於某個人，所以沒有誰可以去界定它！普通大眾不行，所謂的專家也不行！
我覺得唯一可以界定藝術的只有“時間”，經過時間的洗禮，自然能夠被大眾所喜歡的作品才能夠被稱之為藝術！
就好比達芬奇的《蒙娜麗莎》，經過600多年，人們依然喜歡它，這就證明了它的藝術性！
時間是唯一可以界定藝術的標準！不是大眾，也不是專家！
萬物皆明
在這個炎熱的夏天，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。
希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
藝術創造本來就是以群眾為基礎服務，來迎合和取悅大眾的藝術審美需求，有規矩有方圓，有框架也有結構。藝術創作者得拿捏好藝術的分寸和尺度去行事創作。作品在大眾明顯處引發的觸角取材最得人心。
藝術來源於生活就不會脫離人們群眾，對於難理解和提摸不透的藝術，專家如果把其中含義說出來，大家明白知曉後心悅誠服的接受結論，也不失一種好的共同討論的方試。
群眾和專家之間的溝通，應是群眾說了算，像優秀作點評選，如音樂電影都是群眾投票後做決定，藝術是服務與愛益都是群眾，而不是少數的小眾專家，他們參於點評，以多數服從少數而決擇，從而大眾喜歡的東西叫藝術！
上面的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝願大家都有一個好的心情，明天有一個好的開始，愉快的上班，升職加薪在等你。謝謝！
