噴子管理中心主任
因為知識、良知、道德都讓利益和金錢綁架了。專家越多，害處越大!
到也不錯
專家在好些人的印象裡就等同於騙子，實名制可以減少一些不負責任的言論。同時也建議媒體在報道一些事件時也儘量不要用有關部門、有關領導、有關專家等模糊不清的詞語，儘量標明是哪個部門、哪個領導、哪個專家等具體一些的詞語
得理也饒人呵呵
真正的專家口才都不好，不善於表達，但他們智商極高。那些能言善辯的是演員，不是專家
飛越二零一七
這個提議真好，不知道為什麼，我現在見到一些專家的名號，真的恨不得拿個磚頭去拍死他！
付家族A
贊同，除非在自己從事的領域有三10次成功實戰經驗並總結髮過至少5篇相關領域技術言論，否則不配稱呼專家
實事分析
上網實名制最好，甭管你是專家還是張三李四，都得為自己的言論負責。
桂林醉甜沃柑
只要是不用負責任，就算改叫成大師，也會口無遮攔放炮，所以還是得立規矩，自己說的話自己負責，說錯了說的不謹慎了，就要擔責任，人要知廉恥，要臉，文化人要有風骨。
深海61315
非常支持該提議，同時建議進行報道的時候，不要用“相關部門”，“相關組織”，“部分領導”等含糊不清的詞語，最少應列舉一個責任人或責任單位。
hfesg
實名認證有一定的好處，避免有這樣或者那樣的錯誤發生。個人發表的言論就應該由個人承擔。如果某個人披上專家兩個字，那麼代表的意義就不同！專家一詞很籠統。個人不承承擔後果，不承擔法律責任。很難被追究責任。禁止使用專家一詞，改用實名制。方便管理，容易追責。值得提倡！！！
海風6550
支持所謂專家實名制，因專家是表象的稱呼，不屬於技術稱謂。應由表及裡，即使你有較高技術職稱，有專業理論知識，但也必須採用實名，以防逃避與論和實踐問則。
分享到:
