明朝皇帝真的被文官集團架空了嗎?且看當事人怎麼說。

明粉宣傳說明朝文官集團架空皇帝,是君主立憲制的雛形,誰知明朝君臣的原話啪啪打臉!

萬曆的口頭禪:“朕親覽章奏,何事不由獨斷?”

萬曆十五年,主事王德新上奏摺說有些人事任命並非出自皇上宸斷,萬曆大動肝火,要嚴辦,以下是他和內閣首輔的談話:

萬曆:“如今用人,哪一個不是朕主張,二主事肆言,卻說不是朕獨斷,好生狂妄!”

申時行:“皇上天縱聰明,乾綱獨運,即今朝廷政事,各衙門章奏,無一件不經御覽,無一事不出聖裁。司屬小臣不知妄言,原無損於皇上聖德。”《明神宗實錄》卷184 萬曆十五年三月壬寅

申時行:“主上聰明英毅,事欲獨斷專決,而少有疑猜,向以章疏繁多,議論龐雜,至於忤旨觸怒,遂乃決裂否隔,諸所獻納如水投石矣。然國家大計聖意自明,如冊立一事,舉朝言之而不行,及其少間,則半夜出手詔定矣。”申時行《賜閒堂集》卷38《答李桂亭巡撫》

“刑賞予奪,人主大柄,而權不可下移矣。”《明史》卷180 楊鼐傳

嚴嵩:“古者論相之命自天子出。今制,每以付之廷推,而簡用悉由宸斷”,“非臣所敢擬議”

高拱:“凡各衙門奏事,俱是玉音親答,以見政令出自主上,臣下不敢預也。”

許相卿:“天下政權必出於一,一則治,二三則亂;上操則治,下操則亂。”

李賢:“人君之權不可下移。”

張居正:“人主太阿之柄,不可一日倒持。”“伏望皇上奮乾綱之斷,普離照之明,張法紀以肅群工,攬權綱而貞百度,刑賞予奪一歸於公道,而不必曲徇乎私情,政教號令必斷乎宸衷。”“人主操用舍予奪之權。”

趙志皋:“以威福還主上,以事權還六卿,以請託付親友,以公論付臺諫。”

邱峻:“內閣所辦之事,乃國家大制,做大政務,大典禮,雖專詞翰之職,實兼輔弼之任。”

李東陽:“臣等所居之官,論思輔導之職也。”

楊廷和:“臣等備員內閣,職專輔導。”

葉向高:“祖宗設立閣臣,不過文學侍從,而其重也至於票擬。其委任之權力與前代之宰相絕不相同。夫以無權之官,而欲強作有權之事,則勢固必敗;以有權之事,而必責於無權之官,其望更難酬,此從來閣臣之所以無完名也。”“我朝閣臣,只備論思顧問之職,原非宰相。中有一二權勢稍重者,皆上竊君上之威靈,下侵六曹之職掌,終以取禍。臣備員六年,百凡皆奉聖斷,分毫不敢欺負。部務盡聽主者,分毫不敢與聞。”

看完這些,你還相信明朝皇帝是被文官集團架空,沒有實權的可憐蟲嗎?[可愛]


分享到:


相關文章: