立水
既然是追得很久的書一定有他吸引人的地方，那麼究竟是不是一本好書呢？個人認為一本好書應該要“內外雙修”─內在美和外在美兼備。
“內在美”體現在：思想性符合審美要求，觀點正確，新穎獨到，寓意深刻，引人思考，引起共鳴，帶給人們思想上的啟發。邏輯思維正確，以情感人，以理服人，加深人們對某一方面的認識，滿足某一方面需求，經得起時間檢驗，宏揚“真善美”，鞭韃“假惡醜”……
“外在美”體現在：構架清晰完美，情節引人入勝，文筆如行雲流水，語言恰到好處，表達意思準確無誤，藝術性與思想性完美的結合……
你認為真的達到了這兩個標準，就好好收藏珍惜吧，管它“雲捲雲舒去留無意，花開花落寵辱不驚”。
桃花島2859
（一）
西出陽關楊時明
這是一個很常見的現象，很多人認為好看的，不一定可以獲得榮譽，電影如此，書也如此。
大家都知道有很多電影拿獎拿到手軟，卻票房慘淡，因為評獎的人，評的是電影的編劇、導演、後期、臺詞、表演和劇情，而買票看電影的人，看的是共鳴、是情感、是喜好、是認同感，因此很多看電影的人喜歡一部電影並不以它是否獲獎為轉移。
對書來說也是這樣，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，自然這一千個哈姆雷特中，一定有一定比例的人極度喜歡他或厭惡他。
我是個科幻迷，十分喜歡看各種科幻小說，也因為怕浪費時間，因此只看星雲或雨果獎的獲獎作品，但是實話說，有幾部像《沙丘》等，我幾次嘗試都沒有讀完，對我來說它不好看，但是也不能否認它的成就，它仍然每天都會獲得很多新的書迷。
所以放寬心，喜歡就去讀去關注，不喜歡就不去管它，沒必要為了這樣的事而焦慮，否定自己或是否定別人，都有點傻~
小豆子的小小屋
這種感覺一定很多人都有的，但不得不說的實話是，自己追的久的只能代表個人，既然被埋沒，那麼一定有那麼一套評價的體系，甭管是如何是會有原因的，自己喜歡，那看就可以了，自己享受不用去為作品分不平，為什麼這麼說呢？流行不流行這個東西，其實是需要有人去推動的，仔細想，大眾共同認可的東西其實並不少，可真正流行的東西往往掌握在“說了算”的那些人手裡，好多人可能都覺得，有問題，不對勁啊等等，但是用處是肉眼可見的，就是根本沒用，所以啊，自己真心喜歡的東西，保留，收藏，享受，就夠了，風水輪流轉，指不定哪天它也會被推上神壇，好貨不怕晚，到時候也一樣會高興，也一樣會有另一群人為另一類作品感到惋惜，你說不是麼？
北方丁仙生
我想好看和能否流傳不一定是一致的。大眾閱讀渴求的是爽-快樂、悲傷、興奮、恐懼、焦慮等等。能點燃這種共情的書便容易被追捧。
但流傳下來的書更強調思想性能否穿越時代，今天來讀也讓人醍醐灌頂。
對於文學來說，流傳下來的，當然有可能是當時的通俗文學，比如 基督山伯爵，但更重要的是對人性有深刻的揭示，畢竟人性不曾變化過。也或者一部小說開創了一種全新的寫作方式，影響後世的創作思想吧。
作家陳藥師
有各種原因：有的書內容雖一般，但標題黨，譁眾取寵。有些作者到處拉贊助，當然，要幫贊助商打廣告。甚至有作者自掏腰包，四處去宣傳。這是個金錢的社會，純藝只是少數人的事
小七的姥姥
有這樣一種情況，文化自產生以來就有無數人去追尋，那些通俗易懂的書籍文化不需要太高深的學問，高超的理解力，大眾都可以接受，這樣的文化出現會讓那些“高端”人士說成是庸俗，這樣才能體現他們的高雅；反之，大眾不能理解的東西，在他們看來這個我懂，你們不懂，那麼我就是高雅人士，哎，沾沾自喜！
不過，有些東西還真的是高雅，因為有些文化真的需要高學問，高智商等等人士去解析，我等不必自怨自艾
大河映像
現在人興趣廣‘玩的地方多‘幾個人能守住孤獨去看書‘特別是長篇的!
付富豪
文學界也是有權威壟斷的。每個人都有不同的喜好。
鬼谷竹簡
長官意志 主導一切。
