萬事皆空70
俄羅斯歸還北方四島的說法已經持續了六十多年了，但是很顯然，天下哪有那麼好的事情？如果俄羅斯真的有誠意歸還北方四島，日本為何到現在還沒有得到北方四島？
其實，看清俄羅斯與日本、美國的關係就可以知道，北方四島已經不再是一個簡單的領土爭端，而變成了俄羅斯與日本、美國博弈的工具。換句話說，俄羅斯壓根就沒有誠意歸還北方四島。所謂的“歸還”一說，實際上只是俄羅斯蓄意以北方四島牽制日本、利用日本的方式。
首先，俄羅斯佔據北方四島是有理有據的，在國際上無可挑剔。俄羅斯要是歸還北方四島給日本，那是屬於情義；而俄羅斯拒不歸還北方四島，也實屬本分。雖然按照歷史而言，北方四島更應該歸屬日本，但是俄羅斯佔領北方四島，也是得到條約認可的。即在二戰末期，同盟國以條約的形式，正式把北方四島的歸屬劃給了俄羅斯（蘇聯），這也是俄羅斯不予歸還北方四島的基礎。
其次，北方四島雖然不大，但是北方四島所處的戰略意義重要。由於接近日本本土，同時位於俄羅斯千島群島、遠東地區與日本中間，如果俄羅斯擁有北方四島，就可以最大程度威懾日本。相反，如果北方四島在日本手中，就等同於俄羅斯與日本之間的緩衝地帶消失了。庫頁島、遠東地區，則直接暴露在了美國、日本的威脅之下。
因此，基於這兩種情況，俄羅斯並不會真正將北方四島歸還日本，這也是俄羅斯一貫的傳統。
而俄羅斯一而再承諾會歸還北方四島給日本，其實是一個陷阱，附帶了很多條件。
俄羅斯為了獲得日本的支持，以及獲得日本的經濟利益，早在六十多年前，蘇聯就曾經承諾會歸還北方四島給日本。不過，按照蘇聯的說法，“歸還”的條件是非常苛刻的。簡單而言就是三點：其一，日本與蘇聯（俄羅斯）簽署和平協議，承認蘇聯在二戰中戰勝日本的既得利益；其二，蘇聯先期歸還北方四島中的齒舞和色丹兩個小島給日本，日本承認另外兩個大島的主權屬於蘇聯；其三，北方四島不能有日本駐軍，且外國軍隊必須全部撤離日本，蘇聯才會先期歸還齒舞和色丹兩個小島。
蘇聯解體以後，俄羅斯在北方四島的立場，與蘇聯完全一樣，沒有任何讓步。雖然在多次談判中，日本態度極為積極，且做出了一些讓步，但是俄羅斯開給日本的條件並沒有發生變化。
然而，對於俄羅斯堅持的條件，日本是根本沒有辦法接受的，接受了俄羅斯的條件，對於日本而言就是出賣日本利益。尤其是俄羅斯條件中的承認另外兩個大島主權歸屬於俄羅斯，毫無疑問就是讓日本變相承認北方四島在協議上屬於俄羅斯的事實，日本當然不敢答應這種要求。
並且，俄羅斯歸還四島中提到的外國軍隊撤出日本，其實就是指日本必須驅離駐日美軍，才可以得到北方四島。而這一點，日本是有難言之隱的，日本根本沒有膽量讓美軍離開。因此，這麼多年過去了，北方四島問題一直懸而不決，日本也不敢輕易同意接手北方四島的問題。
