老莫真心話

其實三星之所以採用高通芯片我感覺主要是自家芯片產能不足有關。

任何一款產品從設計到生產都需要大量的人力物力，但重要的一點就是芯片生產從無到有是需要時間的。芯片是一種工藝複雜、精密度高的硬件產品，生產難度較大，一定時間內產出芯片也是有一定數量的，一定時間內三星自家生產的芯片總量能不能滿足三星全世界佈局智能機市場的需求是個問題。

像三星這樣以全球為市場的電子廠商，每年必須要面對全世界推出兩款旗艦產品S系列和NOTE系列、還要生產其它中低端手機。我查了一下新聞三星2019年公司共出貨超670萬臺Galaxy 5G手機！我就拿2019年三星手機出貨數量打個比方吧，假設三星因自身產能問題一年只能生產200萬個三星自己開發生產的芯片，那麼還有470萬的手機芯片缺口如何處理呢？難道三星這一年就掙通過這200萬芯片產生的手機的錢嗎？把智能機市場消費用戶讓給別人？錢讓別人掙？當然不能了。那麼只有尋求其它芯片供貨商來提供芯片以便三星可以繼續更大規模生產智能手機推向市場了。高通做為全球最大的芯片生產廠商無疑是三星的不二選擇。

歸來的航海家

三星最近幾年在手機市場銷售排名已經落後，但是三星仍是通訊行業的大佬。那麼大佬為什麼還在用著高通的芯片？問問君覺得原因可能有以下幾點：

性價比原因

麒麟980作為華為自主研發的芯片，已經可以與驍龍855以及A12同級論比了。但是為什麼華為還是有一些手機使用的是高通的芯片呢？

原因還是性價比，一款驍龍845的價格大概在500元左右，作為與驍龍855可以一決高下的麒麟980只會比500的價格要貴些。

可以說，華為的麒麟也好，三星的Exynos也罷，都是為自有品牌的中高端機器服務的。而那些性價比較高的千元機可以選擇高通的中等芯片，這樣也算兩全其美了。

行業優勢

即使華為麒麟，三星Exynos已經非常不錯了，可以高通畢竟在行業內積澱了數年，就算是三星或者華為已經擁有了自己的芯片，但是高通的技術仍舊略微領先一些。

蘋果今年放棄了與高通的合作，於是基帶出現了些許問題，當然這不是必然條件。只是誰又有蘋果這樣大的魄力放著行業的top不去使用，而去吃螃蟹呢？

專利原因

高通雖然常年收取高昂的專利費，但是無奈的是，手機廠商們也不得不使用。

如果不用高通的芯片，要給專利費，還不低；如果用了，專利費用這一塊也就不存在了。手機廠商考慮到費用原因，當然會選擇性的使用高通的芯片呢。

千機問問

所謂的自研芯片，其實也就是魔改了ARM的公版架構，依舊需要依賴ARM指令集提供的底層技術支持，並不是真正的完全自研。但即使如此，魔改ARM架構也是非常困難的，一般的企業寧願用公版架構也不願自己去設計，因為重新設計架構實在太錢了，也就只有高通、三星這種企業敢這麼做而已。

三星的Soc叫做Exynos，也就是我們常說的獵戶座處理器。2012年三星成功自研了貓鼬（Mongoose）架構：Exynos M1，由四個大核心搭配四個A53小核心組成，三星在自研的路上越走越遠，目前已經到第四代的M4，被運用於Exynos9820上。三星不僅要自研CPU，就連GPU也已經開始要自主設計了。三星Exynos處理器當年被冠以“安卓之光”的稱號，三星能否重拾輝煌？

iT科技菌

三星的Exynos（獵戶座）處理器本身就不如高通的處理器，而且不得不同時採用兩種處理器芯片，原因主要有三點：

三星處理器基帶的硬傷

獵戶座支持的基帶有限，在中美等國家無法做到全網通，像國內的電信獵戶座就無法支持，這樣自然會涉及到大量的用戶需求問題。三星S系列和NOTE系列這樣銷量大的手機無法做到全網通是不可想象的，為了更好的應對全球市場，所以三星自然要大量採用高通支持全網通的芯片。

獵戶座供應能力有限

三星作為手機銷量最大的廠商，需要極大的芯片供應量，而三星如果僅靠自家的獵戶座根本無法滿足龐大的芯片供應量，別忘了獵戶座還需要供應魅族等手機芯片，同時，高通的驍龍全系列芯片也都是交給三星來代工製造的，三星手機部門和半導體部門本身就不是一體的，自然無法全面照顧到獵戶座的產能，這樣三星手機自然只能同時採用兩種芯片才能保證供應了。

獵戶座性能仍然不如高通驍龍

儘管每一代獵戶座三星都吹噓的很厲害，CPU方面和高通不相上下，以前也曾經超越過高通驍龍800，但是這兩代高通依靠更先進的製程和自主的GPU架構，在芯片圖形性能上仍然佔據很大優勢，此外在基帶、ISP方面仍然強勢，最關鍵的是高通憑藉強大的品牌宣傳，大量的消費者都非常認可高通處理器，三星的高端手機佔比又很大，即使自家的獵戶座和自家手機優化的更好，也不得不大量採用高通處理器。

不過未來隨著三星半導體產能的增加，獵戶座基帶問題如果解決，三星還是有可能全線採用自家處理器的，因為手機軟硬件的高度配合優化帶來的效果是非常驚人的，這就是為什麼華為至今仍然全線採用自家麒麟處理器，而不採用其它任何芯片的原因之一。

嘟嘟聊數碼

首先，我們得明白一個基本的事實，三星自研芯片強大在存儲芯片領域，也就是DRAM（俗稱內存）和NAND型閃存，屬於不打折扣的業界領頭羊。

但在手機SOC芯片領域，三星還是要比高通要遜色一些。

手機SOC芯片包含CPU、GPU（俗稱顯卡芯片）、ISP、基帶等芯片，其中高通和三星都能自主研發基帶芯片和ISP芯片，但高通可以自主研發GPU（早年收購了AMD公司的移動顯卡部門，有實力自主研發顯卡芯片），有自己的品牌名Adreno™，也可以自研ARM架構的CPU，也有自己的品牌名Kryo™。

換句話說，整個手機SOC芯片，高通都可以自主研發。

而三星的獵戶座SOC芯片，CPU小核和GPU採用的是ARM的公版設計（見下圖紅框處），CPU的大核採用三星自研的貓鼬內核（見下圖藍框處）。

也就是說，在CPU和GPU的自主研發上，三星是落後高通的。

但這個不是三星手機用驍龍的重點，畢竟靠公版CPU、GPU打天下的公司有的是。

重點是，通信市場是一個專利為王的地方，尤其高通在3G、4G、5G領域積累了大量專利，尤其3G領域的專利，基本是高通主導，你只要做全網通手機，一定繞不過高通。三星不想自己的手機在通信制式上瘸腿，也得采用高通芯片，否則還會面臨和高通的官司。

對這個感到抽象的，可自行復習高通和蘋果的官司。

但三星是有想法的企業，不想被高通卡住脖子，獵戶座芯片是萬萬不能丟的，於是三星的手機既採用高通芯片，也採用自家獵戶座芯片。

其實，三星不止SOC芯片有備胎，在手機操作系統上也有備胎，2011年，英特爾和諾基亞本來在MeeGo操作系統上情投意合，被微軟插足後，悲憤不已的英特爾找到三星打造了一款手機操作系統。

2019年，英特爾又因為蘋果和高通感情複合出局，基帶芯片夢想破滅。

總之，科技圈很熱鬧的，凡事不要看表面，三星手機採用高通芯片，性能不是決定因素。

魔鐵的世界

三星自研芯片很強大為什麼三星的手機還會用高通的芯片？三星自研芯片實力不俗，與高通、華為、蘋果同處在手機芯片的前列。三星購買高通芯片主要還是為了產品線多樣化，也有與高通方面達成的某些雙贏合作。

三星Exynos芯片自2011年面世以來，主要大部分時間還是處於追趕高通芯片，間或領先一下也很快被高通超過。到現在三星Exynos 9820性能也是比較強大的，現在也有自研架構，三星手機芯片主要用於自家的手機，少部分也外賣，就像魅族也用過三星手機處理器。而三星自研芯片，但也要採購高通手機芯片，主要基於以下方面原因：

• 為不同的市場不同的機型豐富自己的產品線。比如美國和中國市場，這兩個市場對高通芯片的信任，明顯要高於三星的。曾經魅族使用三星的芯片做旗艦機但效果不彰，最後和高通和解也轉向了高通處理器。而美國市場更不用說，對高通的迷之自信更甚。三星是全球智能機最大的廠商，產品線眾多，採用不同的處理器豐富自己的產品是可以理解的。
• 三星搭載高通驍龍處理器也有雙方合作的結果。高通將芯片製造交由三星製造，雙方協商出了三星要購買高通驍龍處理器用於自家的手機。
  

不過作為三星這樣的智能手機大戶人家來說，和眾多零部件廠商合作也是正常的事情。畢竟在通信行業高通可是擁有大把的標準專利及技術的，三星同樣也需要高通，商討出雙方都能接受的合作那是雙贏。購買高通芯片既能解決這些問題，另外為三星拉來芯片製造業務，也是不錯的。

更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。

東風高揚

回答這個全世界懂手機的人都知道的問題，這也是高通和蘋果撕逼的關鍵—專利費。

首先我們得知道手機安卓系統cpu研發的優勢點。

手機CPU方面德州第一，高通的運行速度和性能較強位居第二，三星第三，聯發科隨後。但近幾年德州淡出手機cpu市場，高通CPU壟斷市場的份額就足了，高通cpu在運行中的待機能力差，三星處理器的待機做的比較好，蘋果不在其內。

專業地說法，高通和三星手機處理器，上網速度同主頻次下，高通比三星快，多媒體同頻次下三星比高通的快，能耗同主頻下，高通比三星好。

其次是高通的地位，高通在全球市場完全把持著CDMA相關的專利，不管哪一個公司的cpu只要支持cdma就要給高通交專利費3.25%—5%。三星也不例外，三星為什麼還要採用高通的處理器？這主要是三星手機生產考慮成本的原因，自己研發cpu的總成本+專利費如果大於購買使用高通的cpu成本，那麼三星會購買高通的cpu，減少自己的整個生產成本，當然高通的cpu的性能要滿足三星開發的這款機型。

再則是高通的cpu研發的集成度較高，半導體行業高通試水較深，探索的技術難度高，集成這塊講究調製處理成一整體模塊工作系統，這點三星就一直受制於高通，目前五模十頻基帶只有高通和海思，而高通把基帶做到cpu芯片中，集成成一個工作整體。2014年以來，通信基帶芯片市場規模達到47億美金，高通以66%的份額佔有第一主導地位，MTK與展訊分別佔有15%和5%的份額緊跟著，高通收益點是順應了移動SOC設計趨向，移動SOC的設計為性能、功耗、穩定性、工藝等多方面的高度平衡，高通的技術和應用及早的實現了符合移動SOC平衡要求的將基帶、處理器、RF、PMU的SOC性能高度集成和套片整合。

三星手機在歐洲賣場使用三星自家研發的芯片，在美國和中國賣場，使用高通cpu芯片，這都和降低成本分不開的，三星手機市場的份額第一，利潤空間也較大。個人觀點，歡迎關注探討。

科技IT頻道

要說目前全世界真正做到能自給自足的手機廠商，那只有三星了。眾所周知，三星的自研芯片能力非常的強大，但細心的小夥伴卻應該都知道三星的手機使用的都是高通的芯片，這到底是為什麼呢?

三星的Soc叫做Exynos，也就是我們常說的獵戶座處理器,2012年三星成功自研,雖然接連幾代翻車，但是三星處理器依舊能夠和高通驍龍齊名，獵戶座以強大的CPU聞名，更是手機界的跑分小王子。三星芯片既然這麼厲害，為什麼還要用高通的處理器?不少人有這樣的疑惑。其實用過三星處理器的人都知道，以前的三星處理器是不支持國內的電信網絡頻段的(和美國一樣)，所以三星手機在國內大多采用了高通的驍龍處理器，而在國外、韓國本土、歐洲、中國香港等地採用三星的獵戶座處理器，這樣做到好處是可以減輕三星半導體的壓力，三星能夠將精力集中在盈利能力更強的儲存芯片上，不然三星也不可能超過英特爾成為芯片霸主。

所以，三星在國內不用自己的芯片是有原因的，有些人誤以為三星芯片很垃圾，所以三星自己也不用，其實這是錯誤的。三星的獵戶座處理器綜合性能雖然不如高通驍龍(主要是GPU)，但也是一流的旗艦芯片，而且被用在國際版的三星手機上。

楠霸天

我們從市場角度來討論一下。

用高通芯片，更實惠，更方便，更有利於三星的跨國合作。

三星自研芯片確實很強大，要看跟誰比。跟一般企業相比，三星自研芯片確實可以PK。但跟高通相比，還是有不小差距的。高手過招，差一點就很了不起。就在近期，三星宣佈放棄了自研CPU的研發，所以，三星自研芯片，沒有想象中那麼強大。

最新消息顯示，三星將於12月31日正式解散奧斯汀半導體工廠研發部門，遣散研發團隊。

現代技術研發，更多的是合作共存，很難是一家通吃。三星自研芯片也是建立在ARM架構上，這樣再獨自去開發，並不具備成本優勢。而且性能上也沒有什麼特別優勢，比如三星新一代Exyons 990雖然性能比前代提升20%，這對於ARM架構來說根本不算什麼，因為ARM今年新發布的Cortex-A77，相比前代Cortex-A76也有了20%的性能提升。

畢竟，三星在過去幾年時間，投入了超過150億美元的研發資金，結果每一代自研產品的性能表現都和ARM架構的所謂“公版”處理器差不多。所以沒有必要白辛苦一場，付出那麼多，還得不到什麼。

波士財經

歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。

基帶的問題

三星的獵戶座是三星在ARM的架構上進行魔改的架構，是自己設計的芯片。哦，對了，三星還有芯片工廠，能夠自己生產芯片.......這強大真的太絕了。

但是，三星在基帶上，因為制式和版權的問題，無法做到全網通。無法做到全網通，那就意味著需要外掛基帶，外掛的基帶非常昂貴，因為需要給專利費。

這樣綜合下來，三星還不如使用高通的芯片，算下來還便宜一點。

而且，高通在國內的知名度高，採用高通的芯片有宣傳上的優勢。國內很多的消費者都是認高通的芯片。三星用高通的芯片，還能省去很多宣傳的費用。

再說，高通跟三星的業務往來很多，高通很多芯片都給了三星代工，高通要求三星的部分機型採用高通的芯片也是正常的事情。

很明顯是經過精算師的計算，在國內採用高通的芯片，成本更低，宣傳更有優勢。

當然，三星在歐洲等地區，旗艦機也是使用自己的獵戶座芯片，這是得益於它的基帶能夠覆蓋很多運營商和頻道。

而且，歐洲的市場是三星的主要市場之一，從S系列和Note系列的銷量上看，三星的獵戶座的芯片的實力也是很強很強的。

關鍵字: 高通 科技 數碼