松果66458736
房子大小相對人而說的。房子犬小要對應自已的收入。你掙多大錢就買多大房。大面積的房子誰都想住，但不是誰鬱住得起的！
飛羽追風
總在說物業不作為，我相信，但是又有多少人會主動愛護自己的社區呢？有幾個人看到樓道髒自覺掃呢？有多少人非要把家中垃圾放在門口，弄的撒湯流水的一個個大臭印。我的樓道租戶多，樓道一週得有100多個菸頭，物業半個月掃一次就不錯了，我忍受不了髒，我天天掃放了罐，逐漸一個菸頭都沒有了，只有菸灰，他們看到是住戶掃不是物業打掃就不好意思扔了，大家只是埋怨不行動沒用，愛惜自己的家園，就是愛惜自己的健康，大家都自覺維護少數人就不好意思了。物業人員幹活的心態也就平衡了，天天糟蹋著他們也就煩了，要珍惜他們的勞動成果。
YYYY體溫計
經濟條件好的人買的住房都大，房子大的利與弊就不用說了，就說說交物管費的感受吧。
買房是人們生活中最大的消費，房款是大頭，物管費水電費和燃氣費是後期的使用和服務費用，買房時有人會注意物管費的多少，但都不會放在心上，等到交物管費時才開始心痛，覺得是筆負擔。但住房面積大的交物管費是不是跟交房租一樣呢？這個問題每個人的理解不同。我有個同學買了套300平米的複式樓，每年的物管費差不多300千，好在是步梯房物管費才8角一平米，如果是電梯房就是5千左右了。但同學的收入高，從來沒把物管費放在心上。所以住房面積大的人經濟條件都比較好，不會有交物管費像交房租一樣的感覺，誰都知道住房面積越大物管費越高，如果感覺像交房租一樣你買它幹嘛？
於是4299
1這就是為什麼房產稅遲遲不能推出的原因之一，房產稅必然會和各種現行費用產生衝突，手心手背都是肉。
2以前的公產交房租，房子出問題，房管局或產權單位人來修，現在的房子都是私產，出了問題物業來修。
3“奢侈稅”普及範圍越來越大，汽車排量越大稅費越高，國際名牌比國產多交稅，消費越高稅率越高，國際慣例如此，想想也就釋然了。
4物業費高如果能保證服務質量，那就是物有所醫，通過這次疫情爆出有些小區物業很不負責，對於測體溫都是敷衍了事或者根本不執行，而有的小區物業聯防聯控，還在物業群發佈為沒買到口罩的業主提供免費口罩或代購業務，再有從港澳臺等物業模式來看，物業費高管理好的小區房子，經過2.30年後依然保養如初，房價自然也就居高不下，所以只要能保證支出和回報平等，物業費就不是事。
5房租和物業費是兩個概念，房租之根本是為房主打工，物業費之根本是保護資產。
屬狗的水瓶座
這個大面積房產也要看房子是什麼類型的吧，以住宅為例也大概分為低層板樓，高層，洋房，別墅這幾類，物業費也是按類型依次上升，低層板樓物業費相對來說是最便宜的了，高層次之，如果說物業費都趕上房租了那肯定是在洋房和別墅中了，那既然買得起洋房和別墅就承擔的起物業費吧，實在覺得太貴就換成小面積或普通板樓吧[呲牙]
銳眼視界觀
當然不一樣，住房是自己的，有不動產證件，位置好增值空間大，那個是家，有安全感！租的房子還有隨時搬家的可能，搬家麻煩，正所謂金屋銀屋不如自己的狗屋，你品，你細品……
浙江傑寶
坐勞斯萊斯的人會考慮油價嗎？你想多了……
胡墅墅
四百平方米的住房每月的物管費和租賃一個四十平米的農民房的租金差不多，可是你是老闆級的，四十平方可能就是你的書房，也不適合你住。住了大房子，就要付出住大房子的代價，沒什麼好說的。
車伕6600
住房面積大，物業費響應也會高一些。因為物業費的計算是跟面積相關的。面積越大物業費越高。如果說住房面積越大，就跟租房一樣的說法是錯誤的，因為租房同樣是要交物業費了。住大面積的人肯定具備交付物業費的能力，這對於他們來說也只是日常開支的一部分。
小潘看房
如果有這樣的想法，不仿換一個平米小的房子，何必為難自己。估計你換成小房，又覺得不夠舒適，想想物業為你服務也是付出辛苦的勞動，他們也要生存吆！光想自己是不是有些過分自私了！
