我們奉為圭臬的暗物質理論難道從根本就是錯的嗎？
如果能通過一項觀測將現今被天體物理學家所認可的對宇宙的理解推翻，那將非常非常令人興奮。但是這仍未發生，至少在暗物質方面是這樣的。
這周，一篇新聞稿宣佈，新的證據顯示出關於暗物質的發現方面的關鍵假設是錯誤的，以此來吸引天文學家的注意以及激怒一些懷疑論者。但是科學家已經發現了一些論文聲稱的問題。
一顆1a型超新星遺蹟圖片來源：NASA
在關於大尺度上宇宙的表現被稱為lambda-CDM 但這似乎有一點令人不適.就本質上來說，據說我們可以直接觀察到的常規物質只組成了低於百分之五的宇宙。同時，我們僅可以通過觀測它們存在的引力來間接的觀察的暗物質佔比略低於四分之一。剩下的就是暗物質，一股導致宇宙的膨脹加速的神秘力量。
很多相互獨立的眾多證據鏈支撐了暗能量的存在。科學家們用一種被稱為1a型的超新星作為標準燭光，因為科學家們非常瞭解這種超新星，所以就可以通過超新星有多麼亮，來很容易的推算超新星和地球的距離。在早期宇宙冷卻的過程中，震盪波鎖定到位，在正常物質的分佈上留下印記。這種印記可以被科學家用來當作天空的尺子。瞭解到的距離，使科學家計算出宇宙的膨脹，也愈發證明了暗能量的存在。最後，在宇宙最遠距離的可探測的輻射中的溫度波動，宇宙微波背景似乎展現出宇宙是平坦的，一種需要暗能量在數學上正確計算出的性質。
三名天文學家憑藉著它們1998年的發現贏得了2011年的諾貝爾獎 ，即利用Ia型超新星來確定宇宙的膨脹是加速的，藉此來證明暗能量的存在。標準燭光告訴他們可靠的距離。當每顆超新星的光，在其來到地球的過程中顏色會發生變化，那個變化的量就被稱為紅移，紅移告訴了科學家們宇宙膨脹的速度.同時，這也引出了一個關於宇宙膨脹加速度的計算。
下面就是反對的新的論文來源之處。這項成果，是由位於韓國的延世大學和韓國天文學和空間科學研究所及位於法國的里昂大學的研究員，通過拉斯坎帕納斯天文臺的2.5米級望遠鏡和6.5米級的多鏡面望遠鏡，來觀察臨近星系內的Ia型超新星得出的。他們斷定Ia型超新星不是天文學家最初想的那樣，是標準燭光。他們的工作為臨近的32個星系中恆星的年齡和這些星系中包含的Ia型超新星的亮度之間的相關性提供了統計學上的證據。照這樣說，他們認為這項研究將會使人對暗能量的存在深深感到懷疑，因為指出其存在的主要證據是，這些超新星全都有一個可以預測的亮度。如果就像新的研究發現的那樣，亮度與預測值不同，那麼計算出暗能量的式子一定會是錯誤的。
一位並未參加這項研究的研究員, 蕾尼，郝洛澤（Renée Hložek），鄧拉普天文學研究中心天文學和天體物理學教授多倫多大學告訴天文在線，這個結果是僅是依賴於臨近星系和遙遠星系之間的推斷。而且，這個結果推斷出一些星系的年齡一定比宇宙的年齡要大，而這是絕對不可能的。
丹 斯科爾尼可（Dan Scolnic）一位在杜克大學研究Ia型超新星的物理助理教授告訴天文在線,這項研究使用了小的片面的樣本僅包括老的和臨近的星系。但是暗能量的測量是在更加大樣本的超新星和通常更年輕的星系上做出來的，以及他們並沒有完全包含在以上的樣本中。
郝洛澤告訴天文在線，這項工作是有價值的,. 特別是這些種類的超新星將會成為即將到來的維拉魯賓天文臺的觀測目標，但是她更期待看到一個在更大更密切相關的樣本上的穩健研究。
這篇論文並不是通過主張暗物質的不存在來激怒宇宙學家這類行為的第一例，一篇去年發佈的論文宣稱我們的對超新星的觀察實際上都是在太空加速方面的偽造。量子報報道，宇宙學家發現這篇論文同樣有缺陷 。
因為如果有人證明範式錯誤這將帶來名聲，所以這一定不是最後一次有人嘗試推翻暗能量.但這不意味著暗物質應該被視為教條; 科學最核心的部分就是偽造足夠多的的假設最終使得真相存在。所以科學家們應該在任何時候都對範式表示懷疑以及尋找差異。
1.WJ百科全書
2.天文學名詞
3. Ryan F. Mandelbaum-大戟科長
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除
閱讀更多 天文在線 的文章
