百花爭春我為先
你想的太多了[大笑]，我們鄉蓋的上下兩層雞窩式（之所以這麼叫是因為面積太小了，每戶只有很小兩間，兩層加起來4小間，去了樓梯沒啥了），拿正常的農村房屋去換購，農民還要交5萬左右。供暖和煤氣都不通（因為離縣城比較遠），誰再傻也不至於去換購這個啊。
一覽眾山s
這是我的房子，院裡有葡萄樹和石榴樹，小門前面還有杏樹桃樹核桃樹，斜對門是衛生院，鄰居開的飯館離村部40米，離通縣城的公交車始發站30米，村裡有小學和鄉中。離縣城13公里離定州火車站17公里。建築面積280平，想用100平換我的做夢去吧。
防水隔熱劉
這問題問的真弱智，農村你得看什麼地方的農村，大邱莊華西村這樣的農村是農村，偏遠山區的農村也是農村，能比嗎？樓房也分地方，北上廣深的的樓房和五六線偏遠山區縣城的樓房能比嗎？你要是給我北京的100平米樓房，我農村家的房子立馬拆，給我縣城的樓房，別說100平米，1000平米都不拆
果子煎餅
不願意，我現在房子兩層加起來有三百平方，屋子前後還有接近四百平方的院子，水泥路打到院子外面，家裡天然氣，自來水都有，感覺比城裡強多了，而且挨著房子前面還有六分土地，種菜水果都有……別說白送一百平方樓房，就是精裝修也不幹……
同德玉仙村
如果老兩口住間破舊房，調換100平的底層，求之不得，但大部分農戶行不通，我老家都種水蜜桃，每戶都有二、三畝，多的五、六畝，賣桃季節，每天摘一、二百箱桃，一間屋轉不來，平時的種桃工具、車輛和肥料之類佔用空間也多。農村不比城市，每遇婚喪喜事，100平無法安排。
鄭1017
不同意，在農村大多數人宅基地上千方，大半都建3層到5層，房前一大院子，旁邊還可以種菜種花，不希罕你那100方房子，只有進了門的才是自己地盤，樓上樓下也是別人的，較不好樓上滲水下來樓下吵，鄰居在過道丟垃圾，那樣的日子煩。
曼陀羅170575800
這個問題我最有發言權，因為我親身經驗過的。這個事要看國家的政策方針，要看國家的形勢怎麼規劃發展。2011年國家提倡新農村建設，各村合併建立社區。我是河南新鄉縣的，我們這裡帥先搞新農村建設，條件是拆除舊房子，莊基地歸集體，到規劃的新區按設計好的圖紙蓋3層別墅式樓房。政府補助10噸水泥，別的什麼也沒有。就這人們到新區蓋的家數還不少呢？後來政府認為蓋別墅佔土地有點多，就改成了多層樓房。條件是把舊房拆除，莊基地歸集體，到新區買樓房一平米750元，高一層減50元。最高6層，每拆遷戶政府補助17000元。就這條件我們行政村搬遷了百分之八十戶的人。在老村沒搬遷的戶不是樓房好捨不得拆，就是經濟條件不好沒能力搬遷。所以說這個事不是老百姓願意不願意，而是看國家往那個方向發展。建設社區有社區的好處，人集中好管理，好發展，節省土地，環境好衛生好，人的生活水平和素質提高了。在老村有老村的好處，住房面積大有院子，能搞點養植業。我認為從大方向來說還是新農村社區好點。
大智若愚5678
我不願意。
因為你的100平方減去公攤面積，實際只有80一90平方，有可能更小，每個月還要交物業費。
而且產權只有7o年，減去從徵地建房算起，估計實際只能住5o年，因為最後十年可能就成危房了，所以5o年使用時間不能再多了
。
而農村土地是自已，可以祖祖輩輩是自己的。
對於農民來說土地是其生存的根本，失去土地就如同士兵失去武器一樣，沒有依靠和安全感。
而且對於一輩子生活農村的農民來說，真沒幾個嚮往城市生活。屋小，出了門誰也不認識，想去找個清靜的地方玩下，那是很難的，堵車堵到你懷疑人生。
大部份農村父母被兒子，女兒接到城市生活，估計沒幾個人習慣得了。
所以大部份農民不惜借債努力在城裡買房，也不會要100平的房子，去拆自家鄉下老屋。而是要把老家房子修好，就是這個道理。
老了再去農村養老，在自已的地裡，種種菜，養養花是多麼快活。空氣指數也是槓槓的。
由其現在國家政策很好，鄉村公路基本上都通了，自來水，網絡，都有了，生活方便了很多。
不用交公糧，每畝田還有補貼，吃菜是有機的，還不用花錢，現在農民基本進城就是為了找樂子，閒下之餘賺個零花錢。
你說一個地道農民被你一個幾十平方的房子忽悠進了城能幹什麼，在城裡沒單位，沒退休金，沒有謀生手段，他如何生活呢？
狗打摸你梯齒
不要！我覺得住在木樓房裡，挺好的，還有菜園可以種菜自給，人在多錢，也是睡一張床而已！何況家的房子雖然舊了點，但是都有兩百多年了，金絲楠木呢
山居竹海
就目前不算富裕的地區，農村大部分住戶都是100―200平方不等的獨院，生活條件好一點的甚至蓋的都是樓房獨院，安靜而又自由地生活著，所有的院落還都能養些雞鴨鵝狗，六畜興旺，其樂融融，有幾家願意捨去這自由自在的“犬吠深巷中，雞鳴桑樹巔”的田園生活去擠那100平方的樓房？只是從發展的角度來說，不得已擠樓房，騰出地來搞建設……鄉愁永遠是美好、甜蜜的，雖然現代化的樓房也有很多好處。
