軍武視界

您好，作為一名軍事領域的原創作者，在這裡我簡單的發表一下我個人的觀點。

首先，如果不用核武器，是沒有任何一個國家可以與美國所匹敵的。這裡我簡單的分析一下美國目前的軍事能力，美國的陸軍所有兵種中最差的一個軍隊，但是就以這樣的水平，還是可以完爆目前中東的任何國家，因為無論是在美國大兵的身體素質還是武器裝備方面都要完虐一些中等國家。

其次目前美國的空軍和海軍都屬於世界第一的位置，無人可以撼動。美國目前的主要機形是四代機，並且已經向五代機發展，但是大部分的國家，比如中國，俄羅斯目前所使用的機型還是維持在三代機附近。

最後，美國的航空航天領域完爆世界上所有的國家，因為早在上個世紀60年，美國就已經發射可以將人成功帶到月球並帶回的航天探測器，而目前這項技術世界上還沒有國家可以完成。

這就是我的觀點，希望可以幫到你，謝謝。

歪人和樹人

問:不用核武器，哪個國家能打得過美國？

不用核武器，和美國開戰，歷史上有打贏過美國的國家和組織。在美國本土上打贏過美國的國家是英國，加拿大和日本，組織是本拉登的基地組織。

歷史上英國和加拿大就把美國軍隊給打敗了，還把美國國會燒成了白宮。日本把美國的珍珠港給炸平了。本拉登的基地組織把美國紐約的世貿大廈給夷為平地。

按照美國的沒打贏就算失敗的說法，中國在朝鮮就打贏了美國，在越南美國也被打敗了。

這是歷史上不用核武器就能打敗美國的國家和組織。

現在不用核武器，與美國開戰，在遠海海洋上，沒有哪個國家能夠打贏美國，因為美國的軍艦噸位太多太大，它的總噸位比全世界噸位的總和都大。

不用核武器在中國或俄羅斯的近海，美國挑起戰爭，中國或俄羅斯都能打贏美國，因為中國或俄羅斯的戰略縱深和戰爭後方極大，美國的戰線拉的太長，他的戰爭輜重要遠運，我們的戰略物資就在手底下，所以，在自己的近海，中國，俄羅斯就連日本都能打贏美國。

不用核武器，在美國國土內陸與美國決鬥開戰打常規戰爭，中國，俄羅斯和日本都能打贏美國，因為陸地決鬥式的戰爭軍艦派不上用場，美國大雜燴人沒有國家民族感，不知道為誰戰，美國人的戰鬥意志不如中國俄羅斯和日本人，所以美國必敗。

美國打仗靠得是武器先進，拋開先進武器不使，打常規戰爭，他是打不過戰鬥意志特強的國家的。

生產隊長老楊

都不用核武器，誰又怕你美國？

冀ANO0001

關於這個問題，我可以非常負責任的回答你，沒有！

在現在這個地球上，沒有任何一個國家能在常規戰爭中打贏美國。至少目前為止，沒有誰能夠有資格當美國的對手，即使是咱們也不行。

其實，從某種意義上講，是核武器給了部分國家和美國打平（同歸於盡）的機會。如果不用核武器，真的沒法打贏。

美國的軍事實力太強了，強到什麼程度？

這麼說吧，360度全方位各兵種無死角的強，陸海空天，從單兵素養到武器配置，再到後勤保障，美國都是當之無愧的第一，而且還是拉開其他國家一大截的那種。

目前美國的軍費在7000億美元左右，這是個什麼概念呢？

咱們排第二，大概在1500億美元左右。要知道咱們可是有著兩百多萬軍事體量的軍事大國，其軍費不到人家的四分之一。其實咱們還算好的，排在咱們後面的什麼英國、印度、法國俄羅斯這些，軍費都才是幾百億美元。特別是俄羅斯，號稱世界第二軍事強國，其軍費開支不過5百多億美元，差不多也就美軍兩個航母戰鬥群的體量。

據統計，在目前全球前十的軍費支出大國中，排名第一的美國，一個頂九個，佔據世界軍費開支的四成以上。

這是一個多麼恐怖的數據。

當然，軍費支出並不能說明一切。你比如中東土豪沙特，去年軍費也接近五百億美元，但他們的軍事力量遠稱不上強大。他們雖然用錢砸來了許多的先進的武器，成為了美國最大的武器貿易伙伴，但其軍隊戰鬥力，確實不敢恭維。

但是美國不一樣，作為一個有著完備且優秀軍事結構的國家，他們的錢可不是亂花。

他們有著全世界最先進的武器裝備，不僅質量好，而且質量多。

比如說海軍，十一個航母戰鬥群，是當今世界最為強大的軍事單位。一個航母戰鬥群，就相當於一箇中型國家的全部軍事力量。

按照美軍現役編制，一個航母戰鬥群通常是一艘航母（美國現役航母是十艘尼米茲級和一艘福特級，）搭配兩艘提康德羅加級導彈巡洋艦、2到3艘阿利伯克級導彈驅逐艦、2艘洛杉磯或狼級核潛艇、一艘綜合補給艦以及一個艦載機聯隊。

單單就價值而言，這個航母戰鬥群，至少也得三百來億美元。這個賬其實不難算，一艘尼米茲級核動力航母造價得七八十億美元（福特級得一百多億），一艘阿利伯克級導彈驅逐艦的造價是18億；瀕臨退役的提康德羅加級導彈巡洋艦，新版的一艘都得30億美元；洛杉磯級潛艇一艘得10億美元，個艦載機聯隊整體花費少說也得一百億，因為單單是一架F18得造價都得一億多。而這樣的戰機，航母上都七十來架（隨著F-35的服役，艦載機將會走向2億時代）。

其實僅僅從航母艦載機數量和質量來看，一個航母編隊已經可以橫掃目前世界上大部分國家的的空軍了。

而這樣的航母編隊美國有十一個，而且更大的福特級還在緊鑼密鼓的建造中，已經新的五代艦載機，新的護航編隊艦艇。

還是給大家做個對比，咱們算上未形成戰鬥力的國產航母山東艦，滿打滿算兩個航母編隊。而且都是常規動力，中型航母，滿載艦載機數量不會超過30架。無論是從遠洋作戰能力還是艦載機數量上來講，咱們兩艘航母加在一起，當不了人家一艘。

這就是差距，你必須得承認，我們更需要正視。只有認識到差距，才知道如何去減小差距。不然永遠都只能是井底之蛙。

好，海軍咱就不多講了，免得有人玻璃心，認為我是長他人志氣。

咱再說說空軍！

大的咱不講！

咱就只說說一款戰機。即誕生於上世紀末的F-22猛禽戰鬥機，世界上第一款五代機。

作為洛馬公司臭鼬工廠的王牌兒產品，F-22可謂是無人不知，無人不曉。儘管現在有許多人再唱衰F-22，認為咱們的殲20已經有了與其比肩的能力。但你的知道，人家這是二十年前的產品，就算是咱們的五代機能與其比肩，那也是差了二十年。

而且不管殲20如何優秀，航空發動機始終是揮之不去的痛，這是心臟病。而且不僅僅是殲20；像咱們目前逐漸作為空軍主力戰機服役的殲11、殲16，由於其基本是蘇式仿製，再加上本身咱們的航發都不行，那都是得用人家的發動機。

總而言之，咱們的空軍，還有很長一段路要走。

所以，從F-22咱們就能看得出來，美國的空軍實力。

此外，再提一點，美國的空軍飛行員以及儲備人才，遠高於世界其他國家。換而言之，美國不僅造飛機厲害，開飛機更厲害。

最後說說陸軍。

其實在現代戰爭中，這樣把軍種分開來講，不是很恰當。特別是像美國這種，動不動就是空軍支援的軍隊。他們的實際戰力，你根本無法單單從陸軍實力來評估。

不過，就算是隻看陸軍單練，美國陸軍也是當今世界近乎無敵的存在。你就看看伊拉克吧，百萬大軍，被美軍地面部隊三個星期橫推。其M1坦克和布拉德利戰車所組成的快速裝甲機動部隊，在伊拉克的荒漠中，所向披靡。

目前的美國陸軍是早已經做到了全機械化，甚至於信息化。其一共裝備有近8000輛坦克，7000輛步兵戰車。此外還有14000輛的裝甲運輸車。比如悍馬軍車什麼的。此外在火力上，美軍可以做到班組擁有摧毀敵方主戰坦克的實力，換句話說，美軍的單兵反坦克武器已經做到了班組裝備。

總而言之，如今美軍的軍事實力已經和這個世界上的其他國家不是一個等級。無論哪個國家，在常規戰爭中想要戰勝美國，基本是不可能。

白話歷史君

如果在不使用核武器的前提下，可以肯定地說，就目前世界各國的軍事常規力量，能打得過美國的應該沒有，而且絕大多數連襲擊對方本土的能力都不具備，甚至可以說壓根就沒有哪個有實力做到這一點。除非是那些不以國家為主體的“恐怖組織”發動“自殺式”的襲擊，比如像之前的“9.11事件”。

俄羅斯擁有遠程戰略轟炸機圖-160，但它並沒有超強的投送能力尤其是遠海運輸、作戰能力，而對於一個被兩大洋（東臨太平洋，西靠大西洋）隔離的北美大陸來說，美國擁有天然的地理優勢，是其他任何一個國家都沒有的戰略縱深，作為世界頭號強國尤其是海軍實力最強，其他所有加起來都比不上它一個國家的。

因此，目前來看，沒有哪個國家會以國家為主體主動向美國發動戰爭，也就不存在打得過的問題。但如果是對方先發起襲擊的話，還是有為數不多的個別國家可以抗住對手的多輪打擊，直至通過持久戰取勝。

實際上，美國在阿富汗至今仍然不能算贏，這也是戰後以來美國經歷的最長的一次，這也說明了美國並不是每次都“穩贏”的，尤其是近年來的它所支持的幾場“代理人戰爭”都沒有乾淨利索。

總之，以常規軍事力量比較的話，現在沒有誰能比得過它，但打得過與否是另一回事，我們也只能互相比較一下各種力量，從理論上來看是無敵的。畢竟沒有誰敢於冒風險去實踐操作，也沒有意義！

東震木

不帶任何國家、國籍色彩，真真正正的全方面客觀上來講，以美國目前為止的軍事實力，如果像在二戰時期的全力一戰，還真的沒有哪個國家打得贏美國。甚至可以說現在的美國軍事實力，在依靠著其強大的經濟實力，它已經到了“獨孤求敗”的地步。

就連在巔峰時期的“毛熊”，除了可武器之外，也是明顯的落於美國下風。當然“毛熊”那個時期的潛艇實力與裝甲部隊，的確可以說是超越了美國，但是在綜合軍事實力上依然還是略遜於美國軍隊。

那麼現在世界上有哪個國家，在不使用核武器的情況下，能打得贏美國呢。

單單就以美國海軍來講

除此之外，美國海軍還裝備了大量的驅逐艦、巡洋艦以及幾十艘清一色的核動力潛艇，可以說美國海軍裝備的這些艦艇，隨便拉一艘出來，無論在技術性能、噸位或綜合打擊能力上，都是屬於世界頂尖武器所在。

可以說美國海軍的作戰實力，已經遠遠超過了，世界上所有國家的海戰作戰力量加起來還要強大。而美國空軍也同樣如此，裝備了近200架先進的第4代隱身戰機F22，以及幾十架可以稱之為黑科技的B2隱身轟炸機。另外還有幾千架F15、F16、戰略運輸機、預警機等等，無論在空軍的規模、還是戰機的先進程度上，美國空軍都遙遙領先於世界上任何一個國家。

也許會有人說上世紀50年代初，在亞洲東北方向那一站，東方某大國依靠著“小米加步槍”，還不是一樣打著美國在“停戰協議”上籤了字？

還有，到了六七十年代的越南戰場，美國還不是犧牲了幾萬人後，依然是乖乖的撤了軍？確實，這兩場戰爭美國都遠遠沒有達到它想要的戰略目的，對於美國來說這兩場戰爭已經是他的敗仗了。但是咱們也不要忘了，這兩場戰爭對於美國來說，僅僅只是超大規模的局部戰爭，並沒有像二戰那樣全民投入、舉全國之力所作戰。

最大原因就是美國的人民、國會等國內因素的反對，才造就了美國在上個世紀那兩場戰爭不上不下的境地，最後逼不得已才選擇了停戰撤軍。可以說現在除了美國國內自身的因素以外，沒有任何一個國家或者勢力能夠將美國軍隊所打敗。

頭條“軍器戰位”報道！

發佈：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識

如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識

軍器戰位

這個問題恰恰相反！如果美國要不用核武器，他連日本都打不過。如果美國永遠不使用核武器！美國人一波波的投降，就會像海中的大浪。逐漸撤潮平息！

春歸二寶

真為您老智商捉急！當年中國在沒有核武器的情況下把美帝乾的滿地找牙！一戰成名！不但讓蘇聯歸還了領土！還援助了中國近代工業項目！讓中國有了從農業國轉變為工業國的堅實基礎！讓中國再次崛起完成中華民族偉大復興成為可能！那就是朝鮮戰爭！祖國萬歲！那些千千萬萬為中華民族再次雄起而拼搏奉獻所有的脊樑和英魂們！願你們永耀神州大地！！！今生無悔入華夏！永遠都是中國人！

Ownerryu

在常規戰爭狀態下，最具有打敗敗美國潛力的無外乎中俄兩國，另外還需要設立一個先決條件：在中俄家門口打仗。

二戰後，無論常規力量，還是核力量，美國獨霸鰲頭毫無爭議可言。在軍事技術領域美國也引領者國際發展潮流，奠定了其全球霸主的地位；就算是曾經最為接近美國實力的前蘇聯還是略遜一籌。

美國軍隊二戰後打了數十場局部戰爭，除了在朝鮮戰爭、越南戰爭等少數幾場戰爭中敗北，總的來說還是敗少勝多，這也從側面反映出了其軍事實力的強悍之所在。

從歷次戰爭來看，美國軍隊之所以戰無不勝、所向披靡，歸納起來核心原因主要有以下兩點：一牢牢掌控軍事科技優勢，形成軍事科技不對稱優勢；二、遍佈全球的軍事基地，使得其作戰和後勤保障體系完善，短時間內能發揮出巨大的戰爭潛力。

據統計，目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人;本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。這也就使得其可以在任何方向短時間內調集優勢兵力和兵器展開一場中等強度的戰爭，支撐戰爭運作的資源會源源不斷的持續供應。

綜合起來講就是，美國人二戰後打仗基本是打的軍事科技不對稱和體系作戰優勢，這也是美軍碾壓類似伊拉克等這些地區國家的核心原因之所在。

以海灣戰爭和伊拉克戰爭為例，美軍在戰前就動用大量的衛星、有無人偵察機以及電子等偵察手段對伊拉克軍隊進行了全面系統的偵察和監視，憑藉技術優勢在局部形成了戰場單向透明化，為後續戰局的順利推進奠定了基礎。

隨後，美國先是大量使用以戰斧巡航導彈為代表的精確制導彈藥，在強大的電子戰力量支持下，以絕對的空中優勢對敵軍指揮控制中心、防空陣地以及重要要害部位發動精確襲擊；癱瘓了敵軍指揮網絡、對空防禦網絡，將敵軍的天空撕開一道口子，隨後以代差優勢戰機迅速獲得戰區制空權。將戰爭推向以空中打擊為主的有利發展態勢，從而橫行肆虐。

由此可見，想要和美國這樣軍隊作戰，首先要具備抗擊美國第一輪防區外打擊的能力，其次要能掌控住局部制空權。只有具備這兩種能力的同時，才有機會與美軍展開一戰，才有談最終戰勝美軍的先決條件。

既然美軍常規打擊力量如此強悍，作戰體系如此健全，是否就真的沒有國家能與之匹敵了嗎？這倒不是的。中俄兩國在軍事科技領域正在不斷的追趕美國，同時在局部領域還是有一定的優勢所在，例如俄羅斯在彈道導彈領域技高一籌。

中國軍工經過七十年耕耘，在雷達電子、導彈技術等領域發展迅猛，以殲-20隱形戰機為代表，中國掌握隱形技術的同時，也在機載航電領域初步實現趕超美國的水平，同時中國還將反隱身雷達實際投入到部署當中，對於美軍引以為豪的隱身不對稱作戰樣式進行有效剋制。

中美俄三國軍隊現代化建設水平普遍較高，儘管美軍在空軍領域略領先於中俄兩國，但在基礎戰機性能對比上，技術差距並不是很明顯，想要展開拉鋸戰的話，美國有遍佈全球的軍事基地，中俄顯然要少得多，因此就有了家門口作戰的先決條件，如此才能最大限度的發揮出中俄兩國的戰爭潛力。

中俄兩國發展都師承前蘇聯，極為注重國土防空建設，部署了大量具有世界先進水平的防空導彈，並構建了遠中近結合、射程銜接，涵蓋空天一體的多層對空防禦網絡，美國想要突破嚴密和技術相結合的防空網絡，就需要付出慘重的代價，因而掌控制空權都是後話了。

在拿不到制空權的情況下，美軍賴以生存的海軍航母打擊群將面臨來自陸地方向的嚴重威脅，其作戰能力也將有所限制，說白了將陷入一場曠日持久的制空權、制海權奪控戰中，美軍的技術優勢很難得到類似伊拉克戰爭時期的全面展現 。

另外，中俄兩國擁有較大的戰略縱深，用戴旭的話來講：“你美國人有能力把我沿海城市炸個稀巴爛，但我在中西部可以重建，我照樣可以把你的航母全部給你打掉，最終這個後果就看誰能承擔起”。美國雖然有強悍的海空常規作戰力量，但對於大縱深攻擊能力略顯的心有餘而力不足。

因此，在中俄家門口進行開戰的話，美國將面臨中俄兩國整個國家的戰爭潛力，一定程度上數量優勢將抵消掉技術優勢，美國很難討到便宜，畢竟大家的發展水平都是半斤八兩；另外海外作戰體系中俄遠不及美國，但家門口體系建設並不比美國差多少。

鷹鴿分析

核武器一直都是全世界各國都十分忌憚，因為其威力實在是太強大了，就連全世界最為強大的美國，都害怕其他國家偷偷研發核武器，美國雖然強大，但是如果以後的戰場用到核武器的話，美國也是沒有完勝的把握，也就是說以現在各國的實力，如果與美國對抗，可以用核武器的話，還有勝利的希望，最多就是同歸於盡。

所以這也是美國最擔心的，美國的各方面都這麼發達，都說赤腳的不怕穿鞋的，所以如果到了硬拼的地步，各國是絲毫都不畏懼的，畢竟一國換一國，和美國換穩賺不虧，而如果一旦沒有核武器的話，那就完全是另一個樣了，那個時候，恐怕你想和美國共存亡，美國都不答應，因為美國完全具備壓倒性的優勢！

那麼這個時候，如果全世界合力打美國，能打過嗎？很多人都會覺得，中俄兩國都可以打過了，何況全世界合力，那還不是分分鐘的事情，其實這句話只對了前半句，如果不用核武器，中俄聯手有可能可以打敗美國，但是如果全世界合力的話，那將是一個慘敗的局面，為什麼會這樣呢？因為一旦全世界這麼多國家一起對抗美國，那麼就不是直接打那麼簡單了，首先要有一個領導者，那麼這個時候誰來做這個領導者，其他國家服不服，這些都是非常棘手的問題，如果不能夠統一，那麼將會是一盤散沙，很可能不攻自破，美國強大的軍事實力，將會勢如破竹。其次全世界合力，這還牽扯到每個國家的兵力和武器裝備，有的國家雖然不發達，軍事實力弱，但是人多呀，有的國家武器先進一些，但是人口稀少，這樣每個國家的從出力將會嚴重不均衡，最後同樣都享受勝利的戰果，肯定有很多國家會不樂意，覺得自己出了這麼多的力，有的國家完全就是打醬油！

軍事力量的排名可能不包括軍事指揮和作戰理論等問題，但是不得不說美國在先進戰略戰術思想上依然領先於世界，這並不是一個巧合，而是美國的戰爭思想發揮得淋漓盡致的結果。例如當初局座認為美國會陷入伊拉克戰爭的泥潭無法自拔，但是美國只用了不到兩個月的時間就徹底打敗了伊拉克，美國在戰爭中出現的全新的電子戰的理念讓全世界耳目一新。 而反觀其他國家，無論是在武器上面還是戰術上都是在模仿美國，模仿美國航母技術，模仿美國隱身戰機技術等等。就拿全球航母來說，航母總數只有18艘美國就佔了11艘，全球搭載相控陣雷達的軍艦全部加起來不超過120艘，美國光阿利伯克就造了七八十艘。而現役的隱身戰機只有三款，美國就佔了兩款，所以美國論常規軍力真的就是一個巨人藐視所有人，是其他人完全無法對比的。這一點我們不得不承認，畢竟美國比我們發展早了100多年。

關鍵字: 核武器 軍事 不用