華萬泉
這個問題分兩方面去分析，一狗主人防犯措施不當發生的狗傷人行為是要負責民事賠償責任。關鍵詞是狗主人非故意行為。二是狗主人故意放縱狗去傷人，如果造成嚴重後果是要負刑事責任的，隨然是狗傷害人，但這代表了狗主人故意希望傷害發生的意願。第二種行為是犯法的故意傷害。
shiwoma玉米
古訓：惡人養狗，懶人養貓！為保社會平安城市禁止養狗！養狗人的所謂愛心都是與狗同享，它們的狗咬了人它們在取樂～必須但承法律責任。
朱得297
應該！這是養狗人的權利義務責任和擔當！是法律賦予養狗人權利的同時，也是養狗人應盡的義務和擔當！這就好比開車壓傷或壓死人司機要承擔法律責任一樣，你能說人是汽車壓傷壓死的，與司機無關?法律不允許！對養狗人不用法律約束，哪一天，突然放出一群瘋狗，咬死咬傷很多人，而養狗人毫髮無損，這樣的結果，廣大公民能接受嗎？所以，狗傷人或咬死人，狗主人要入刑，視情節重罰重判的原因所在！
長江源1461209671579
同意，因為狗主人就是監護人。並建議不許在小區內養大型犬，狗主人應當負責狗造成的任何後果。
用戶3881323408722
當然同意！
人們做任何事情做任何的決定，都是要講規矩講法制的，都是要負責任的。養狗當然也是如此，豈能例外！
狗是狗主人養的。許多狗主人都把所養的狗當做自己的兒子和家庭成員的。可一旦發生自己餵養的狗狗咬傷他人，一些狗主人連這個“兒子”也不要了，丟棄狗狗，逃之夭夭，也有的狗主人自持歪理，胡攪蠻纏，推卸責任。這是讓人氣憤的事情！
而事實上，狗主人餵養的狗也確實是使狗主人成為它的監護人。狗主人理所當然的要為狗的一切過錯承擔全部的責任。
狗是畜牲，野性尚在，不懂人事，是會惹事傷人的，而狗又是狗主人養的，狗咬了人，狗主人當然要負責任！如果狗主人不負責任，那天理何在？那豈不是社會沒了規矩，沒了法理？
事實上，一些狗主人也是踹著明白裝糊塗。他們明知自己的狗狗咬傷他人是要負責任的，所以，他們馬上逃跑，他們拼命狡辯。這些，都是狗傷人事件，大多沒有提到刑事責任層面處罰以及養狗的一些法律法規條文還十分的欠缺緣故所致。
對於的養狗問題，許多國家都有著十分健全的法律法規。這些個法律法規條文清楚，界限明瞭。讓養狗人明白，養狗是有責任的，包括刑事責任。對於自己的狗狗咬傷他人不僅要負嚴厲刑事責任，還要承擔鉅額經濟賠償。這樣使養狗人不得肆意妄為，逾越法律法規條文界限規定，講規矩守法理，擯棄愚昧，迴歸文明。讓養狗真正成為樂趣愛好而不是禍害。
講規矩，將法制，這是國家發展社會進步的保證。不講規矩，不講法理，這是國家的大敵人民的大敵事業的大敵，是會給國家給人民帶來巨大災難和損失的。就像這次發生的由於不講規矩不講法制，大肆販賣野生動物而引發的武漢新型冠狀病毒肺炎的災難，讓全國遭受了巨大的經濟損失，社會生活秩序被嚴重干擾熱，許多人付出了生命的代價。
現在全國狗患猖獗，而許多養狗人歪理甚多，不講規矩，不顧法律規定，外出依然不給狗拴繩不戴口罩不撿拾狗屎，不按時注射疫苗隨意丟棄狗狗讓其變成流浪狗，各地狗狗發生襲擊人的事件時有發生…。現在新型冠狀病毒爆發疫情，一些狗主人也十分的擔心病毒能否傳染到自己，丟棄所養狗狗的現象開始出現，這些不講規矩不講法制的問題令人十分擔憂。
所以，我們呼籲，加強法律法規的治理作用，將狗咬傷他人列為刑事案件層面，完善養狗問題的法律法規，依法規範社會上日益氾濫的不規範養狗行為！
悠閒百姓
當然同意，追究狗主人的懲罰和刑事責任，因為養狗的人，把自家狗狗當成自已生下的孩子一樣呵護，精心料理，貫龐，讓她在小區裡到處亂跑嚇人，咬人，到處亂撒屎射尿，不盡職不盡責看管好自家人，胡作非為，幹盡壞事，破壞小區公共環境衛生，侵害業主合法權益。因果關係，狗寶寶的家長應承擔民事和刑事責任，合理合法。
手機用戶51959040281
我的看法就是一般都是應該狗主負責，旦是什麼事都要一分為二看，要是小偷和半夜入厔搶劫，就是狗對主人的負責，屬於正當防衛。狗主就不應該負責。你這問話還有點問題，什麼叫負同等責任？要是你無緣無故把狗放出去咬了人，就應該全責。
太陽映照不老松
狗就是狗，它不是人，這個人人明白，它是咬類動物，你非把它象人一樣看待非養誰也管不到你，因法律沒這項歸定，一旦咬傷了人你是應該服民事糾紛的主責，如果傷及過重或造成人員傷亡的，你就是主謀，不達到受害人的要求，受害的反擊再重會得到大眾人的贊同！
李論101477866
在狗主人放縱狗咬人的情況下，狗就成了狗主人傷害他人的工具，所以狗咬人等同於狗主人咬人，屬過失傷害或故意傷害。
快活林易理健康
狗咬人狗主人應該坐牢，並負責一切醫療費
