洞察人間
因為是業主買下的車位，屬產權，要求合理，但必須明確告知“不得佔有侵佔”其他業主車位！！因為其他車位不屬該業主產權，佔位就懸侵佔他人權利！！！
WGW83429722
當然合理啊，誰規定一個車位只能固定停一輛車的。我的情況就這樣，我買了一個車位，但是我有兩輛車，同時輸入兩個車牌，兩輛車都可以進車庫，但是，只要有一輛車先進了車庫，那麼第二輛車就無法進入車庫，這不挺好麼…技術手段上，實現毫無壓力。而且我們小區大部分一家都是兩輛車，都這麼操作的。
謙年老妖
剛好前兩天小區裡有這麼個事情，我來說說我的觀點：
一個人買了個一個車位，這個車位兩邊有柱子，劃兩個車位肯定是劃不下的，所以開發商直接劃了一個車位，相當於這個車位寬度有5米左右。然後有個業主買了這個車位後就停兩輛車，停了兩輛之後其中一輛下車只能從副駕駛下了，當然前提是他沒當著人家，也沒影響別人停車。然後就有人不高興了，去物業那鬧，說憑啥人家可以進兩個車，我的就不行。後來人家車主也出來了，我一沒佔用別人車位，二沒擋人家，我為什麼不能入兩輛車。這個就典型的吃不到葡萄說葡萄酸心理。
我覺得只要不擋人家，不佔人家車位，他要是家裡買smart停三輛四輛都是他的事，沒有什麼好糾結的。但是那種明明家裡只有一個車位而且只能停一輛車的，非要入兩個車牌號，入了就入了吧，自己有自知之明，停了一輛後就不要再把另一輛開進來佔用別人車位就好了（如果小區外來車輛停車收費的另算）。
三短一長選最短
筆者認為是完全合理的。題主提出這個問題恐怕是認為“業主投機取巧想買一個停車位停兩輛車”，並不是說沒有可能性，但這個問題物業完全可以通過車牌號的識別系統進行限制。下面來詳細分析一下這個問題：
買一個停車位輸入兩個車牌，恐怕有“投機取巧”想省一個停車位的錢。因為大部分小區為了治理小區私家車亂停亂放的現象，會採取沒有購買停車位的私家車不允許進入小區，筆者說過這是小區物業逼不得已採取的強制措施。當出現一個業主買一個停車位卻要求輸入兩輛車的車牌號，不免讓人懷疑該業主會在小區停放兩輛車，擔心亂停放車造成對小區業主正常生活造成的影響，如果停在消防等應急車道，還可能對業主造成威脅。那些為自家有兩輛私家車買兩個停車位的業主也會覺得心裡不平衡，就會覺得憑什麼他一個停車位可以進兩輛車？（下圖為筆者拍攝的某小區起火後因消防通道被佔用，消防車無法進入，只能從大街上接水管進入）
筆者認為這個問題完全可以從門口的車牌識別系統進行限制。雖然一個停車位輸入了兩個車牌號，但可以在系統裡設定進入小區一輛車後，在該車輛未出小區前不允許第二輛車的進入。這樣就可以完美了避免了針對一個停車位放兩輛車的“投機取巧”。這樣的就算輸入十多個車牌號也不會有什麼關係，設定只允許其中一輛車在一個時間在小區就好了嘛。如果覺得筆者說的有道理，關注一下點個贊⊙∀⊙！
建聞君
只買一個車位，要求物業公司輸入兩個車號。對於一個車位，應該是隻能停放一輛車，也就是說購買車位者只能有一輛車進去小區停放在車位上。 也就是說，單純來講，買了一個車位，要求輸入兩個車牌號也是可以的，因為無法確定來小區的是哪一輛車，或者經常換車開， 但是呢，只有有一輛車進入了小區，另一個車就無法進入小區，小區門口會設置進出互鎖功能。 也就是說不管輸入幾個車牌，同時也只能有一輛車在小區。
強哥160377633
業主賣二手車的，每天車牌都換，為啥買了車位不讓停
O0o0o0o0O
合理的啊，和業主有一個家，家裡住幾個人只要不影響他人，無危害，住幾個人都行啊，那麼車位合同又沒有說只能綁定一輛車，綁定一百輛車，每天停不同的車也沒毛病啊，也就是個軟件程序設計的問題，不過大多物業不願這麼幹吧，如果可以這麼幹，小區100個車位，賣出去80個車位，可以綁定100輛車，一般很少車位全部擠滿的，那後邊20個車位就沒人買了
羅30633719
合理，對待多車的業主來說很正常啊，我車位是雙車位，可以加3個車牌，只要其中兩臺車進入後，第三臺車就進不去了，杆子抬不起來了
烏拉呱呱哈哈啦啦
輸多少個都行。自家的
用戶2612078915072
只要只停一臺車，業主停什麼車，物業管不了吧？業主有兩臺車換著停不行嗎？
