免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
原文標題：波卡和Kusama未來會怎樣發展？Gavin回答4個問題
編者按：本文來自 PolkaWorld（ID：gh_6c4c2038ddba），作者：BlockStreetJourn，Odaily星球日報經授權轉載。
很多人應該都已經知道了波卡（Polkadot）和它的 “瘋狂大表哥” Kusama 的關係。它們都是由 Parity 開發的，Polkadot 的目標是通過共享安全性使區塊鏈網絡能夠協同工作。Kusama 是其 “金絲雀網絡”，旨在提供一個類似於主網的環境，在這個環境中可以實現令人興奮的新想法和概念。
波卡的創始人、以太坊聯合創始人 Gavin Wood 自 2016 年創立 Parity 以來，一直是這一領域的領軍人物。我們很幸運能請他聊聊對 Kusama 的看法，和他的團隊在 2019 年 Kusama 上線後的各方面發現。
1、在平行鏈種類或網絡提供的獨特價值主張方面，是否有任何早期跡象表明 Kusama 正在走向某個方向？
很明顯，雖然 Polkadot（主網）將 100% 專注於平行鏈的安全性、可靠性和可伸縮性，但 Kusama 正在走一條更加多樣化的道路。通過開發和部署諸如以下的模塊：
Society（https://github.com/）（一個圍繞團體成員模塊的社會實驗，與 DAO 沒有什麼不同）、Tipping（一種允許用戶建議，並由理事會批准的機制，特定用戶會因為某種公開的原因收到 KSM “打賞”，打賞原因可能是網頁、推特、文章等）
Recovery（https://github.com/）（一種社會恢復機制，類似於以太坊 Argent 錢包的功能）
Long（https://github.com/）（一個允許用戶 “確保” KSM 代幣價格在一定時期內上漲的模塊，注：可以理解是一個對賭模塊）
早期跡象表明，Kusama 很有可能成為一個實驗臺，可以嘗試它的激勵機制，甚至動用它自己的資金基礎和財政庫，來促進社區的興趣和參與。還有更多的這樣的實驗正在進行中，目前 Kusama 議會和投票民眾對這些接二連三的實驗想法似乎挺滿意的。
2、以太坊通過金融服務找到了產品定位，那麼互操作性鏈和分片是否會立即將 DeFi 的能力提升到一個新的水平？
當然，它最終會把 DeFi 帶到下一個層次，當然很難預測時間尺度。有一點是相對確定的：分片，特別是 Polkadot 風格的特定領域的分片，將在以太坊上增加 100-1000 倍的可用容量，而不會相應地失去安全性。很快問題將不是管理能力，而是為這些產品尋找消費者。
3、當波卡和 Kusama 都上線，完全去中心化，並放到真實環境中度過了 5 年後，你設想這兩個網絡會如何繼續往下發展，以及它們之間將如何互動？
我們計劃將 Kusama 橋接到波卡上，事實上這甚至可能是波卡的第一座真正的橋（比特幣和以太坊橋也在開發中）。如果你五年前問我這個關於以太坊的這個問題，我知道我會給出跟現在發生的事情截然不同的答案。當時 DeFi 被稱為 “加密金融”，它經常作為以太坊的通用案例出現（我似乎記得當時 “天氣保險” 是一個著名的例子）。
我預期在 5 年內基本完成波卡，然後繼續進行其他瘋狂的社會實驗。儘管有預測能力，但從長遠來看，我希望 Kusama 成為波卡公認的合作伙伴鏈，保留一個充滿活力的開發社區。我希望他們的技術保持同步，Kusama 作為試驗檯和金絲雀。不過，我預計隨著時間的推移，它們的治理和社區將演變成完全不同的方向，波卡更傾向於規避風險、嚴格而正式，而 Kusama 則保留它一貫的樂觀和好運氣。
4、是什麼讓你選擇建立一個像 Kusama 這樣的真實實驗網絡？而且它是第一個這樣的網絡，為什麼不走測試網絡這種傳統路線？
我們當然不想回避測試網，我們計劃在幾天內推出一個新的 Polkadot/Kusama 測試網。測試網可以用於測試鏈的新特性，或者用於在共享環境中部署和測試 (d)apps。然而，測試網有一個主要的盲點：沒有激勵措施。在測試網上參與 Stake 的用戶和驗證人不用在乎他們因為掉線被懲罰。利益相關者不必為理事會成員資格之類的問題費心投票，因為即使選出了糟糕的成員，也不會對他們產生實質性影響。開發人員對修復測試網的可能性不太感興趣，因為重新啟動測試網的工作量要小得多。但是擁有一個金絲雀網絡，其基本的經濟和安全特性或多或少相當於主網，可以真正 “測試” 這些激勵措施及其背後的機制，否則就不可能做到這一點。
閱讀更多 火星財經 的文章
