阿凡達157555281
我認為有這幾點：
1.系統簡單，但優化複雜
要造出一個手機系統，並不是什麼難事，但要設計一個優秀的系統，而且令其越來越好用卻是一件複雜的事情。事實上，早期的安卓系統並不好用，它通過接近5年的持續優化，才擺脫了卡頓的用戶體驗。而蘋果IOS系統就是由於初期優化出色，所以才建立了巨大的用戶口碑。正因為手機系統優化難度很高，所以華為不敢輕易嘗試。
2.國產手機陣型不夠團結
另一方面，華為小米魅族oppo等國產手機不夠團結，也是一個問題。眾所周知，小米魅族OV其實屬於高通和安卓陣型，華為如果自己搞一個手機系統，那麼估計只有華為自己用，難以實現規模效應，也就難以建立生態，實現盈利。所以目前的情況對於華為而言，並不太適合自己單獨做手機系統。
3.安卓IOS市場份額太大
最重要的一點是，安卓和蘋果IOS系統已經佔據了全球最大的手機系統市場份額，而且其涵蓋了高中低端的所有機型，形成了一個難以打破的堡壘。連微軟實力那麼強的公司，研發出來的WP系統都難以成功，可見難度有多大。對於華為而言，研發手機系統遠不如賣手機賺錢那麼舒服。
張先生帶你看裝修
應邀回答本行業問題。
5G基站，和手機的功能完全不同，可以說是無法兼顧的。
5G的基站，分為覆蓋室外的宏基站，以及作為熱點覆蓋和室內覆蓋的小基站、
現在三大運營商部署的5G基站，室外部分，大家比較常見的BBU+AAU組合的宏基站，當然了在一些非業務熱點地區，依然會有一部分BBU+RRU+天線的5G宏基站。
宏基站是整個5G網絡之中，覆蓋室外以及室內淺層部分的基站，而覆蓋室內部分需要引入小基站。
由於未來的行業應用絕大部分會在室內，所以小基站將在5G網絡中大量的存在，未來的數量將要遠遠的超過宏基站。
目前已知最小的小基站，是愛立信的小基站。
愛立信的小基站是當前市場上最小的小基站，大小見下圖：
不過這些小基站，需要通過網線和一個類似於Hub的設備連接，然後再和DU相連。在5G之中，BBU被重構為CU和DU兩個功能體，CU設備主要負責處理一些實時性不強的無線高層協議棧功能，並且支持部分核心網功能的下沉以及一些邊緣計算功能，DU主要負責處理物理層功能以及一些實時性的層2功能。
基站的功能要遠遠的比手機要強大，使用的一些定製化的芯片組以及專門的軟件系統。
基站是依靠軟硬件的強耦合來實現它的強大的通信性能的，技術的複雜度要遠遠的超過手機。可以說，當前我們的任何一款手機的軟硬件都無法支持基站的性能。而且，基站耗電量也要遠遠的超過手機，對於手機這種需要使用鋰離子電池供電，而不是外置電源進行供電的電子產品來說，也無法作為基站使用。
5G手機其實也可以對外提供WIFI熱點，間接的讓其他的手機通過WIFI接入5G網絡。
我們的手機，可以開啟熱點功能，這樣的話，其他的手機可以接入這個熱點，來間接的接入5G網絡，但是接入終端數量也非常有限，而且也比較耗電，就是現在的4G，你把手機作為熱點使用，你也會發現手機電量消耗的非常快。
總而言之，手機無法作為基站使用，這是因為手機的軟硬件資源不足以做為基站使用，而且基站的耗電量也比較高，手機電池也不夠用。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝!
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
5G基站，和手機的功能完全不同，可以說是無法兼顧的。
5G的基站，分為覆蓋室外的宏基站，以及作為熱點覆蓋和室內覆蓋的小基站、
現在三大運營商部署的5G基站，室外部分，大家比較常見的BBU+AAU組合的宏基站，當然了在一些非業務熱點地區，依然會有一部分BBU+RRU+天線的5G宏基站。
宏基站是整個5G網絡之中，覆蓋室外以及室內淺層部分的基站，而覆蓋室內部分需要引入小基站。
由於未來的行業應用絕大部分會在室內，所以小基站將在5G網絡中大量的存在，未來的數量將要遠遠的超過宏基站。
目前已知最小的小基站，是愛立信的小基站。
愛立信的小基站是當前市場上最小的小基站，大小見下圖：
不過這些小基站，需要通過網線和一個類似於Hub的設備連接，然後再和DU相連。在5G之中，BBU被重構為CU和DU兩個功能體，CU設備主要負責處理一些實時性不強的無線高層協議棧功能，並且支持部分核心網功能的下沉以及一些邊緣計算功能，DU主要負責處理物理層功能以及一些實時性的層2功能。
基站的功能要遠遠的比手機要強大，使用的一些定製化的芯片組以及專門的軟件系統。
基站是依靠軟硬件的強耦合來實現它的強大的通信性能的，技術的複雜度要遠遠的超過手機。可以說，當前我們的任何一款手機的軟硬件都無法支持基站的性能。而且，基站耗電量也要遠遠的超過手機，對於手機這種需要使用鋰離子電池供電，而不是外置電源進行供電的電子產品來說，也無法作為基站使用。
5G手機其實也可以對外提供WIFI熱點，間接的讓其他的手機通過WIFI接入5G網絡。
我們的手機，可以開啟熱點功能，這樣的話，其他的手機可以接入這個熱點，來間接的接入5G網絡，但是接入終端數量也非常有限，而且也比較耗電，就是現在的4G，你把手機作為熱點使用，你也會發現手機電量消耗的非常快。
總而言之，手機無法作為基站使用，這是因為手機的軟硬件資源不足以做為基站使用，而且基站的耗電量也比較高，手機電池也不夠用。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝!
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
深漂毅哥
5g基站和手機的功能完全不同。可以說是無法兼顧的。5g的基站分為覆蓋室外的宏基站，以及作為熱點覆蓋和室內覆蓋的小基站。目前已知最小的小基站是愛立信的小基站，基站的功能要遠遠比手機功能要強大，使用的一些定製化的芯片組以及專門的軟件系統。總而言之，手機無法作為基站使用，這是因為手機的軟硬件資源不足以作為基站使用，而且基站的耗電量也比較高，手機電池也不夠用
潛游在深海里的小魚
這個是悖論，首先我們瞭解下什麼是基站，其實歸根他是屬於通訊設備，並非是終端設備，主要是提供信號接口，雖然目前有家庭的5G產品出現，但是他也是把無線網絡轉為寬帶網絡，而且本身他起到接收信號作用，當然裡面可以嫁接路由器路由轉移信號這個是沒有問題，但是要讓他實現到手機上，通訊信號是無法保障的！
5G基站是5G網絡的核心設備，提供無線覆蓋，實現有線通信網絡與無線終端之間的無線信號傳輸。基站的架構、形態直接影響5G網絡如何部署。在技術標準中，5G的頻段遠高於2G、3G和4G網絡，5G網絡現階段主要工作在3000-5000MHz頻段。由於頻率越高，信號傳播過程中的衰減也越大，所以5G網絡的基站密度將更高
新華互聯網記者
2019年是全球5G啟航之年。中央經濟工作會議要求，“加快5G商用步伐”，這是黨中央、國務院著眼全局、審時度勢做出的重大決策部署，也是賦予移動通信行業的重大使命責任。
今年，工業和信息化部向中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電發放5G商用牌照，正式拉開了中國5G商用發展的序幕。加快5G商用步伐意義重大。據中國信息通信研究院預測，2020—2025年，中國5G發展將直接帶動經濟總產出10.6萬億元，直接創造經濟增加值3.3萬億元，創造直接就業崗位超過300萬個。加快5G商用步伐，將給中國移動通信產業發展帶來新機遇，為培育打造新動能、促進國民經濟高質量發展、增強國家綜合競爭實力提供強有力的支撐。
天潞雄鷹
想法很不錯，但是目前很難實現：
原因：
1、設計成集成研發 週期太長。
2、產業鏈不允許，基站都是通信運營商建設的，不生產手機；
3、因手機失去接入點組網條件無法滿足。
基站不單單是個發射無線電波的天線塔，它要傳輸數據、信令，進行語音（VOLTE後它就是個數據，和之前的握手傳輸不一樣了）數據的封裝轉發，對終端的接入控制等等一系列的功能。
基站集成進手機，等於手機的接入層變成了有線的，傳輸層變成了無線的，看似終端都是靈活的，但是組網的安全層次，接口量等都是不符合我們的組網設計合理化的。而且有線的接入網，無線的傳輸網也並沒有解決您上面說的5G建設帶來的問題，更是引發了一系列的其他問題。
所以面對無線網絡需要的覆蓋要求，5G網絡的高帶寬低時延要求，增加基站和高頻段是合理的，且是目前的優解。
而未來如何解決這些問題，如何帶來更佳的無線體驗且能降低成本，也許是6G後的演進了，也許會用衛星，也許有新的方式，或者新的編碼，或者量子後不再因為二進制傳輸處理的拖累。
悠享光年
近期有最新市場消息稱，華為已經拿下30份5G合同，它的基站技術得到全球用戶的高度認可。事實上，華為5G基站是公認最先進的產品之一，它結合了最先進的微波技術和基站技術，能夠做到不需要光纖就可以用微波超寬帶回傳，經濟實用性極高。有業內人士認為，採用華為基站比傳統基站效率高80%，而且成本節省大約60%左右，的確是相當有競爭力的產品。
然而，早前傳出的華為的自主研發系統麒麟OS，卻遲遲未見蹤影。有分析師認為，其實安卓和IOS這些手機系統並不複雜，比基站設計要簡單得多。因此，這就令不少國人感到困惑了：華為能造出最複雜的5G基站，但為何卻搞不出簡單的手機系統呢？
系統簡單，但優化複雜
要造出一個手機系統，並不是什麼難事，但要設計一個優秀的系統，而且令其越來越好用卻是一件複雜的事情。事實上，早期的安卓系統並不好用，它通過接近5年的持續優化，才擺脫了卡頓的用戶體驗。而蘋果IOS系統就是由於初期優化出色，所以才建立了巨大的用戶口碑。正因為手機系統優化難度很高，所以華為不敢輕易嘗試。
國產手機陣型不夠團結
另一方面，華為小米魅族oppo等國產手機不夠團結，也是一個問題。眾所周知，小米魅族OV其實屬於高通和安卓陣型，華為如果自己搞一個手機系統，那麼估計只有華為自己用，難以實現規模效應，也就難以建立生態，實現盈利。所以目前的情況對於華為而言，並不太適合自己單獨做手機系統。
安卓IOS市場份額太大
最重要的一點是，安卓和蘋果IOS系統已經佔據了全球最大的手機系統市場份額，而且其涵蓋了高中低端的所有機型，形成了一個難以打破的堡壘。連微軟實力那麼強的公司，研發出來的WP系統都難以成功，可見難度有多大。對於華為而言，研發手機系統遠不如賣手機賺錢那麼舒服。
用戶3985196799
這個是悖論，首先我們瞭解下什麼是基站，其實歸根他是屬於通訊設備，並非是終端設備，主要是提供信號接口，雖然目前有家庭的5G產品出現，但是他也是把無線網絡轉為寬帶網絡，而且本身他起到接收信號作用，當然裡面可以嫁接路由器路由轉移信號這個是沒有問題，但是要讓他實現到手機上，通訊信號是無法保障的！
5G基站是5G網絡的核心設備，提供無線覆蓋，實現有線通信網絡與無線終端之間的無線信號傳輸。基站的架構、形態直接影響5G網絡如何部署。在技術標準中，5G的頻段遠高於2G、3G和4G網絡，5G網絡現階段主要工作在3000-5000MHz頻段。由於頻率越高，信號傳播過程中的衰減也越大，所以5G網絡的基站密度將更高。創業者李孟
手機基站並不能節省大量資源。
基站本身兼有發射和接收的功能，即使是微基站，其功耗也是遠高於手機的，將基站功能附加在手機上面，會導致手機續航下降，甚至難以保持正常的日常使用。另外基站之所以為基站，是因為其具有定向發射、高分辨率信號接收以及後續的光路網絡傳輸功能，手機信號並不完全是在無線信號範圍內傳輸的，而這些功能手機都不具備。
因此採用手機作為基站不僅損失了手機本身的性能，也無法提供與目前基站媲美的信號效果，不是一個明智的方法。
