文人鬼
假如農民必須放棄土地，補償方案為一次性給30萬或者一份月薪4千的工作，你怎麼選？
題主描述的是一個假設性的問題，那麼咱就在這做假設性的回答。這個問題是必須放棄土地，農民別無選擇，只在選擇一次性給30萬的補償款，或者是一份4000元的工作中選擇一個，這是一個必選題，2選1。
根據目前我國農村的基本現狀進行分析，各人的家庭經濟情況，以及其他狀況都不一樣，所以答案也不能一棍子打死，一個答案，因為“大家有本難唸的經”！包括家庭的經濟狀況，家庭人員的組成，年齡狀況，勞動力狀況，都是不一樣的，所以要分類進行選擇。
第1種情況，就是家庭情況一般，沒有其他經濟負擔的年輕農民家庭。
對於年輕農民家庭而言，最好選擇4000元每月的工作，現在工作必須購買五險一金，這一點是毋庸置疑的，因為人社部門從今年元月1號開始，用人單位必須與勞動者簽訂用工合同，並繳納社會養老保險。一月4000元的工資一年就是48,000元，30萬元需要6.25年時間換回來，但這裡面有養老保險，醫療保險，老了就就有了保障，還能報銷大量的醫藥費，但這需要量力而行。所以年輕是有時間有精力去工作的，還不浪費自己的生命，更為社會創造價值，更能體現人生的價值，適合選擇一份安定的工作。
第2種情況，就是老弱病殘以及未成年的人群，最好選擇一次性補貼30萬元。
對於那些老弱病殘的人群，由於喪失了勞動能力，他們不能正常的工作，即使工作也是非常的勞累，還把身體搞垮了，會得到企業或者用人單位的鄙視，甚至扣工資。無論從身體方面考慮，從精神方面考慮，都不適合參加工作。30萬元存到銀行裡，按照目前的年利息3%左右，一年也有近萬元的收入，基本上個人消費足夠，畢竟他們的消費比較低。尤其是老年家庭，他們年齡比較大，也沒有勞動，有了這30萬可以安享晚年。對於孩子可以用這些錢作為求學的費用，努力學習，考上一個好的大學，或者是學習一套好的技術，為以後的人生奠定基礎。
第3種情況，就是對於家庭比較困難的人群，可以根據家庭成員的身體狀況以及個人的愛好，進行分類選擇。
對於這種家庭比較困難急需要用錢，更需要一份穩定的工作的話，可以從家庭當中一個家庭成員一次性領取30萬元的土地補償款，另一個家庭成員選擇安定的工作，這樣子既解決了家庭的經濟壓力，而又有了一份穩定的收入，也是一個非常完美的選擇。選擇一次性補償30萬元的土地補償款的家庭成員，可以在以後自己創業或者是自己去另找工作，也能夠來賺取一部分家庭的經濟收入。
總之，假如農民必須放棄土地，而且賠償的方案必須在一次性土地補償款30萬元和一份穩定的4000元的工資的工作中2選1的話，要根據家庭的基本情況而定，不要貪圖一時，30萬元的現金的誘惑，要考慮長遠的利益。對於有勞動能力的年輕人，家裡又沒有經濟壓力的情況下，選擇一份穩定的工作是不錯的，畢竟現在找工作相當困難，大家說對嗎？
宗元三農堂
汶河岸邊有人家
假如農民必須放棄土地，補償方案為一次性給30萬或者一份月薪4千的工作，你怎麼選？
這個議題，出得並不十分嚴謹。這裡要先問一下，假設我選擇了要那一次性30萬，不要那份月薪四車的工資，那麼，我退出了土地，自己另外找一份其它的工作可以不可以？
就是說，要了一次性補助後，自己再出去找份工作，既便是個月薪低一點的工作，那肯定比要那份月薪四千的工作要強。
因為，兩者都是要以退出土地為前題。土地退出了，也沒活幹了，要了3O萬，再去找份工作幹，多好？
題主的意思，我猜測可能是，這二者必居其一，領了三十萬，就不能工作了吧？
這個假設就毫無意義了。
前題是退出土地，領了30萬，就閒在那兒嗎？可誰又能閒得住呢？
不能閒在那兒，肯定要去幹點什麼吧？現在的現實情況是，到城裡去幹個保安，每月也有兩千多塊的工資。
一個本就是不現實的假設性議題，又不十分嚴謹，沒多少實際意義。
笨刨
西門觀點：如果我年齡已經六七十歲，我肯定選擇30萬現金，如果我只有三四十歲，肯定選擇月薪4000元的工作。
如果我是農民，國家要徵收我的土地，補償方案有二：一是30萬元一次性現金補償，二是月薪4000元的工資，問我選擇哪個？
一、如果我現在已經六七十歲，我肯定選擇30萬元現金。第一，因為我不可能再工作，即便能退休，退休金最多兩千多元。
兩千多元工資，一年最多三萬，即便再活十年，也就三十萬。而三十萬現金存銀行，按最高利息4.2計算，一年一萬二，再活十年，十二萬，加上本金，共計四十二萬。
二、如果我現在二、三十歲，我肯定選擇月薪四千工作。每月四千，一年四萬八，而且工資還在不斷上漲，除了工資還有各種福利，每年收入應該在五萬元以上。
到六十歲退休，至少還有三十年，三十年就是一百五十萬，三十年後，退休金至少應該在七八千元，每年應該有差不多十萬，再活十年，又是一百萬。
總之，究竟選擇哪個，要看年齡大小。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
如果是二選一的話，自然是選擇第一種，給上30萬元的補貼，農民存在銀行中，一年的利息就是不少錢了，而有了錢後又不代表不能找工作，就算是不給補貼，農村多數人也會在工作崗位中。 而月薪4千元的工作，其實農村人多數都是可以滿足的，在2018年的工資統計中，農民工的平均薪資是3700多元，這樣的行情之下，4千元的月薪自然是沒有什麼優勢的。而如果是選擇30萬的補貼款，農民可以直接放在銀行，然後就可以領取上萬元的利息，不然就是拿著它做生意，這樣的話也是不錯的選擇。
而4千元的月薪並不是額外的補貼，原本農民就有一份5千元的工作，如今的月薪才4千元，這自然是不划算的買賣。如今做小買賣的人比較多，膽子大的人完全可以拿出30萬元從事小生意，相信能夠帶來不錯的回報。
不過選完了後，我們就要分析，能不能拿到這麼好的補助金了。我國的人均耕地資源是1.4畝左右，而一家就算作是5口人，這樣的話就是7畝地。通常來說拆遷的補助金為3萬元每畝，這樣的話7畝地就是21萬元的補貼，和30萬之間的差距還是非常大的。
當然相信大多數的農民都不會放棄土地，畢竟它是永遠可以收益的東西，就算是每年的租地比較低，產收不是太高，但為了子孫後代考慮，大家還是會保留在手裡。 如今想要進行土地的拆遷已經不容易了，國家對耕地的保護面積更大，因此農民也可以放心，不會隨隨便便就拆遷的，大家咋看？
惠農圈
我是秋歌，過來淺談幾句。我回改革開放四十年己經來到了深水區，一方面向體制耍效益，搞些央企國企的混改嘗試，另一方面就是農業方面的土地流轉。也是小心益益，進行。搞不好農民會吃大虧，失去了土地得不到相應的補嘗。關鍵是藏著一個難以預判的後果。土地_旦放開，豪富吞下土地真的就是將私有化進行到底了，這個口子輕易不敢開。現在也找能普遍適用的一貫到底好辦法。似乎暫行方式是搞集體土地開發，以前的小產權房，在現在這種集體開發下就變的合法規了。有的專家建議，農民用自己的地入股和公司共同開發。下一步土地整合，搞大規模的工業化的農業，入股似乎是個好辦法，利益長久。三十萬很多嗎？這是一個問號。是我不會選這三十萬。這個提問好像是摸底考試。頭條上的一些提問背後是公司。不是一般的學術探討。就說這些。
秋歌988
假如農民必須放棄土地，補償方案為一次性給30萬或者一份月薪4千的工作，你怎麼選？
農民放棄土地，一次補償30萬，是不是有點太少了，以我們縣的補貼來算，一畝地5萬左右，一家四口人，大概一家是十畝土地。那一家的補償在50萬左右，補償30萬，都不夠在農村蓋200m²的房子，農民朋友肯定不會願意，而且沒有了土地，農民還留在農村幹什麼，相信農民朋友肯定不願意。
另一種選擇，放棄土地後，給一份每個月4千工資的工作，這個更是無稽之談，每個月4千工資的工作，在哪裡上班，城市還是農村，在城市上班還需要租房，家裡其他人呢？都住城市，那農村的家不就荒廢了，留著宅基地有何用，這些都不是解決問題的根本所在，要振興鄉村，讓農民富起來，才是問題的根本。
上面兩個選擇，只會讓農民朋友走向歧途，鄉村振興要找到問題所在，從根本解決問題，不是讓農民住進別墅農民就富有了，買車要養的起車，買了開不起，放在停車位，這算生活水平提高了嗎？並沒有，要讓農民幼有所教，中有所幹，老有所養，這才是振興鄉村。
有人認為，現在從事農業生產，基本都是不怎麼賺錢，給30萬不錯了，可是農民有地在，基本吃飯菜可以自給自足，30萬，幾年時間就可以花完，大部分人都在農村生活習慣了，讓大部分人拿這部分錢去投資，去搞經營很不現實，只會打水漂，幾年過後，錢沒了，地也沒有了，一無所有，如何生存。
所以，理性的話，兩個選擇都不合理，沒有可選擇性，要想鄉村富有，就應該根據當地的實際情況，制定一些符合農村情況的政策，不是在這天方夜譚，謝謝。
鄉下阿六
於我看，相信一次性領30萬的較多。因為農民有了這筆資金，可以用於做合適自己能做的生意，解決日常生活，或者建祖屋解決安居問題。
而每月領4000元，如果沒有自耕糧的話，也只能解決一家約五口的日常生活而已。
不過，這只是個假如。
手機用戶老糊塗
很難選嗎？大多數人會選30萬，少數人會選4000塊錢工作。為什麼？我給大家分析一下，看看是不是這回事。
30萬是啥概念？單純的放銀行裡，存某商業行的悠悅寶，年利息1萬多。先把錢弄到手在說。農民大多數有這個心裡。而且，就現在的工資水平。每個月賺4000塊錢還用分配工作嗎？有技術出技術，有力氣出力氣。沒技術沒力氣出小攤。4000塊挺輕鬆的。
話說回來，如果身體不好，沒有自己找工作賺錢的能力。還是選擇安排4000塊的工作吧。畢竟30萬塊有5.6年就賺來了。細水長流吧。
有朋友說你這不兩頭堵嗎？不是。因為這是假設。所以我也結合實際分析一下。總之就是身體健康能賺錢的選30萬。身體不好，賺錢費勁的選擇4000的工作。
元芳？你怎麼看？
將軍農民工
想錢想瘋了，盡是夢囈之語。
首先，國家的士地，全民所有，只是讓你承包，憑什麼放棄土地一次補償你30萬？憑什麼？城裡失業工人也太多，是否也一次補償他們30萬？有人說，你不給我30萬我就不種田，讓田荒著讓國家沒糧食餓死城裡人。不過一二個人可以這樣做，如果大面積人堅持荒田不種，國家立馬改變政策收回土地。所以別老說孩子話，智商可憂！
其次，即使按這低智商的選擇法，大家幾乎全部領取30萬補償費。為什麼？領了錢還可以去打工啊，誰也沒規定領了錢不能再打工的。而現代市場經營社會，給你月薪四千元有保障嗎？可以幹到底嗎？當物價上漲一百倍，你4000元還值幾何？
第三這個問題提出，本事就包含不勞而獲的思想。我承包國家土地，這地永遠是我的，但我幹農活累了，我不想幹了，國家的土地還退給國家，但國家必須給我補償30萬，讓我不勞動享享福。為什麼別人都要勞動要按勞取酬，農民卻想不勞而獲呢？還真說不清，觀念問題。
所以我覺得這些近乎天真的孩子夢話不宜多說，說多了令人笑話！
