董樹起
你說的醫書，一種是祖國傳統醫學醫書，象《黃帝內經》、《傷寒論》、《千金方》等等。還有的新的中醫論著，都沒有這兩種病的病名。中醫治病是在陰陽表裡，寒熱虛實八綱辨證下，再根據望、聞、問、切四診取材合參的結果治病，不重具體病名(症狀)，重在八綱辨證，對因治療。從中醫角度不管是03年的“非典”，還是2019的新冠肺炎，都沒有本質區別。
而西醫的醫書，“非典”已過十多年，應該有較深刻的認識和總結。而這次的新型肺炎，疫情在發展中，現在專家醫務人員都在忙著搶救病人，還沒有總結出書，也就沒有醫書論著。但據病理學家分析，“非典”和“新肺型炎”兩者都是因為感染冠狀病毒(這次是一種新型冠狀病毒)致病，沒有本質上的區別。但“非典”與“新型肺炎”在症狀上稍有區別。“非典”發病時發熱的體溫高，一般在38度以上，而“新型肺炎”發熱體溫低，有的感染者甚至不發燒，成為隱性感染者，這是當防控的一大難點。
李昌平8
通過對武漢新型冠狀病毒與2003年非典，即嚴重急性呼吸綜合徵（SARS）的冠狀病毒（SARS-CoV）、中東呼吸綜合徵冠狀病毒（MERS-CoV）進行全基因組比對，郝沛等發現，新病毒與後兩者平均分別達到70%和40%的序列相似性。其中不同冠狀病毒與宿主細胞作用的關鍵spike基因（編碼S-蛋白），有更大的差異性。雖然武漢新型冠狀病毒S-蛋白中與人體ACE2蛋白結合的5個關鍵氨基酸有4個發生了變化，但變化後的氨基酸，卻在整體性上完美地維持了SARS-CoV的S-蛋白與ACE2蛋白互作的原結構構象。
方寸之美
沒有本質區別，都屬於冠狀病毒，危害性也非常相似。估計這次的防控冠狀病毒疫情比2003年的非典要好很多，必競經歷過那次後我們掌握了許多應對疫情的經驗。
超然智者
中醫不看啥病毒，就看症狀，按照症狀來辨證施治。因為即便是同一致病因素，作為受體的人，看體質不同，正氣充足與否，有無基礎代謝病等，身體的反應也會有所不同，藥方的話都會有調整，所以說中醫是千人千方的。
新野白芷
我不如中醫。根據我對中醫的常識性理解，中醫能在具體的診斷中區別開來，反映在用藥不同。
