李擒鶴
《無雙》和《追龍》屬於近些年港片中的經典電影了。
《無雙》最後點出畫家就是郭富城扮演的人物。
開局是郭富城已經被抓住了，在審訊過程中，影片用真人演繹還原了所有發生過的事情，值得一提的亮點是周潤發的傾情演繹，小馬哥持槍激戰再戰江湖。
在影視接近尾聲的時候回憶到郭富城在被帶到警局時候一路遇到過的人，開車的司機，警局打掃衛生的人，送快遞的人等等，通過影視還原，我們知道郭富城把這些個無關緊要的人帶入進了他的故事，而他把自己偽裝成無辜的人。
張靜初飾演的人物最後也點了這點，被整容，最後得不到郭富城愛的回報引爆炸彈和畫家郭富城同歸於盡。
牧牛流馬
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
無雙指的是唯一，主角。我認為畫家是發哥。原因如下：
1：李問前邊的描述是真的，發哥是畫家，本名吳復生，同“吾“復生（我復生，李問死了之後，發哥自己復生了）三代做偽鈔，但從沒被發現過，正是因為有警察的身份做掩護，甚至警察局的局長都參與了分贓（所以畫家在確認李問是否供出自己的辦公室被抓時，警長很緊張），黑白通吃，所以背景雄厚，勢力強大，也解釋了後來可以請的動財團為李問做擔保，動機後面解釋。
2：畫家發現了做仿品的李問，李問此時是個暗戀鄰居畫家阮文的小配角。跟了畫家後，為畫家出力，幫了大忙，所以畫家想幫李問圓夢，追求到阮文。合情合理。
3：後來去將軍的基地，將軍想吞掉畫家生意，但被反殺，無意中救出假鈔的鑑定專家秀清，秀清心繫李問。一直想成為李問最愛。
4：畫家是個很狠毒且自負的人，想要掌控所有人的命運，從他一直為李問安排追阮文開始就可以看出來，變態的性情乖戾的完美主義者。他缺了李問不行，但又無法掌控他，所以開始了他的掌控舉動，逼迫李問殺人，逼迫李問殺掉阮文的未婚夫，想要同化他，掌控他。掌控所有人。
5：再說李問，天才的模仿者，精神分裂，心思深沉，被畫家逼迫下，產生了取代之心，他第一個要拉攏的當然是秀清和其他的女人。所以在賓館槍戰時候，裡面的女人的槍口是指向秀清的，其他兩個男人的槍口指向李問。原因後面說。
6：李問和秀清從那場槍戰離開後，去了畫家為他準備的度假村，拿走了那個警察帶來的錢（這個錢被做了標記，也是後來李問被抓的原因。）。李問發現畫家其實沒有死，因為鑫叔的家人被殺了（因為鑫叔違反了行規用了假錢），很驚慌，所以才用警察的錢買機票，最後被抓。李問被泰國警方帶走時，看到了畫家，李問大喊不要傷害阮文，她是無辜的就進監獄了。但為啥阮文沒被殺？因為李問只是暗戀她，她並不是李問的家人，或者殺阮文需求不緊急，因為阮文還有用（是畫家支配秀清的重要棋子）
7：李問進監獄，模仿了郵票，給秀清寄信，讓秀清救她，秀清雖然對李問失望但還是無法拒絕他（比如秀清換了阮文的臉當做替代品，當有危險時第一時間看向阮文讓秀清失望等等，所以可以發現李問的描述前面和後面是可以拼接到一起的，有些話是真的，有些話是假的。就像他的畫一樣，極致的拼接，以假亂真。）
8：最後秀清帶來了財團們，見到了李問，警察局長讓李問說出畫家是誰，就放他走，其實是在考驗他，因為李問被送到香港時候，看到了是警察的畫家，所以他很恐慌，覺得畫家的背景深不可測。所以他在見到秀清時候，秀清讓他也說出畫家，他反問，你知道如果說出來我們都會有危險，秀清回答，我走了不就沒危險了麼（這裡潛臺詞是說，我就是畫家來讓我帶你走的，也只有畫家有這個實力，他需要你，救你出來就不會有問題了，這個也是畫家的目的，想要控制李問，告訴他我能捧你，也能毀了你，你要聽我的，所以此時秀清應該已經和畫家聯手了，畫家想掌控李問，秀清想得到李問的心。所以這也是另兩個男人槍口指向李問的原因，畫家的幾個人中，李問只策反了一個女人）
9：於是李問明白了，但勝負心讓他也想要爭一爭，因為他也想當主角。於是他供出了畫家，順利走出了監獄。（這時候的畫家應該也能預料到這個結局，因為一切都在他掌控中，高手過招，他應該早就想好了應對策略，就是想看李問接下來怎麼走）。
10：這時候那個女青年警察突然看見了身穿警服的畫家，她仔細一想，覺得不對，李問撒謊了，於是去了李問住的賓館，發現他和秀清已經逃走了。然後鏡頭轉到李問的視角，這裡可以看出，李問的話前後是拼接到一起的，他跟阮文的關係真實的應該是：他也是個畫家留學生，暗戀阮文，前邊最開始在一起的描述是李問自己想象的，所以他心中最愛阮文，都是他自己的一種心理暗示，他得不到阮文，就給自己一個高尚的理由，這也是他變態之處。李問也是個很自負的人，所以他以為自己被救出後，得意忘形（他認為他供出了畫家，畫家會被抓，他又金蟬脫殼了，可以換臉重生了），說話傷害了秀清，秀清才逐漸認識到，自己無法得到李問的心，已經生出了同歸於盡的決心了。這時她把遊艇的數字裝到了打火機裡，留給警方做線索。這個打火機是開始那個女青年警察一直在用的，所以說秀清一開始就和警方內部的人有聯繫，所以警長嫌疑很大。所以才能拿到這個打火機，有可能也是畫家的安排，告訴她如果你們能熬過這關，就聽我的指揮，如果你要毀了李問，我也支持你之類的吧。反正哪種結局對畫家都沒有壞處。
11：最終結局是畫家吳復生“重生”了，李問畫家已死，發哥畫家又能隱藏身份，再次東山再起（這也印證了將軍那句，祝賀你東山再起那句話，說明畫家能存活到現在，肯定遇到了很多個像李問這樣的人）。發哥畫家最後變成了真正的主角，主角是無雙的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝
豆沙包來看電影
畫家是周潤發，就是被撲倒在地的那個警察，那個車長。
如果按照普通的理解，李問是畫家，有很多疑點解釋不通：
第一，李問這麼一個窮小子是怎麼起家的，是怎麼入行的？沒有人帶很難達到這種高度。
第二，李問塑造了一個“畫家”的角色，有血有肉，簡直無懈可擊，如果真實中沒有這麼一個角色，怎麼可能可以塑造出一個這麼完美的角色，更何況當時李問已經被監禁了一段時間，從開局就可以看到，他已經過了一段牢獄生活，頭腦不會如此清晰，無中生有地創造了一個“畫家”，匪夷所思。
第三，如果李問無中生有造出“畫家”，突然多出來的一號人，警察可以輕易求證。首先案發現場，畫家是被李問開了數槍打死的，就算後來沒有死，那個現場會有痕跡吧，畫家倒地的那個地方總能發現什麼；其次，真阮文沒死，作為當事人肯定路有口供，一對證就能判斷李問在撒慌，也就不可能讓他走；最後，從現場入手也可以查證阮文未婚夫的相關情況。
第四，真的阮文為什麼沒有死？按照後面警察描述的場景，李問團隊反目是因為阮文，可阮文卻沒有死，另外，李問團隊怎麼會因為一個後來加入的秀清而與畫家李問反目？
第五，在李問的敘述中，畫家是一個身手不凡，幾近冷血的頭目，其手下也是訓練有素，這也才能解釋和畫家和緬甸軍閥將軍交手能夠全身而退。而李問只是一個窮小子，他怎麼有如此能力，又是什麼原因才能讓他和將軍硬槓的？殺父之仇才可以解釋地通。
第六，他們是怎麼知道與馬主教交易是警察設的局，就憑馬主教從沒露過臉？
第六，李問是“畫家”，他究竟和秀清在度假別墅住過沒有？住過的話為什麼離開？明明知道行規——不用自己印的假鈔，的重要性，為什麼還要用？因為沒有錢？這些年畫家作為頭目會沒有錢？就算沒有錢，他大可以隱姓埋名，何故犯險使用自印假鈔，不是找死嗎？
而以上的疑點，如果說畫家就是畫家，是周潤發飾演的那個警察，就全都可以解釋通了。再加上影片最後給了一個發哥喝水的那個鏡頭也是意味深長，還有女警官追發哥，他似乎知道有人追，也知道被包圍的是他，不然為什麼要走到那個房間裡拿起紙看到上面印著自己。
這樣一來，電影前一段，是李問的描述，部分是真實的，和阮文的關係、他自己的性格也是假，這一切都是畫家設好的局，後面被炸死是因為他們必須死，後面的是警察以為破了案，描述出來的場景，是警察的一廂情願。
吃瓜k電影
《無雙》中“畫家”真實身份被揭穿，直到最後才知道：李問
從電影開端李問被抓審問開始，一場驚天的佈局就此展開了！
作為真實的畫家是李問，在被抓的時候從後視鏡上面看到押運他的警察老何，也就是周潤發在影片中的另外一個身份，在警察發現的時候，李問已經被秀清給保釋了，就當小夥伴以為真正的畫家要逃之夭夭的時候，秀清在最後選擇與他一塊死在爆炸的遊輪上，這些在影片中可以看得出來的。
這條感情線，是從李問深愛著阮文開始，想找到一個真正接近她的人，故事中的秀清整容成阮文的模樣，隨後他們一起合作中因為這一點發生過爭執，導致李問後來被抓。
在影片中真正的畫家身份到底是誰？網友們的分析各有各的觀點，只是這部燒腦的影片，結局的懸念依然留在觀眾心中，不得不佩服導演及編輯的能力，帶給觀眾不一樣的觀感體驗。
羊圈裡的老虎
關於《無雙》電影畫家到底是誰這個問題，電影結局並未直接說明，觀眾紛紛給出了各種猜測，有人認為是吳復生，有人認為是阮文，還有人認為是秀清，但最可能的人其實是李問。
電影前半段劇情中，李問（郭富城飾演）被帶到了審訊室，表面看李問是被畫家即吳復生蠱惑了才有了之後的犯罪事實，但到了後半段劇情，我們才知道，李問為了擺脫自己的罪名，決定編造了畫家的事情。
換言之，畫家根本不存在，如果非要指定一個人，這個人只能是李問。
李問更像是有精神之類的疾病，他幻想自己和阮文有一段刻骨銘心的愛情，阮文因為事業離開了他，事實是什麼呢？阮文只是住在他隔壁的一個女人，二人沒有什麼親密關係。
再來說這吳復生是怎麼回事，李問被抓後，立馬就在自己的大腦裡構建了一個犯罪過程，將自己的罪孽轉嫁到了別人身上，周潤發扮演的警察很無辜，成為了這個被映射的“罪人”。
李問在看到周潤發扮演的警察接自己的時候立馬編造了警察是畫家的謊言，這一切不過是為自己的罪行辯解罷了。
這部電影，李問就是雙重人格，因此他所說的一切都是假的，不值得相信。
古惑仔影視
細思恐極地和你講解
《無雙》 =《非常嫌疑犯》+鈔票版《搏擊俱樂部》+金三角野味《湄公河行動》+人格分裂《英雄本色》+土味《變臉》
李問口中畫家的形象，完全就是李問在現實中最缺乏的形象。
在現實中李問一事無成，所以畫家有錢有勢；李問追求不到阮文，畫家不斷鼓勵李問已達到心裡暗示；李問不願意殺人，畫家對殺人輕描淡寫；李問有同情心，畫家鐵石心腸。
李問眼裡畫家的言行舉止，都是和現實中的李問反著來的，就像一個人內心的天使和魔鬼，最終天使和魔鬼綜合變成了真實的李問，也就是第三幕的一些解釋性畫面中的李問，他在殺死鑫叔的時候，雖然傷心但也殘忍，他時而癲狂，時而理智。
畫家和李問兩人的設定，也很好契合了片名《無雙》，說的就是獨一無二，畫家和李問，其實只有一個。
有一個觀點是阮文是畫家，她是幕後真正的Boss，在影片中最明顯的證據指向有三個。
第一是假阮文到警局保釋李問，呼拉拉帶了好幾個跨國公司的老總們，這些老總以各種名義擔保李問，憑什麼？！
很多人說是憑李問是畫家的影響力，但也可以理解為，幾位跨國老總，是在假阮文（畫家）的號召力下跟著帶過來的。
第二是要李問說出畫家故事時，李問和假阮文之間的對話，其實這些對白是有潛臺詞的，原對白如下：
李問：你知道說出來，我們倆都有危險（阮文會殺了我們）。
假阮文：那你也應該知道，你不說，就沒有危險，對嗎？（你不編一個故事吸引警方注意力，就會更危險）。
李問：這是為什麼？（再次確認要不要編故事）
假阮文：我最愛的人是畫家殺死的，我有權知道吧（真畫家阮文把李問出賣，也就等於把秀清最愛的李問殺了，也暗指確定要編一個故事騙倒警方，既不用供出真畫家，又能保大家的命）。
第三是影片中段，李問和假阮文的對話，同樣富含潛臺詞，原對白如下：
李問（對著假阮文）：你還好嗎？（我編得怎樣？）
假阮文：看來那個畫家，對你影響蠻大的，要不是因為他，我們也不會落到今天這個地步。（要不是因為阮文，你就不會被抓，我也不會被整容）
看起來，你是永遠擺脫不了他了吧，也就是說，我們註定是個悲劇（你愛著阮文，而我們之間沒戲，你是不是永遠擺脫不了阮文了）。
李問：不會，我保證（我愛的不是她，是你）
假阮文：幹嘛要向我保證呀，在你的故事裡，我只不過是個配角（ 你一開始不是愛阮文嗎？你愛我只是因為我樣子像阮文，我只是你們的配角）。
李問：你是我最愛的人，我在信上已經寫得很清楚了。（李問再次確認愛的人是秀清）
按這個人設分析下去，那麼秀清被整容，其實並不是李問的主意，而是畫家阮文要做一個替身，所以把秀清整成自己的樣子，讓秀清充當自己替身。
而在以前李問確實暗戀著阮文，但阮文只是把李問當做賺錢工具，秀清整容成阮文樣子以後，李問把感情嫁接到秀清身上，而秀清從始至終弄不明白，李問愛的是自己，還是阮文的樣子。
李問為了表達自己愛的是秀清這個人，所以才畫了秀清的畫像，寫了一封信給秀清。但秀清此時已經陷入極深的自我懷疑，無法讓自己釋懷，所以在結尾選擇和李問同歸於盡。
那麼問題來了，最後內鬥火拼他們連畫家阮文也敢綁架？！答案是為什麼不敢，秀清已經失去理智了，難道黑吃黑殺老大場面大家還見得少嗎。
結尾鑫叔的出現很有意思，看他們的窘境，他們那時並沒有做假鈔，而是在臨摹大師的畫作，也就是說，鑫叔當時是和李問同一畫室的工友，也是靠著臨摹大師的畫作為生，所以鑫叔說了句：努力賺錢吧。因為臨摹大師畫作賣不了多少錢。
但因為阮文就住在李問隔壁，所以阮文看中了李問和鑫叔的複製技術，於是招兵買馬，把李問和鑫叔一起招進製作假美鈔的團隊，所以最後結尾是整個印假美鈔的故事源起和開頭。
當然，脫離主線的腦洞還有很多，或許阮文還是那個阮文，真正的畫家另有其人，一位根本沒出現在影片中的人，李問說的口供中的畫家是真的，只是李問把畫家的樣子變成了警察周潤發，再把畫家的人設塑造得很奇怪，讓所有人聰明反被聰明誤，以為畫家是李問編造的，然後認為李問就是畫家，以雙保險保證真畫家不被找到。
因為從結尾看，李問依然不像是真畫家該有的形象，依然自信不足，而且活在自己構建的小陰影下，這樣的人，怎麼能成為印假美鈔的真正大BOSS？！
無論如何，《無雙》能解讀的地方還有很多，如果不想費腦子去解構，直接相信影片所陳述的事實也說得通，但這也是《無雙》的一個缺點，不管怎麼去推理畫家是誰，都會存在Bug，不知道是導演有意而為之，還是前面坑挖得太多，到最後填不過來呢？！
搞笑影子哥
我有三種猜想
一、李問就是畫家。
看電影給人的感覺畫家這個人物就是李問本人，是他的另外一個人格，殘忍冷酷兇悍，和他自述的懦弱無害的自己判若兩人，或許他本身就是處於這樣糾結矛盾的境地也未可知。
因為最令觀眾沒想到的就是真正的阮文壓根兒就沒和李問相戀過，一切都是李問的臆想。就像吳復生也是他一手創建出來的男主，李問也在自己的故事中說過，他存在的價值就是“造假”。
他敘述故事的“造假”過程，已然也是恰好證明他才是“畫家”，畢竟在電影前半段大概沒有太多人意識到他才是真正的“畫家”吧。
二、如果阮文是畫家。
電影中真正的阮文和李問的關係沒有人知道，看到的兩種劇情也都是通過李問之口敘述出來的。
很有可能就是阮文利用李問對她的愛慕之情，在背後操控李問製作假鈔，正如李問編造的故事中提到的——“所有能成大事的男人，都是為了女人。放棄愛情的男人，什麼事也幹不成。”
而李問自述中的痴情形象，為了保護“畫家”阮文，完全有可能為了愛人犧牲掉自己，編造一個謊言耍得警方團團轉。
三、還有種冷門的猜測，周潤發扮演的人物就是畫家。
這個人物在電影中被刻畫得太具體、太形象，其實看完之後很難相信霸氣側漏的“吳復生”竟然是虛構的。
李問口中的畫家三代製作假鈔，從來沒被抓到過，簡直來無影去無蹤。不是都說最危險的地方也是最安全的地方，大膽假設，如果李問在警局描述的一切都是真的，而在最後逮捕的時候，周潤發的警察身份讓警方認為自己錯判了，但如果“畫家”正是利用這種心理呢?
而且鏡頭不會無緣無故show給吳志輝，英雄本色2不就來了個雙胞胎，當然畫家也可能是其他人。
王小寶紀實影視
關於無雙裡面的畫家是誰，其實影評並沒有給出明確的交代，這裡有2個方向推測，第1個有以下4個推測：
1.畫家並不存在，《無雙》是用來形容真品的，但電影裡的阮文跟李問的感情是假，老闆跟李問之間也是假，假鈔集團裡沒啥是真的，最終都會歸為虛無，直白的說，電影裡所有關於李問的情節幾乎都是李問自己幻想的。周潤發飾演的“畫家”這個終極大boss其實也是根本不存在的，一切的犯罪行為都是李問主導的，只是因為李問看了周潤發一眼，就將他的臉代入到畫家身上，周潤發只是一個普通人，李問一切都是捏造為自己脫罪，那麼得出的結論就是世界上根本沒有畫家。
2.畫家是李問自己，李問這個人很陰險，李問被警察抓住後立刻想到了虛構吳復生這個人物形象替自己承擔罪名的方法。吳復生這個人並不存在，只是李問將自己的另一種性格塑造出吳復生這個人，將自己做過的事情推到吳復生身上，一定程度上李問就是吳復生，所以我們說李問就是畫家。
3.畫家是阮文，最後結局秀清停船後說他們倆就像這船隨波逐流，還有阮文最後一句臺詞：他住我隔壁吊炸天了。種種行為都說明這個女人不簡單。更重要的是明明阮文認識李問為何要說不認識呢？想盡辦法的洗白自己，很多人都猜測她是幕後大boss。
4.畫家有三個人，有網友給出的猜測是畫家是三個人，第一代畫家（周潤發），第二代畫家李問，第三代畫家秀清，每任交接身份，畫家就會說“最後一次交易。結束了就洗手不做了”。這四種猜測，認為最合理的還是畫家真實身份其實是李問這一猜想，記住！李問所有的回憶都不能絕對相信，誤導警察。
第2個方向有5個方面推測:
發哥（吳復生），just a kidding，不可能的，發哥只是一個小小警察。
郭富城（李問），只是畫師而已，不是幕後老大。
李問編的故事真真假假，虛虛實實，但一定有一些根據。不然編不出購買印刷機、搶油墨、火併軍閥、內部火併等故事。這些很可能是真實發生的，但李問在其中的表現絕對不是故事裡面那麼懦弱。但結尾可知李問以前是窮屌絲，不可能有足夠的經濟實力去置辦生產偽鈔的工具，也無法短時間集合一流的製作班底，更不可能和軍閥那麼大的樑子。
張靜初（阮文），真正的畫家
1、出場介紹——知名畫家，就是伏筆。《名偵探柯南》中安室透才出場，客人點的酒是“波本威士忌”，暗示了他的真實身份——“波本”。
2、各國都沒有畫家的資料，不是因為畫家蟄居在山洞裡，而是她有正大光明的身份。而且不參與一線鬥爭，只是幕後老闆。
3、她和李問是鄰居？這麼巧？老家的鄰居會熟識，租房的鄰居經濟狀況多相似。如果阮文和李問比鄰而居的時候，經濟不行，李問沒必要過於自卑，不敢追求。如果富有，和窮屌絲比鄰而居難道不是釣魚麼？
4、最後一段，阮文面對這青山白雲，畫板上是絢麗的色彩。導演已經暗示我們：所見非真相。
5、反推法。如果李問就是畫家，整個故事就太簡單了，不符合導演的做到極致才是藝術家的觀點。
大膽的推測：阮文是畫家，三代做偽鈔，幕後玩家，身世清白，不混跡於一線，只和關鍵人物聯繫。色誘了李問為自己賣命，出錢讓李問做一切表面工作。吳秀清甚至其他製作團隊不知道阮文的真實身份。
咚咚逗逗樂
訂閱
電影《無雙》正在院線熱映，該片將成為今年國慶檔最大贏家，周潤發和郭富城一如既往的帥氣，張靜初也很美，那麼問題來了，影片一直說到的畫家是誰？他的真實身份是什麼樣的？
網友給出了很多猜測：
1.畫家並不存在
《無雙》是用來形容真品的，但電影裡的阮文跟李問的感情是假，老闆跟李問之間也是假，假鈔集團裡沒啥是真的，最終都會歸為虛無，直白的說，電影裡所有關於李問的情節幾乎都是李問自己幻想的。
周潤發飾演的“畫家”這個終極大boss其實也是根本不存在的，一切的犯罪行為都是李問主導的，只是因為李問看了周潤發一眼，就將他的臉代入到畫家身上，周潤發只是一個普通人，李問一切都是捏造為自己脫罪，那麼得出的結論就是世界上根本沒有畫家。
2.畫家是李問自己
李問這個人很陰險，李問被警察抓住後立刻想到了虛構吳復生這個人物形象替自己承擔罪名的方法。
吳復生這個人並不存在，只是李問將自己的另一種性格塑造出吳復生這個人，將自己做過的事情推到吳復生身上，一定程度上李問就是吳復生，所以我們說李問就是畫家。
3.畫家是阮文
最後結局秀清停船後說他們倆就像這船隨波逐流，還有阮文最後一句臺詞：他住我隔壁吊炸天了。種種行為都說明這個女人不簡單。
更重要的是明明阮文認識李問為何要說不認識呢？想盡辦法的洗白自己，很多人都猜測她是幕後大boss。
4.畫家有三個人
有網友給出的猜測是畫家是三個人，第一代畫家（周潤發），第二代畫家李問，第三代畫家秀清，每任交接身份，畫家就會說“最後一次交易。結束了就洗手不做了”。
這四種猜測，小編認為最合理的還是畫家真實身份其實是李問這一猜想，記住！李問所有的回憶都不能絕對相信，誤導警察。
從督察何蔚藍（周佳怡飾）最後找到隱居的阮文（張靜初飾）開始推，阮文的回憶，她看著手中的照片想了想說自己並不認識李問也不知道李問叫什麼名字，只知道李問住在她家隔壁。
阮文的確和李問關係不深刻，一切都是李問自己臆想的，看完整個《無雙》之後細細的回想思考你會發現周潤發飾演的畫家吳復生並不存在，郭富城飾演的李問就是畫家。
影片開頭警局的那一段其實都是早已經準備好的故事，只是為了讓自己逃脫。
當然，以上只是小編自己的想法，你也可以有自己的推斷，不過這樣的懸念也是讓《無雙》這部電影變得更加的精彩以及經典，估計再過幾年都是讓人難以忘記。
傾聽邇的美
《無雙》中，真正的畫家就是李問自己，在李問的故事中，吳復生只是虛構出來的人物，真正的吳復生僅僅是一個小警察而已。李問在審訊室編造故事為了就是脫罪，本身自己就是畫家，所以他想出了代號“畫家”這個人物吳復生。在影片中，吳復生心狠手辣，殺害了很多人，在柬埔寨也是大開殺戒，這一切都是李問所為。
