手機用戶6800045055
我先聲明，一下都不是個人觀點。都是法律常識。
首先，見義勇為就是正當防衛。人家行兇，你殺了人家。不到不會死，你還會得到錦旗跟一點兒錢。錢不會多，但這是榮譽。
但是記住了，中國的正當防衛很嚴格。必須是萬不得已才需要殺人。不然就是過當防衛。比如，你看到行兇。你殺了人家。但是，你不甘心。你連續又補了幾刀。問題來了。
如果是第一刀殺死人了。那麼還是正當防衛。如果是後面幾刀殺人。可能會有問題。我知道不合理，但是就是這麼規定的。
還有，就算你正當防衛。也可能會被起訴。畢竟只有判決了才能定案。案件細節，只有你跟受害者知道。死者到底有沒有行兇，需要調查跟人證物證。而且，家屬會鬧事兒。畢竟他們不會承認自己兒子丈夫殺人。必須有證人。而且，調查期間會耽誤工作。
還有，好人可能不免費。萬一沒有證據，你可能要吃虧。比如強姦，沒有人會在廣場光天化日之下強姦。可能是在沒人的地方。你去了以後。見義勇為。殺了歹徒。但是報案以後。家屬確說是談戀愛。然後買通被強姦的女孩兒。陷害你。你應該怎麼辦？
在比如，有人搶劫，你突然看到了。你搶走了兇器。殺死人歹徒。但是歹徒帶了手套。兇器上沒有指紋。所以你還是沒有證據。
個人建議，要有防備。首先，拿出來手機報警。偷偷報警。然後錄像，用手機錄像。證明過程。然後，兇手在殺人。你上去殺了歹徒。後面最關鍵。如果前面的步驟你來不及做。你直接拿出來手機，給受害者錄視頻。讓他承認是誰殺人。防止他背叛你。同時不要破壞現場。等著警察過來調查你。
還有，千萬不要為了清白。去收買證人。這樣會導致證人的話不可以相信。而且最好看看有沒有其他的證人。或者有沒有證明死者殺人的證據。比如死者帶來的繩子。
最後就是，以後不要總出現在被救下來這個人面前。因為古龍的小說不知道看過沒？你們應該知道小李飛刀裡多次演繹了大恩如大仇。
你救了他，他會感激你。但是人家不會願意一個主子天天在自己面前晃悠。你永遠高她一頭。她總是要讓著你。這樣她會很累。
生活不是偶像劇。男主英雄救美，人家是高富帥。救人後，女主自願喜歡人家。男主也願意寵著女主。女主也痴情男主。可是生活中，女生可能不一定會認為你合適。她會認為你糾纏自己。不跟你好，你又說她勢力。跟你好，她又嫌棄你。沒有辦法。
還有其他可能，你看到了一個女孩兒被強暴或者搶劫。你救人了。可是這個女的長得很醜。或者這個女的有了男朋友。或者這個女的眼光高。看不上你。
如果你說，你救的是男人。那就更別接觸了。如果天天去報答你。整天讓著你。他會有壓力。而且你們不一定是一個層次的。交朋友無非就是聊娛樂跟工作。人家要是比你有錢。娛樂，人家高爾夫。你大臺球。工作，人家談股票。你談的是又被開除了。你們也不能在一起。
或者你們是一個水平。但是你沒沒有交集，你是白領。他是自由職業。你們還是不可能有交往。當然如果非要交往也不是不可能。但是我認為沒有必要跟一個陌生人交往。萬一他是一個忘恩負義的人呢？防人之心不可無。以防萬一嗎！
所以見義勇為要謹慎，不能隨便處理。更不要指望美女嫁給你。或者大老闆報答你。救人之後，過自己的小日子得了。不要妄想人家報答你後。你突然發財。只要不被誣告就好了。
博學多才文盲
你可以報警，然後用你的眼神試圖阻止對方犯罪。只有眼神是見義勇為之後為你帶來麻煩最少的選項
魚和水218336122
題主提出的問題，說明了一種社會現象，也就是說仍有相當一部分人對什麼是見義勇為，什麼是正當防衛，什麼是防衛過當，什麼是緊急避險，仍存在模糊認識，所以有擔心和顧慮是正常的。《刑法》第二十條說的明明白白，那為什麼還有這麼多人有顧慮呢？什麼原因呢？先看一下法律是怎麼規定的。
《刑法》第二十條明確規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任……。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，釆取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
以題主舉例說明，當有人持刀行兇殺人時，見義勇為者持棍棒等自衛武器將殺人者亂棍打死，他需要受法律制裁嗎？需要判刑嗎？
以筆者看來，根據這一法律條文可以做出兩種判斷和選擇。
第一，持刀行兇者己經威脅到他人生命，如果見義勇為者持棍棒阻攔，行兇者不放下手中兇器，繼續對他人行兇或對阻攔者行兇，將其用手中自衛武器把行兇者打傷或打死，符合《刑法》第二十條規定，不負刑事責任包括民事責任。見義勇為者不但不負法律責任，還要進行表彰獎勵，授於稱號，這樣就可體現出當今的社會正能量，符合國情也符合民意。
第二，見義勇為者持棍棒阻攔、提出口頭警告後，行兇者放下了手中的兇器，並停止攻擊行兇或束手就擒，見義勇為者就應該收手，如果繼續對行兇者施以暴力懲罰，致其傷亡，正當防衛明顯超出必要限度就變成了防衛過當，就應當負刑事責任了，但在量刑時法律也會減輕或者免除處罰。
所以，我認為對《刑法》的有關條款，司法部門向民眾宣傳、解釋的力度遠遠不夠。另外，我們的司法機關在審判類似案件時，應嚴格按照法律條文去審理、審判，全國應一盤棋，一個尺度，法官一定要處以公心，該不進入拘留所調查的，就不要抓人。該不進入審理審判階段就要當庭釋放，模稜兩可的案件處理，只會不利於社會風氣的好轉，傷了見義勇為者的好心，影響我們正能量的有效發揮，真正做到把人民授於執法者、法官的公平、公正的法律原則落於實處，讓好人做好事不再有顧慮，讓壞人如過街老鼠人人喊打的局面再次呈現在我們的這個社會里，不愁社會風氣得不到根本好轉。
希望我們的專業人員，法律界人士能夠出來走幾步，把《刑法》規定的這第＂二十條”解釋清楚，讓老百姓多些勇敢和正義，少些迷茫和困惑。
打開車窗看景色
這個肯定是沒問題的，不過你要看當時的實際情況。
如果這個拿刀的人是威脅到你或者你家人的人身安全，你奮起反抗，那這個是可以理解和原諒的。問題是你有沒有做主你要做的事情？比如說在當場有沒有拍下錄像，有沒有讓路人給你作證？是不是一切的這些你都做好了？但我最後要看你遇到什麼樣的法官。
如果法官認為你在適當的時候出的手，而且是在生命受到威脅的時候做出這樣的行為，就算是錯手把對方殺死時間和力度剛剛好，那也能夠有這樣的運氣你或許是不會被判刑的。
不過怎麼說都是死了人這麼大件事，我想先被抓起來，這是少不了的了。然後必須經過一段時間的調查。如果有防衛過當的行為的話，我想你也逃脫不了。可能會受到一定程度的懲罰吧，但是如果對方真的是喪失了理智下了狠手的話，我想你的懲罰也不會大到哪兒去。總之，如果對方是發了瘋一樣，威脅到你和你的家人或者其他人的生命安全的話，你做出這種人行為是無可厚非的。
中小學英語精修
他的意思碰到這種事要麼等警察來，要麼找個有攝像頭的地證明你自衛殺死的或者找個人幫你拍下錄像留下證明，要麼你管多了沒有證據就要負擔責任[捂臉][捂臉][捂臉]等這些條件準備好了還能有時間救嗎，[淚奔][淚奔][淚奔]
饒飛龍
看題目回答：第一句：拿刀殺人，證明他己拿刀了，是否能殺得了那個人還是個問號“？"。第二句：你將拿刀的人打死了，證明不了你的處置結果是否有過失行為，最如你能將持刀者的做案工具沒收又不讓持刀者死亡，這個結果可能更如點。第三，如果你做不到，你先報警，後勸阻。但前題先確保自已安全，如果你在勸阻過程中，持刀者突發心臟病死亡，持刀者家屬有可能讓你賠償。
荷塘月色33527479
犯罪分子拿刀準備殺人或者正在實施犯罪，見義勇為拿起棍棒將其打死，應當屬於自衛範圍之內。不應該付法律責任
夏天的風999999999
不應該會判刑，但也得看當時的情況，如已經證實了歹徒終止犯罪行為，還繼續侵害歹徒生命安全的，也會判防衛過當的刑罰
人生本應有百味
要是殺欺壓人的，我選擇報………報………報……報………報………警﹉警…察，別……別…笑話我，我結巴呀，
張變琴2
別問普通百姓，去問法官。
