書中有路
律師和法官的工作素養，第一位的是要知道法理，法條什麼的，具體案子具體去翻了，沒必要死記硬背的。
南秋3
律師不能背誦法條，我覺得是很正常的，因為人嗎都會有記憶的遺忘，這是正常現象，我接觸幾個律師都是不能全部背誦出來法條的，律師打官司是看臨場發揮和有爭辯的焦點的，律師在接案子的時候，他們會根據案子的類型，去查相關的法條，去把爭議的焦點和都整理出來，做足準備工作，在法庭上把想表達的完全表達出來，把焦點掌握拿捏準了，這樣就可以了，在法庭上並不是讓你去背這些法條。如果沒個每個律師都能一字不差的把法條給背出來，那麼這個律師確實很厲害，有這樣的律師，但肯定不多。
非江湖不主流
這本身是很正常的現象，律師通過法律資格考試後取得資格證，而後又實習後取得執業證，這表明該律師符合一個專業律師的基本素養。隨著時間的推遲，律師的專業化程度會越來越強，商事訴訟律師，知識產權律師，刑辯律師，公司律師等等會越分越細。某些冷門的或不經常接觸的法條就會越來越少被用到，背不上來會成為常態。但相反，該律師主攻方向的專業會越來越強！所以，這一或許會成為好事！[贊][贊][贊][祈禱][祈禱][祈禱]
太原梁劍傑律師
一，法律條文浩如煙海，是背不完的，而且法律條文每年都會有更新，我相信不是一些律師不會去背法律條文，而是很大一部分律師都不會去背法律條文的，律師所要做的是對相關的法律條文特別熟悉，而不是去把它背下來，律師花很多時間去背法律條文那是沒有意義的！
二，法律條文是根據社會發展和生活需要制定出來的，律師所要做的是理解法律條文背後的法理，將之和具體的案件結合起來，來維護委託人的權益！
三，社會上很多人認為律師應該能把法條背的滔滔不絕，那純屬是電視劇看多了！在現實生活中，律師要做的是從紛繁複雜的案件當中抽象出所對應的法律條文，有些複雜的案件，證據特別多，而有些則沒有證據，所以要理出一個法律關係是相當困難的！
四，律師不應該是會背法律條文的機器，而是實施法律條文的踐行者，好的律師應該品德高貴，法律素養豐富，能維護好委託人的正當權益！
追趕太陽的小水滴
法條太多了，
任何法官或者律師，都不可跟張口就能背出所有的法條，
律師或者法官的作用：是迅速查閱到所需要的法條，司法解釋，司法解釋的解釋，案例，來精準的適應法條。
不過有人可以背下全部法條：
機器人。
bindong1
律師在正式執業之前必須通過司法考試，而司法考試就已經進行了法律法規的訓練，對於常用的案件類型涉及的法條雖然不能一字不漏背出來，但是都知道法條大概內容。通過司法考試之後進行為期一年的實習，實際上基本上是一年半的實習，進行實戰訓練，如同醫生一樣進行臨床手術訓練，我相信即便是級別最高的醫生哪怕是院長，手術做的再好，也不可能熟練背出醫理知識。現實中律師遇到案子後第一件事情是分析法律關係，判決案件的案由，適用哪一個部門的法律法規，在此基礎之上進一步進行檢索。
隔行如隔山，其他行業領悟的人們，也許是受到電視節目的影響，律師對法條倒背如流，其實那不過是影視需要。法條背的再好不一定會做案子，醫生理論再好也不一定手術做得好，而且現在法考都採取開卷考試，法條隨你翻，隨你抄，並不需要背誦。
民商法律頻道
在庭上開始背法條說明他快輸了，發條就寫在那兒，庭審需要辯論的不是法條，而是法律事實，事實清楚了，適應哪條法律也不需要律師來拍版決定。
而且沒有人能夠背誦所有法律條文，也沒這個必要。庭審前通常有充足的準備時間。而且你在法庭上背條文是幾個意思？看不起法官還是看不起檢察官呢？
只有娛樂性質的影視劇文學作品等需要被條紋來烘托氣氛
臭泥大胖丁
現在的律師基本不用專業知識掙錢，也就是說，給個大貨車的發個律師證，他也能掙錢，因為輸贏無論，出場費就那些錢，
月夜無痕相思雨
什麼？？？竟然有律師不能背誦法條？？？
這還是律師嗎？？？
是！！！
題主說的背誦應該指的是至少會背誦某部法律，這種情況可能比較少見。
大部分律師是不會背法條的，當然了，除了特別常用的，可是即使是特別常用的法條，也不能達到背誦的程度。
所謂背誦，要達到熟記的程度，不光是律師達不到這種程度，法官、檢察官也都達不到背誦法條的程度。
當然，什麼樣的高手都有，不排除有專門背法條的人，不過最多也是背某個部門法，或者某幾部法律，通背所有法律估計是不可能的。
法律的運用是靈活的，背誦法條比不會背誦肯定是好的，但是背誦所花費的時間和精力和背誦獲得的好處相比，太不划算了，有背誦法條的時間完全可以通過其他方式提升法律能力。
小明法律學堂
可以用一句經典的法諺來表述，霍姆斯大法官說過：法律的生命不在於邏輯，而在於經驗。
