醫院的改革方案是不是重點?要不要把醫院改革列為重中之重?

天下有桿秤


從藥品生產、銷售、出廠到藥品門市部或到醫院藥房,到患者手中,從醫院的門診、檢查、住院、檢查、治療、出院,所有環節都關係著醫患關係的融合、醫療價格的高低、醫改的成敗,老百姓最大的希望是醫療衛生改革迴歸公益!


黃土地148300923


醫改的目的是什麼?我想醫改的目的應該是通過醫改,使醫院的服務態度更好,服務質量更高,通過醫改使老百姓看病更便捷,更便宜,看得起病,通過醫改使醫患關係更觸洽,更和諧,通過醫改使醫生更加受到社會尊重,醫生的地位和職業受人敬仰,醫生的待遇越來越好,這些應該是醫改的初心和目的,也應該朝著這個方向去醫改,然而通過10多年的醫改到底怎麼樣呢?我不便評價,我們應該總結經驗吸取教訓,不忘初心,牢記使命,一切為著人民的健康而進行醫改。


苑醫堂zjg


就"醫院的改革方案是不是重點?要不要把醫院改革列為重點?"這一十分被關注的問題發表一下個人見解。

首先我們要弄清改革的目的是什麼:個人認為改革的目的應該是改革掉因為一些規章制度產生的不符合大多數人利益的問題。如工業因為規章制度限制了工業的快速發展,所以就應該在規章制度入手,改革掉那部分不合理的,補充上合理的規章制度,以達到工業快速發展的目的。農業也是如此,醫院的改革也應該如此,各行各業的改革都應該如此。農業的改革是要以調動農民們種糧積極性,提高糧食產量,為實現農業機械化,現代化,為從農業大國向農業強國奠定堅實基礎。醫院的改革目的應該是改革掉高消費,高門檻的不良局面。應該回歸讓醫院成為"救死扶傷"的聖地,讓人看得起病,讓病人不能因為沒錢而被巨之門外。如果真的讓人看不起病,那還能叫"人民醫院"了嗎?醫院的改革應該有力促進醫生無私的為醫療事業的奉獻的精神,不愧白衣天使"的稱號。醫院的改革目的重點應該是讓廣大人民看得起病,住得起院,吃得起藥,花得起錢。


先生634


醫改已演變成了大課題!國家政策、衛生局局長局長制、院長醫德醫風扶正、醫藥器械的正規管理、醫生醫護人員的正確引導!還有法律法規的跟進!讓醫院與病人形成合作!就成良性循環!

唉……說來容易,做起來難!可百姓們還是期待:看病難,看不起 有所改變才好!!!


透過落葉的風


現在磨還沒有拉完,就想著要殺驢了?有意思嗎?現在看來醫院不但重要,還是重要的戰略資源,戰爭的勝負武器裝備固然重要,但是醫生醫院同樣也會決定著戰爭的走向!你說怎麼改革醫院?現在疫情肆虐,醫務人員不往上衝的,立刻就開除公職,實際上就像軍人一樣!重大突發公共衛生事件1級響應啟動後,你們在家延長假期,醫務人員立馬取消休假,全部上崗!怎麼改革,還想怎麼改?取消醫院嗎?


放下就輕鬆了


醫療是民生之重,也是民眾之愁。解決看病難看病貴的問題,讓老百姓能看得上病,看得起病是億萬人民的共同呼聲,也是黨和政府關注的重點,當然也理應更為改革的重點。


浩瀚618


醫者仁心,治病救人是人道主義的體現。醫院的性質不同於任何企事業。如果把醫院承包,轉包,市場化,勢必導致它的利潤氾濫,醫生手中的手術刀就自然變成了屠夫的刀。


時間無情面


醫療的改革,是合病人救死扶傷的關係,同時也和市場經濟發生矛盾的關係,計不能斷章取義,又不能混為一談,既不能抓著不放,也不能不講經濟效益,只是廠家的生產,市場的批發,走進醫院,產生了高昂的藥費,有國家,醫院,廠家的經濟資本,和病人掛鉤,才能真正達到救死扶傷,為人民服務;


馬金駒


是重點。醫院決不能辦成以贏利為目的企業型,要以救死抉傷治病救人為目的。大夫都要像白求恩一樣。


用戶6406531412718


醫改有人說涉及民生,民生重要,醫改要有利於民生。但有沒有想到比民生更重要的是國家,有國才有家,要舍小家顧國家。在戰場上戰士們命都不要了,和平時期也要有這種精神,命都能捨得,何況錢呢。怎麼醫改,聽國家的。√


分享到:


相關文章: