-陌依尋-
在中國歷史上，自春秋以後，秦以前(公元前475年一一221年)這一階段稱為戰國時期，顧名思義，這一時期各諸侯國(秦齊楚魏趙燕韓)藩政割據，之間尖銳複雜的矛盾衝突，各自為了自己的利益少不了刀刃相見，戰爭不斷，後秦併吞了六國，建立了秦朝(贏政、始皇)統一了中國，實行了中央集權，領布了各項制度，如統一錢幣，統一度量衡，統一文字，按田畝納稅等，為抵抗北方外來侵犯，修築了千古文明的萬里長城，客觀上在當時也推動了會的發展，後因暴政而被漢取代。
言歸正傳，把戰國七雄比作七家公司，認為還是有點道理的，從長遠的歷史來看，諸小國把華夏大地割裂得零碎不堪，各自為政，爭來鬥去，有礙社會發展，只有統一起來實行中央集權，分級管理，在國家的統一佈署指揮下，七雄作為七家公司各司其職，各自利用其優勢協同發展，不斷增強國力，不僅可以造福人民，更有利抵禦外來侵犯。
歷史已經證明，只有在祖國統一，政通人和的大環境下，各族人民齊心合力，才能推動歷史的車輪滾滾向前。
鴻英22
以公司角度來看說的通，商場就是戰場，確切地說應該比作七家同行業有著競爭關係的公司。
戰國七雄，戰國時期七個最強大的諸侯國的統稱，經過春秋時期曠日持久的爭霸戰爭，周王朝境內的諸侯國數量大大減少。周王室名義上為天下共主，但已名存實亡。諸侯國互相攻伐，戰爭不斷。 三家分晉後，趙國、魏國、韓國躋身強國之列，又有田氏代齊，戰國七雄的格局正式形成，分別是：秦國、楚國、齊國、燕國、趙國、魏國、韓國。他們都有著一統天下的願望，這和公司希望壟斷市場一樣，對自身有著巨大利益。
但也有不同，戰國的統一更利於普通民眾，而市場的壟斷則對民眾來說是弊大於利。
嗅事江湖
戰國七雄比做七家公司，比喻嘛沒有那麼嚴謹，也不存在邏輯通與不通。本人以為，若把戰國七雄比做七家公司，反而更有趣更形象更貼近生活。因為，無論是一個國家，一個集團還是一個公司，在團隊領導，公司治理和日常管理上是一致的，有非常多的相似之處，把戰國七雄比做七家公司，更為直觀。
*發光的金子
潮哥1495582530712
說不通，戰國時代周天子已成虛職，周朝已經名存實亡，這七個強國都在各自發展，我大略分析下:
1.秦趙雜合了戎狄，已經不是傳統列國。
2.楚國居難蠻之地，始終不被正統接受。
3.齊國號稱禮儀之邦，但國君庸俗無能。
4.其它列國，勉強入列。
大漠文哥
這個怎麼可以說不通，但要看你如何融為一通，可能某些地方可以，比如管理、人才、市場經濟、業績戰果等！
義行之
所謂商場如戰場。所以公司間的競爭也跟戰場沒有多大區別。公司間的競爭優勝劣汰是市場法則。國家間的鬥爭。強勝弱忙。遵循的是自然規律，叢林法則。
手機用戶藍月詩雨
比喻是可以的，但也意義不完全。國家和公司有共性，也有很大的差異化。例如都需要很好的經營和管理。某種意義都需要為員工（人民）‘牟利’。儘管商場如戰場，但國家的範圍和領域更復雜，管理國家和管理公司是兩碼事，沒可比性。
石夢來
說不通！
安平五路於文濤
說不通
用戶3192488536682
可以行的通，
