芳
m43小底，鏡頭所需像場小，鏡頭可以提高規格。且大部分m43有防抖，視頻效果好很多。
FredKeep
首先，像素和拍視頻沒毛線關係，相對來說在滿足採樣需求的情況下，像素越低越好
舉個例子，佳能C200和佳能90D的畫幅基本相當，90D更高一點，C200寬一些，但是C200只有829萬像素，800EI原生，比90D那個3200w像素100ISO的傳感器視頻性能高到不知道哪裡去了。
同樣的道理，索尼全畫幅攝影機CINEALTA V只有2400萬像素能拍攝:6k 60fps raw視頻，但是同位全畫幅的A7R4有6100萬像素，視頻4k的超採樣要在S35下才能實現。
所以說像素和視頻性能沒關係。
換句話說，不是全畫幅的視頻性能不行，而是行的你買不起，市場結果在這裡。
1DX3 支持5.5k raw的視頻錄製，S1H支持6K視頻錄製 5.5stop IBIS，限制視頻性能的首要因素永遠都是需求。，1DX3售價45000，S1H要3w+，而且你還至少需要一臺NINJIA V才能發揮出全部性能，裡外裡小4w。
M43系統輕便小巧發熱不高適合做IBIS，而且最重要的是成本可以把重心移動到視頻更需求的處理器性能上來滿足儘可能多的功能性
而不是畫幅。
這裡舉例子只是說的分辨率，但是影響視頻性能的遠不止分辨率一項，還包括封裝編碼幀率碼率色彩方案採樣深度等等等等
普通人
M43完全足夠了
菲林視界
cmos像素相同情況下，為什麼全畫幅拍同規格視頻反而不如M43拍的好？
就題主的提問而言，明顯是片面的。
1、不可能所有的全畫幅相機錄像都不如M4/3微單相機。
例如索尼的a7s、a7sII、a7m3，松下S1H、佳能1DX3之類的“視頻強機”錄製4K視頻或者FHD視頻，它們的畫質肯定要比任何M4/3微單相機強。其中a7s系列是1200萬像素，佳能1DX3是2000萬像素，均與M4/3系統的像素有對應產品。
尤其是佳能的1DX3，它支持5.5K raw格式，支持5.5K超採樣輸出4K，在目前的相機圈裡面是“鶴立雞群”的存在，M4/3系統完全沒有一款機型可以與之比擬。
2、如果題主的提問是拿老式的全畫幅單反與新款的M4/3微單相機做比較，那就是視頻的採樣輸出問題。
舉個例子，老款的佳能5D2、5D3、6D、1DX之類的相機，它們錄製視頻的最高格式僅為FHD。而輸出模式是——抽樣輸出。
所謂“抽樣輸出”，就是指在相機2000萬多像素裡面，抽選192萬像素作為視頻像素輸出。所以這類老機器錄製1080P視頻的時候，整個CMOS傳感器上實際在工作的面積僅有1/10左右，遠比M4/3畫幅小。（M4/3畫幅大概是全畫幅的1/4左右）
而現在的新款相機，大部分都支持超採樣輸出，CMOS傳感器的所有（或者大部分）像素都能同時工作，生成高精度的畫面，再經過圖像處理器做壓縮處理，這樣得到的畫面信噪比、細節更出色。
從耗子胖成豬
CMOS方像素相同，全畫幅相機單位面積的像素點比M43少。所以畫面質量比其差。就是這個道理。
老馬識途24779899
視頻也是用光技術。是同時同一個角度。拍的嗎？
