光陽223686098
如果貧困戶搬到了縣城，你覺得其在老家的房子應該歸誰？為什麼？
只要是建檔立卡的貧困戶，都有在縣城分房的名額
國家在2016年實施精準扶貧政策以來，凡是被列入精準扶貧建檔立卡的貧困戶，享受到更多的福利待遇，得到了國家更多政策的傾斜扶持，比如在住房，醫療，養老保險，子女教育等方面，得到了更多政策的福利。回顧中華民族任何一個朝代，這種政策是前無僅有的，我們要感謝黨中央，感謝習主席，懷著一顆感恩的心，遵紀守法，回報社會。
凡事被列入精準扶貧建檔立卡的貧困戶，可以這樣說，沒有什麼國家給什麼，沒有住房解決住房，沒有工作解決工作，合作醫療只交一半，孩子上高中大學都有補貼，生病住院報銷90%以上。這些福利放在十年以前，想都不敢想，感覺像做夢一樣。
只要是建檔立卡的貧困戶，都有資格在城裡分房，房子免費送，不花一分錢，一口人20個平方，按人頭分，人口越多，分的房子越大。房子裡面傢俱有：床，床頭櫃，衣櫃，電視櫃，茶几，沙發，桌子，椅子；電器有：電視機，電磁爐，電飯煲。什麼都準備好了，拎包入住就可以。
有的人奮鬥半輩子，還買不到一套房，現在好了，只要被評為精準扶貧建檔立卡貧困戶，不花一分錢，就能在城裡住上漂漂亮亮的房子，幸福感瞬間爆棚。
建檔立卡的貧困戶搬到縣城的新房裡住，鄉下的老房子歸誰？該怎麼辦？
這個問題有文件規定，建檔立卡的貧困戶搬到城裡的新房住以後，鄉下的老房子要拆掉，把它恢復為耕地，種上樹，而且拆房子的時候要拍照片，拆完房子也要拍照片，拆完房子後，老房子的地基要恢復為耕地，種上樹，再拍一次照片，整個過程就完成了。
老房子拆掉恢復為耕地以後，是有補貼的，每個人口3000塊錢，把拆房子和恢復為耕地的過程拍成照片，政府有關部門核實後，每個人3000塊錢的補貼直接打到個人的銀行卡號。
怎麼樣？看到這裡，你是不是特別羨慕那些建檔立卡的貧困戶？這種好事是很多人夢寐以求都得不到的。搬到城裡住，以後還有很多福利待遇，免費提供就業技能的培訓，培訓合格後安排工作，保證你有收入。前段時間我們這裡就有很多精準扶貧建檔立卡的貧困戶被組織去學挖機，學廚師，學駕照，都是免費的，不花一分錢，而且政府每天還補貼生活費，感覺人生已達到了巔峰。
國強民富，國家強大富強了，人民的生活水平才能提高，此生無悔入華夏，來世還做中國人。
圖片來源圖蟲
黔世界榮哥
貧困戶搬到縣城了老家的房子歸誰？
前段時間回了趟老家。見了村裡的幹部。說話間提到了村裡建檔立卡的貧困戶，通過易地搬遷政策，住到了政府統一為其建造的房子裡。貧困戶多則出二三萬元。這些建檔立卡的貧困戶住進城裡後，農村的宅基地要交回集體。
我問，那貧困戶能村的房子怎麼辦呢？村幹部說，房子歸私人。不過，貧困戶的農村房子破爛不堪，也值不了幾個錢。對一般人來說都是拆了要扔的東西！
我對此也未作思考鑑別這種說法是否正確。就問村幹部他對此事的看法。他說，集體交回宅基地是應該的。因為他們從農村搬遷到了城裡，國家已經給他安排了宅基地，且蓋了房，拎包居住，還住進了城裡社區，昔日的貧困戶，今天比村裡人都富裕了。總不能讓他們佔新不勝舊，在政府手把手幫助的情況下再產生新的問題。
聽著村幹部的說法，似乎感覺還有道理。
親親網友你認為貧困戶搬到縣城了老家的宅基地交回集體對嗎？歡迎大家積極交流！
我是凡塵觀生活！
謝謝！
再見！
凡塵觀生活
貧困戶搬到了縣城，其老家的房子應該歸誰？其實這就是一個關於易地扶貧搬遷的問題。一般來說貧困戶搬遷分兩種情況:
一、種是通過自己的努力實現了脫貧，自己到條件好的地方買房居住。這種情況貧困戶沒有得到國家的任何好處，在縣城買房完全是通過自己的努力實現的，這類貧困戶通過自己努力，自力更生，實現了脫貧致富，他們老家的房子仍然屬於自己的合法才產，自己可以選擇保留，也可以選擇自願有償的轉讓。
二、種是獲得國家的政策幫助，無償分配到了國家在縣城統一規劃的易地扶貧安置房。所謂易地扶貧房，其實就是產權交換，國家無償分配給貧困戶一套扶貧安置房，老家的房子需要依法拆出並恢復成耕地。拆出房子後的土地歸誰呢？有些地方貧困戶搬遷後，其老家的宅基地村集體要收回，但以目前的貧困搬遷戶來看，普遍獲得國家扶貧安置房的貧困戶，其老家的房子拆出後，宅基地拆出房子後的土地仍然歸自己使用，只是不能修建房子而已，貧困戶仍然可以繼續復墾生產經營，或者流轉出租。
個人觀點。
以房換房的扶貧搬遷戶，搬遷後雖然土地村集體不收回，但實際上貧困戶搬遷到縣城後大多是無法回老家種地的，因為老家的房子拆了，也不能重新修建，農村沒房子，回農村根本無法種地，實際上這部分人已經被迫不得不主動放棄土地承包經營權，要麼選擇流轉出租給別人生產經營，要麼有償轉讓給本村村民，或者主動將土地歸還村集體，獲得合理補償後徹底與農村斷絕關係。
阿洪168
貧困戶搬到了縣裡給修建的移民樓房中，這確實是國家給貧困戶最大的福祉。應該感謝黨和政府。貧困戶移民到縣城，我們這裡有個標準，不是村委會所在地的自然村的貧困戶才能移民，也就是說主村的貧困戶是不能享受移民政策的。同時還有一個難以讓人接受的問題，雖然你是符合移民政策的自然村的貧困戶，但是你是一個人戶，那也是不行的。換句話說，只有二人以上的貧困戶才能移民到縣城。移民房確實夠便宜的，二三萬就能拎包入住。移民戶要是在規定時間新年入住國家還有獎勵金。所以這幾天移民戶抓緊裝修入住，爭取能領到獎償。
貧困戶移民到縣城當然是高高興興的，可原來村裡的房屋怎麼辦？這個問題與移民戶簽訂到縣城居住有關手續時有關部門就想到了，原來的房子，窯洞必須拆，只有你簽了同意拆的合同才能移民到縣城。而且規定主動自已拆除有獎勵。由此就看到移民貧困戶在縣城有了房子，村裡原來的房子就不屬於本人得了。如果國家真的實行一戶一宅政策，那於理於規都應屬於集體的。這只是從政策的一方面來說房子的屬性。如果在從移民戶的生存問題來說，他們雖然搬到了縣城居住，是否能穩的住，能致富？假如在縣城無法生活，還能回去老家種地嗎？還有地方居住嗎？拆有它的價值嗎？歸集體有它的意義嗎？不得而知。只能從移民戶以後的生活中尋找正確'的答案。
手機用戶王竹清
貧困房搬到縣城，這是我國扶貧行動中的易地搬遷政策，由國家、省市撥付專項資金，對那些生存條件惡劣、生活生產困難，難以就地脫貧致富的農村群眾，或者受山地災害嚴重威脅，急需避險搬遷的農村群眾進行易地安置。通常情況下，被確定為貧困戶的，個人不需要承擔任何費用，拎包入住即可。
同時，搬進縣城後，地方政府會對貧困戶中的適齡人口進行就業培訓和安置，確保他們“搬得出、穩得住、能脫貧”。所以，貧困農民集中進城安置，並不是一搬了之，搬遷後地方政府必須做好後續工作，讓搬遷群眾有工作有收入，能夠安心居住在新家，最終實現脫貧的目標。晏子今天早晨看學習強國視頻，其中提到貧困戶入城安置，樓上居住，樓下就業，這些農民真是掉進福囤子裡了，一個勁地感謝政府。
貧困戶進城後安置就業
那麼，窮困房搬到縣城居住和就業後，在老家的房子應該歸誰？根據政策，所有易地扶貧搬遷戶在農村原有住房必須拆除，宅基地退回村集體進行復耕。也就是說，搬遷農民免費住上政府給的新房，在農村就不能再有老房了，老房子村在給予一定補償的情況下進行拆除，宅基地要被村集體收回了。當然，這只是針對整戶搬出農村的貧困戶而言，如果家中有兩代人，年輕人搬進城市就業，剩下老年人在農村居住，暫時還不會收回宅基地，要待老人去世，或者老人也搬離農村後才能收回。
宅基地騰出復墾
要是問為什麼，晏子只能說，國家的政策規定，肯定有國家的道理，你已經免費進城居住，不再在農村生活，國家進行就業安置，不再依靠土地生活，還要那破舊的老房子幹嘛？農村土地那麼緊張，空佔一個宅基地指標，顯然是沒有道理的。國家政策窮困戶易地安置，統籌貧困戶就業、就學、就醫“三大問題”，銜接低保、醫保、養老保險“三類保障”，給他們提供了那麼好的條件，搬遷戶自然應該退出承包地、山林地和宅基地，由政府統一盤活土地，重新利用。
齊東晏子
我是農村的。我來告訴大家這個問題。現在國家正對貧困戶進行大核查。如果貧困戶搬到了縣城，其老家的房子必須:
1.無條件拆除並恢復成耕地。
2.恢復成耕地後，權屬歸集體所有，與原貧困戶無關。
3.此問題已被列入精準扶貧在農村的三條紅線之一，任何人不得涉足。
山區超哥
貧困，貧困，本來就貧困給新房拆老房，不如不給房，縣城好住不了，花費大沒錢昨生活，現在新房裝修了不要新房裝修費花了好幾萬，退房不退錢合理嗎，貧窮，貧窮，到頭還是窮農村能養話人，還是老家好。
用戶2653962023745
貧困戶脫貧以後在城市購買房子是好事，但農村原宅基地必須拆除還耕地，一戶一宅是國土政策。
駐村幹部海哥
《一個國家級貧困縣的困難戶》
這是我的一個同學在我們鄉幫扶的困難戶，老家有這樣的一套房子，還能享受政府的異地搬遷。這樣一橦樓拆了不可惜嗎?
一一一紅色貝雷
貧困戶之所以貧困是沒有經濟來源 在農村就算你十年沒有一分錢進入 也離餓死遠著裡 到縣城想想會怎樣 可能死了還沒管材裝 裝了又往那兒埋
