閒居鄉野
這個問題很難回答，各個地域有所不同，我舉兩個例子吧。1拿北京來說，公立和私立來說，公立初中和高中很多。比例要比私立高，北京有幾所私立很猛已經超越公立，但是數量要少，在北京上這幾所私立的都基本是大學要直接出國的。所以在北京公立和私立區別不大。北京公立大部分都是看國內院校，私立基本目標就是大學就出國。側重點不同，相對來說北京的情況公私競爭不大，公立學校佔優。
2.拿我故鄉呼市來說，初中，高中私立就比公立要好，因為呼市的私立比較少，呼市的私立直指目標就是國內的名牌大學。這就和公立學校出現直接的交鋒，誰的教學質量好，誰送出去的一本學校，名牌學校的學生多，家長就擠破腦袋的要送孩子進入這所學校。私立學校一般都需要參加私立學校自主考試通過才能上學，基本都是招收的精英，老師都是通過高價挖來的名師，認真負責，課程量大，早晚自習多，每年升學率很高，公立沒有可比性。學習好的家長一般都希望送私立，那樣高考有望上一本或者能上清華北大這樣的名校。公立老師質量不行，好的老師都讓私立挖沒了，公立老師也不管，所以念上三年，升學堪憂啊。公立學校一般就保一文科一理科班，會配備好的老師來任教，其餘的班基本就是放羊的模式，愛學不學。
情願花火
我們為孩子選的是公立學校，從小學到初中都是這樣。
先來說一下小學階段的感受，總體兩個字：寬鬆教育。作業很少，基本每晚8點30左右就可以做完。學習考試節奏慢，老師不會喋喋不休施壓孩子和家長。每次考試不會向家長和孩子公佈排名，可以說家長和孩子都悠哉悠哉地度過了6年。
後來跟別的為孩子選擇了私立小學的家長打聽過，這種寬鬆的節奏在私立學校是不可想象的，據說私立小學每天做作業做到晚上9點-10點是常態。
現在回想孩子的小學生涯，說實話，我一點都不會為孩子選擇了公立小學而遺憾。我唯一遺憾的是，作為家長，我沒有督促好孩子把公立小學給予孩子的自由寬鬆時光有效利用好。可以說，一直到孩子的小學5年級，孩子一直是快樂生長的狀態：寒暑假旅遊，平時學習之外看書或看電視，玩遊戲（看電視玩遊戲是常態）。學校的寬鬆教育+家庭的寬鬆教育導致的結果就是：孩子到了小學6年級我們就比較手忙腳亂，小升初環節也比較被動，不過好在小升初結果還算理想。
小升初，我們照樣為孩子選擇了優質公立。孩子入讀優質公立已有一年，說實話，對孩子這一年的公立就讀時光，我依舊滿意。
孩子就讀的公立，班級生態好中差學生正態分佈。學校當然也重視學習成績，但課外活動興趣課等素質拓展課還佔有一定的比例。階段性考試也會很多，但從不會頻繁公佈排名。家長關注的話，老師們會私下反饋給家長。老師們都很盡心盡責，對學生的管理相對而言張弛有度。孩子作業一般9點左右即可完成，週末的作業一上午可完成。
這些和私立不同，掐尖招生的私立校一般掐尖招生，競爭氛圍濃厚，唯成績論色彩濃厚，有老師戲稱這些學校為“學習工廠”。
去年為孩子擇校的時候，我們一度在私立和公立之間猶豫了很久。依照我的本性，我不太認同孩子在彷彿“魔鬼訓練營”一樣的學校：高競爭壓力，節奏緊張，高負荷學習等。因為作為一個教育工作者，教育有的時候是“欲速則不達”，過早挖掘殆盡孩子的潛能不盡然是一件好事，我更喜歡的孩子的狀態是“漸入佳境”。而公立學校無疑是我這種教育理想的最佳載體。
這一年來，汲取小學對孩子無為而治的經驗教訓，我身兼“陪讀者”和“監督者”的雙重角色，跟孩子一起從容度過了充實而繁忙的一年，孩子也在慢慢長成我期待的樣子。我覺得這部分拜公立學校賜予的相對寬鬆氛圍。
我一個朋友，小學同樣為孩子選擇的是寬鬆的公立小學，但朋友對孩子監督陪讀到位。這幾天剛知道了小升初成績，孩子考分很高，放在私立小學也是年級名列前茅的水平。
孩子幾天前曾經問過我一個問題：如果讓我再重新選擇，我主張他選擇私立還是公立，我說還是公立，因為任何結果都是內因主導，外因是次要的。如果孩子能在一個不那麼頂尖的學校依然實現自己的夢想，那這才是真正的強者。
以上，與各位父母共勉。
孫衛華
我女兒從一所私立的學前班轉到一所私立小學。所以兩所私立學校的家長都認識，女兒今年三年級。有一次和三個家長聊天(她們是上學前班的那個私力家長)我就說女兒這次單元測考了94分非常生氣，她們竟然驚訝的看著我說94分還低？我們上90分都很少，班裡沒有幾個能上90分的。這下輪到我驚訝了，因為女兒現在的班級100分一直保持在十幾個，80分的鳳毛麟角。所以以說私立和私立也是有區別的。而有的公力學校也很出色。我感覺不能單純的用公立和私立去比較，還是要去看整個學校的老師素質，學校實為，以及學校的往屆學生成績來評價一所學校的優秀。
妮妮212596
很高興回答你的問題，我是兩個孩子的寶媽，我們是江西的，全家一直生活在廣州，我們沒錢上公立學校，也上不起寄宿很貴的私立學校，不得已為孩子選擇私立小學(很普通的)，現在想通自考入戶口，為孩子爭取公立學校。
每個地方公立和私立不一樣![]()
因為寫育兒問答，前段時間有北京粉友給我留言，他們孩子要上小學，有北京公立和私立學校，想問我如何選擇？私立學校離家遠還很貴，他本人比較喜歡私立。我談了自己的想法後，他個人還是喜歡私立學校。
廣州的公立和私立
看來每個地方情況真不一樣，在廣州如果有公立學校上，我們肯定不會選擇私立。公立學校的教育，校風等比普通私立學校正規多了。上次陪孩子參加一演出比賽，那家公立學校表演結束時的退場秩序整齊而且是完美。一件小事就能感覺他們不一樣。
私立學校原來也分等級的，二寶同學的兩個姐姐，因為沒有戶口上不了公立學校，他們跑很遠上的私立寄宿學校。一學期學費都要三萬多，上次考試296分。聽寶媽說，那些學校家長送孩子上學他是豪車，全是有錢人。學校的教育各方面都是很優秀的。這時我才知道，原來私立學校也有等級分類的。有錢人說的私立和普通的私立也不一樣。好的私立學校，一般都寄宿，錢砸出來的學校，各方面肯定很嚴格，很能鍛鍊孩子。如果父母有條件，可以選擇這樣的私立學校。
我家大寶的私立學校
我們條件很一般，當時也不重視孩子上學，差不多快開學了，才幫孩子選擇了一家很一般的私立學校。後來大寶有幾次吵著要轉學，說是同學們經常說粗話，還欺負他。最後找了老師和同學的媽媽才把事情解決好。沒有好的條件，所以我平時把經歷都放在家庭教育上，孩子養成很多好的習慣，有責任心會感恩，成績中上，也在學習開發孩子自身的學習動力。所以我相信只要是金子，在哪都發光。
父母為孩子選擇學校，如果條件超好，孩子願意上私立教育好的寄宿學校。那可以做多選擇。但不要超出家庭的收入。如果負擔過重，父母會不自覺的對孩子有很高的要求。如果選擇像我家的私立學校，可以把重點放在家庭教育上，把孩子的生活習慣和學習動力培養好。這樣的孩子將來走入社會，一樣很優秀。說不定上初中的時間，都有名校因為孩子成績好來搶著要。
我是王書霞，陽光愛學習的全職寶媽，如有別字，多多包容。因為每個孩子都不一樣，別人的經驗也只能供我們參考。育兒是一項最了不起的工程，需要我們要不停的學習和成長。碼字不易，歡迎關注、點贊和轉發，有免費實用的親子課程，有需要的請關注留書霞育兒說
這個問題我來回答，因為作為一名老師，我既在公立學校呆過好幾年，也在私立學校呆了好多年。對於公立學校的體制和私立學校的體制深有感悟。
說到孩子上公立還是私立好的問題上面，我覺得應該是你孩子的情況而定，如果你的孩子自控能力強，而且比較的優秀，那麼建議你上公立學校，因為公立學校優秀的孩子多一些，在這樣的氛圍之下優秀的孩子更能激發他的潛能，私立學校的的孩子有些是因為成績和自控能力，當然有情況因為家庭條件優越的孩子。如果你的孩子的自控能力較差，而且有很多不好的習慣。我建議你上私立學校，因為私立學校一般都是寄宿制，在嚴格的管理制度下，孩子能改掉很多不好的習慣。
從老師的教學方面來說，公立學校的老師都是按部就班，嚴格的按照課堂教學的各個步驟去走，而且有嚴格的說課聽課公開課制度。所以說老師們學習的機會就比較多一些，但是公立的學校的老師可能在體制內比較懶散一些。而私立學校裡面因為壓力比較大一些，所以說老師們相對來說比較自由一些，從課堂教學的涉及到管理學生方面都要靈活一些。但是因為每個老師所教的班級比較多，可能會面臨著你的孩子可能會被老師忽略的情況。
蘭姐的心靈之旅
對於這個問題，我有發言權：我兒子通過轉學考試（三升四）考入綿陽外國語本部（省內中小學排名前十），綿陽教育應該全國聞名，2018年綿陽中學排名全國百強中學第17位，每年從綿陽考入清華北大過百人！所以綿陽集中了全省的優質生源，我們本地的孩子實際上是在和全省的學生競爭綿陽的學位！慘烈程度可想而知！
要說我的體驗，就是後悔沒有早送私立，很慶幸兒子運氣好考上了！
從費用上來說，一年總體開銷在3~4萬之間，的確好很多，但是學習氣氛和教學質量那是天壤之別！主要區別：1.英語的教材和公立完全不一樣，難度接近初一水平！2.學習時間拉長，有晚自習！興趣課很多，質量也高！3.學習氛圍很好，老師認真負責，家長全力配合，學生熱愛學習！4.作業不多，但要求高質量的完成！書寫差，錯誤率高，懲罰嚴厲！
當然作為家長公立和私立在於個人的選擇，適合孩子的才是最好的！如果娃娃成績一般，到私立學校或許會過的很痛苦！家長也壓力山大！
家有熊貓baobao
我孩子中學上的是私立學校，從孩子的成長經歷來看，我覺得選擇是對的！
一、教育理念
學校非常重視孩子綜合素質的培養，不唯分數、唯刷題、唯補課。
初中時，每逢節假日，孩子的作業是各種手抄報；幾年來，學校堅持每天跑早操，老師明確告訴孩子們，中考體育完全靠平時鍛鍊，不要指望投機取巧。孩子中考體育滿分，大學參加學院運動會還獲獎。
二、老師非常負責任
班主任老師在學生到校前到校，放學後離開；
家長只是在作業上簽字，不用批改，對錯由老師負責；
明確表示不鼓勵大家參加校外輔導。
考慮到孩子在校學習任務已經很飽滿，我孩子中學六年沒有參加任何校外補習。雖然私立學校的學費相對公立的貴些，但綜合考慮校外補習動輒上萬的花費，負責任的私立學校效益投入比更高。✌✌✌
三、師、生、家長關係和諧
孩子說與老師關係特別好！🌹🌹🌹
小黑小黑Luo
這個問題我想從綜合點評一下諸位答友的回答的角度來表達一下我個人的看法，有點“投機取巧”了，諸位莫怪。
首先我想說一下我看完諸位回答以及回答下面的評論之後我的感想說起：
說民辦好的是因為你沒上一個好的公立；說公立好的是因為你沒上一個好的私立。
我孩子在一所極好的公立小學上學，由於我本人時間比較寬裕且比較上心孩子以及孩子學校的事情，所以參加了家委會，也因此會比很多家長更加清楚學校的方方面面。
說真的，那些說私立多好的而且舉例很多的家長，我孩子學校做的比你那要好太多了！
沒錯，孩子學校就是傳說中的搞素質教育的那種學校，學校不差錢，所以給學生們提供了豐富的各種活動和實踐體驗，而且一分錢不用家長掏！
學校周邊的房子也因此價位居高不下！
學區內的初中幾乎每年都會給孩子學校發《感謝信》，感謝孩子學校培養的學生們能夠在他們學校繼續學業最後取得了很好的中考成績！給學校帶來了榮譽！
另外，由於我本人偶爾會受到朋友的邀請，給他們孩子的班級做一些小講座什麼的，再加上朋友、同學有不少也是教師或者孩子就讀，所以我對其他學校的一些情況瞭解的也比較多。最重要的是我孩子即將小升初了，我也在考慮是去私立還是直接參加公立的派位（本地沒有小升初擇校）。
所以我可以很負責任的說：並不是所有公立學校都差，也不是所有私立學校都很好！
本地最好的私立小學我也深入的瞭解過（曾今考慮是否轉學過去），說真的，除了一個班學生人數比我孩子現在的班級少，別的我是一點都沒發現哪裡更好！哪裡的孩子我也交流過，並沒有什麼特別之處，而所謂的各種特長，實際上也是父母的投入所致！並非學校提供的！
這跟公立有何區別？
初中階段公立和私立有差異
最大的差異是公立整天研究“減負”，實際上並不是主動的，而且被動的！一方面是政策要求，比如不準補課，不準留過多的作業等等；另一方面公立很多家長真心事兒多！明明自己孩子學習不行，拖拖拉拉寫不完作業，非要怪學校佈置的多，然後還不跟學校說，直接就去教體局、12345投訴！
我不想派位去公立最大的原因就是不想遇到這種家長！
初中我想讓孩子去私立，就是因為私立雖然學習上“辛苦”，但是凡事能把孩子送去的家長，都是“明知山有虎，偏上虎山行！”。外人整天在各種平臺上說什麼私立學校，把苗助長、透支孩子的學習能力，又或者是後勁不足什麼的。但是我問過很多孩子在那裡上學的親朋好友，大家沒有一個有意見的！說白了能把孩子送過去的都是做好了讓孩子吃苦的準備的！
所以有些私立初中的學風真的是幾乎所有公立初中都沒法比的！
所以初中我一定會選擇私立的。
高中階段（應試教育）公立完勝！
之所以括弧了一個“應試教育”這是因為有些私立高中的培養目標壓根就不是參加國內高考的，因此沒有可比性。我們這裡只比較參加國內高考的高中。
反正本地除了一所以藝術特長生為主的私立高考成績還不錯之外，其他的私立高中暫時沒有任何一所能夠比得了排名比較靠前的公立高中，
說的直白點，幾乎大都是考不上普通公立高中的還想著去參加高考的才會去私立高中的！雖然有私立高中近年來厲兵秣馬，但是“生源”短時間內還是知道難題，畢竟再好的老師，沒有能力足夠的生源，也是很難出來多麼好的成績！
至於未來會怎樣，這個還不好說！
總結，公立學校也好，私立學校也罷，並不是掛上這兩個頭銜就一定會怎樣，最重要的是自己的孩子適應哪種性質的學校，或者是適應哪所學校！
隨便看看微笑不語
對於我們偏遠地區，一般都沒有私立學校，一般到了大一點的城市，或者打工者聚集地才會有私立學校。因此農村家庭條件以及根本沒有私立學校，固然只能上公立學校。
說到公立與私立學校的差別，學費等價格懸殊，而且價格不是相差一點半點。我國實行的九年義務教育，在公立學校基本不需要什麼學費，而私立學校每年的學費是非常大的。
公立學校一般都是有很大年曆史的，學校底蘊豐厚、師資力量優越、教學體系完善。而私立學校就沒有這麼深厚的底蘊了，大多私立學校可能成立也就幾年或者十來年，而很大公立學校都有上百年的歷史。公立學校的老師更偏歲數大，而私立學校的老師更年輕化，教學思想更先進。
公立學校的教學設施可能就並沒有私立學校那麼好了，私立學校的教學方式更現代化，教學設施更現代更先進。也這是私立學校比公立學校更有競爭力的一點，否則哪個家長願意花大價錢到私立學校學習呢？
公立學校能夠享受到更多的國家政策上的待遇，而私立學校的待遇更加取決於懂事會的決定。每年國家在教育上的政策或待遇都有所改變，都是為了更好的讓學生能得到更好的教育等。
在管理體系上，私立學校相對於更加嚴格，而公立學校就偏鬆些。無論是在學校的學習上，還是學校的生活上，私立學校是非常嚴格的，而公立學校就不會這樣了。公立學校在管理上，學生顯得更加愉快些，而私立就比較拘謹了。
很多父母為了孩子，總覺得私立學校更好，為了讓孩子上私立學校，而給孩子和家庭帶來巨大壓力。我覺得無論是公立學校，還是私立學校。孩子的學習狀況，最主要因素還是在於孩子自身，望家長理智對待，不要盲目從眾，根據家庭自身等孩子本身來決定。
Running5nail
這件事情是要看各個地區的具體情況的，不能一概而論。
在很多大城市，特別是北上廣這種城市，除非能進那些省級的重點小學和初中，否則單從教學質量和生源素質上來看，私立學校是要普遍強於公立學校的。
原因很簡單，公立學校都是採用劃片錄取的方式，在義務教育的前提下，大多數的公立學校是沒有選擇生源的權利的，不管來的是什麼樣的學生，學校都要接收。
而在教學方面，由於減負政策的影響，大多數公立學校不論是課時還是作業乃至於老師的負責程度，都要弱於私立學校。這是沒辦法的事情。
畢竟學生的素質差別很大，家長的素質也是一樣。如果哪個老師敢多佈置些作業，或是稍微要求嚴格一些，很有可能就會遭到某些家長的投訴。在這種情況下，大多數的老師和學校都是抱著多一事不如少一事的想法，只要學生在學校不出什麼安全問題就行，至於教學質量？有想法的家長自己花錢去外面的補習班給自己的孩子補習，沒想法的就放任自流了。
而私立學校就不太一樣了，畢竟教育部門對私立學校的管理權限有限，很多事情公立學校不敢做，私立學校就能做得。管理學校3：30就放學，私立學校一般都會上到5點以後。
另外一方面，願意花錢讓自己孩子去私立學校的，自然是對孩子的學習有一定的期望的，那麼就很少出現因為作業多，或是老師管理嚴格就跑去投訴的情況。家長對教師也都比較支持。而老師方面，由於私立學校招生時，家長看重的肯定是它們的教學質量，那麼學校對老師的考核也更嚴格，而老師的收入也會較高，因此對老師的要求肯定也會更多。
舉個例子，像廣州市，私立初中的中考成績就要普遍高於公立初中。
不過在另外一些地區，私立學校的發展一般，大多數時候，教學質量最高的還是那些老牌的重點公立學校。不過這些公立學校大多數也都會有自己的生源篩選方式，不會像大城市那麼嚴格的執行劃片入學的做法。
總而言之，要選擇什麼學校，首先看得就是他們的生源狀況，然後是師資條件。如果對自己的孩子朋友期望，那就儘自己能力給自己孩子選擇一個能力範圍內最好的學校。如果覺得讀書好壞，學歷高低不重要，那就隨意了，反正九年義務教育的硬性規定在這裡，再怎麼也不可能讓孩子上不了學。
