東海亮劍聞雞起武
隨著現在家用小汽車的普及，車位緊張在相當多的城市小區內，變成一個不得不面對的問題。
作為居住的一項配套，小區內的車位配比現在被越來被越多的有車一族所看重，所以無論是購買房屋，還是租住房屋，都會提前瞭解小區內的車位情況。在沒有固定車位的情況下，日租或月租車位就是最為常見的選擇，但如果連租車位都沒有，那就是非常頭疼的了。題主的問題是，沒有租到車位，物業不讓無車位汽車駛入小區，以及親朋來訪收取5元/天臨時停車位是否合理，下面來進行解答:
1、在沒有固定車位，且沒有租到車位的情況下，車輛駛入小區被物業拒絕放行，這個肯定是不合理的，物業沒有權利阻擋進入，因為物業沒有執法權，只是小區物業的綜合服務管理機構，如果在進行登記車輛信息和駛入小區目的合理說明後，物業依然拒絕駛入，可撥打投訴電話或報警；
2、車位已滿，且駛入車輛是無登記信息臨時車輛的情況。現在大部分的小區都有車輛識別和剩餘車位提示，當已經提示沒有空置車位的情況下，拒絕駛入客觀而言是節省效率，並且優先滿足本小區業主的無奈選擇；
3、非本小區業主的登記車輛情況，小區入住業主或租戶的親友來訪，收取5元/天的臨時停車費，這個價格簡直是屬於小區物業收取臨時停車費的業界良心了。各地方的小區停車費價格有差別，但臨時車輛停放，大部分是臨時停車3元/小時，有的日上限10元錢/天，有的會更高，但5元/天這個價格是真的不高了。
車位緊張是一個不爭的事實，所以無論是買房還是租房，最好都提前確認車位配比信息，省的入住後的糾結。
三亞的大海
沒有租到車位，物業不讓車進門是對的。
題主所指的，應該是沒買車位，想租車位又沒有租到的住戶。物業不允許住戶的車輛進入小區，可能的原因，一是住戶沒有停車位，車進去了沒地方停；二是一旦將車放行，必然會佔用別人租的車位，容易引起糾紛。在這種情況下，物業為了保護租車位住戶的合法權益，不允許無車位的車進入是對的，不應受到指責。停車的場地雖然屬於業主，但是物業維護的是全體業主的利益，而不是個人。物業的舉措是保障小區的安全和正常生活秩序，會得到公安部門的認可和支持。
業主親朋來訪的車輛，每天收取5元的停車費真的不多，物業能夠做到這種車輛有地方停放，已經很人性化了，會得到業主的認可。
閒客193223645
不合理，租戶也需要繳納物業費，也是物業服務的對象。
但是有時候，需要根據物業管理合同約定和具體情況。
郴州中華男兒
這件事情我們分開兩個角度來看，第一:物業有沒有合法的資質，換句話說首先確認你家的物業合不合法？是不是正規物業，這個很好查詢只要到工商局一查詢就知曉，如果合法無話可說，如果不合法那就直接投訴物業就好了；第二:物業有沒有車位管理收費資質，這個到當地的停車位管理部門一查詢也能查的到，也比較好處理；第三:正常情況下物業收費外來車輛是沒什麼問題的，這也是為了業主一旦有訪客或者搬家送貨等生活方面著想，不過一般小區會設個最低免費停放時間，大多數情況一個小時到五個小時不等，所以不論什麼情況，先了解物業相關方面的合法資質最重要！希望我的回答能給你帶來幫助！
地產觀察室
沒有買沒有租車位的，正常是不能停的，畢竟買車位租車位的都是花了十來萬買的而且沒有還交著管理費的，將心比心，花錢的肯定心裡不平衡，無規矩不成方圓，暫時的停留或者接送人應該還是可以.
泡皮開心
[捂臉]一天收5塊感覺已經很便宜了，好多地方都是10塊起步，按小時算錢。如果不是佔著人家的車位，物業應該管不著吧……
衡陽范冰冰的小號
一天五元不貴。
用戶6968233972912
肯定不合理啊，我們在買房時就被收取了公攤費，物業憑啥不讓進小區啊？我們才是主人啊？
我w只z想x哭k
地面停車物業無權收費（商品房，回遷房），去政府投訴不行就法院，一般都能勝訴
an7010
合理，
