一鑫探易
什麼時候說什麼話，對於老農民的確給國家無私奉獻做出了應有的貢獻。歷史不能否認，年輕不能忘記。那個年代基本上是農村合作社，即人民公社。老一輩上集體工，給國家上繳公糧，年年如此，甚至自己難已滿足的情況下，把好的糧食上繳，義務的大興水利基礎設施，義務的植樹造林，修建農田……這些過來人現在都老了，經歷了三年自然災害，大躍進，文革，人民公社。與其現在的年輕農民對比，國家不僅沒有要求上繳一粒公糧，反而還有農業補貼稅，土地使用權，很多惠農新政策。所以我們的年輕幹部，高級知識分子，專門的政策研究機構，以及專家學者等等。看待任何問題，必須要一分為二，客觀公正，決對不能搞一刀切，這也是極端錯誤的。農村六十歲以上老人，按年齡遞增，也就是按在農村的工作年齡給予適當的生活補助，這是合情合理的。但有一個先決條件，必須要年滿六十以上的，才能享受農村低保生活費的保障，特殊貢獻的，比如勞模，先進分子，立功受獎，參加過國家大型工程建設的人，應該適當傾斜。
龔健118461301
我今年六十九了，我們這個年領的農民是從十五歲就開使在生產隊幹活了，我們村當時有六百口人，最多時交二十四萬斤公糧，但我們自已且不夠吃的。清那些不同意給農民長養老金的人想一想，？我們交的公糧幹什麼了？我是獻縣三堤口鄉隨莊村人。你可以到我們村去問一下，看是不是實情。
新聞25分鐘
那些老紅軍為了國家命運，命都不要，國家就是、給什麼待遇都是很應該的。想不通的是有些教師靠關係混個幹部，有多大的功勞?退休後80歲就能領6000多元退休金，還佔著醫院房子全報銷，真正的病人住院床位都難找。口號一個比一個好聽，在戰爭讓他們上吧，氣也沒用。一人得道，雞犬升天，老百姓平啥養這些無功的白吃。
日出134850291
為什麼總有人提議:把農村老年農民養老金提到500元?
這些人都是什麼人，有什麼險惡居心?
為什麼他們提議~老農的養老金只能提到500元?為什麼不能提到2，3000元或者更多?！
他們為什麼這麼貶低農民？他們為什麼看不見農民過去的巨大貢獻？
這些人絕對是看不起農民！他們簡直不是人！
思鄉家說生活
給不給農民多發養老金500元錢，這不是政府的事情，是有經濟規律的，取之於民，用之於民也是有經濟條件的！盲目給農民漲養老金就不合適的，就會影響企業發展加大稅收，總體不合適宜。還是讓農民知道若想多開，就得多繳的道理。如果多發養老金就會出現連索反映，其中之一就是物價上漲，很厲害，其它人也就跟著深受其害！
脖子比臉黑的單身驢
反對的人有反對的理由，但是作為國家和政府有自己高瞻遠矚的戰略部署和決策。怎麼可能聽點反對意見就不實行，那是不可能的。作為公民我堅決擁護和支持！國家發展強大了，適當提高農民養老金大快人心，堅決擁護和支持！
yang0772
農民不交社保可以領養老金，那麼憑什麼其它行業的人一樣為國家作了貢獻要交社保才能享受養老金？如果是這樣的話，有失公平。
小鄢阿姨
不贊成提高農民養金的人，他的祖輩不是農民，不知道農民的辛酸，仇農，恨農，他們這些人不差錢，不吃人糧。
陋室主人
幾百塊錢，夠啥用，農民一輩子貢獻小嗎？你們這些磚家，吃的喝的穿的用的，那樣不是農民，農民工弄的，光知道瞎胡扯
愛軍136515750
不主張只是把農民養老金漲到500元，而是應該打破養老政策多軌制，建立不分城鄉，不分體制內外，不分行業的全國統一，人人平等的養老金待遇政策。
