困難戶中的要飯戶

我沒有去相聲劇場專門聽過公式相聲，但是在網上也看過三五個相聲段子，是有關相聲博士李宏燁和他妻子以及他所謂的徒弟表演的。怎麼說呢？他們的表現很尷尬，並不是說好或者說差，只能用尷尬兩個字來形容。

相聲普通話說的很好，一字一語很是死板

如果單純的去學普通話，或者就是衝著這種冷笑話來的，可以去看一看相聲博士李宏燁的相聲包袱。他們講的相聲包袱沒有一點感情參雜在內，只是單純的你一句、我一句，時間久了，真的和對口的晚報沒有什麼區別。

而且所謂的搞笑點，絕大多數都是在網上抄的冷笑話或者一些幽默小段子。原本很好笑的段子，經過他們的加工就變得很冷，一般人很難get的到這個點，更不要說聽他們的相聲會笑了。

他們的相聲最大的特點，就是每一句話都是固定模式的，像是提前約定好的那樣死板和俗套。每一句話都是提前規劃好，給人一種異樣的感覺。相聲這種東西本身就是觀眾相互搭茬，與觀眾形成一個良好的互動，可是李宏燁的相聲似乎只是單純的在表現自我，這種表現形式整的雙方都非常尷尬。

相聲需要百花齊放，但不是瞎放

的確，相聲不是隻有一種表現形式，體制內還是體制外，哪怕同一個體制下的不同相聲藝人，他們的表現也完全不同。只不過這些不同的前提是給觀眾帶來了歡樂，而不是苦惱和嘲笑。

從這一點來看，相聲博士李宏燁做的很不合格，自我的個性特點，並不能夠說明相聲的創新，在沒有逗笑觀眾的前提之下，任何創新都是白搭。

結語：相聲博士說相聲，給人的感覺就跟鬧著玩似的。傳統文化，如果被髮揮成這個狀態，那還真的是沒有的好。相聲百家齊放也需要新勢力的參與，但這種形勢裡必須有一定的相聲根基，否則和惡意整蠱沒什麼區別。

相聲小蝦仁兒

我其實也好奇聽公式相聲的都是些什麼情況？他們對相聲概念模糊還是單純的去看熱鬧？按理說，聽公式相聲，博士夫婦應該給觀眾精神損失費，而不是賣票

博士聲稱《相聲有新人》上的表演是被剪輯過的，於是特意找了下他在別處的表演，通俗來講，相聲的相是表演，聲是語言表達，結果就是兩個人乾乾巴巴的背段子，真想盤他
現在幾乎聽不到博士夫婦要商演的消息了，大概是融資來的錢還富裕，

相聲是門手藝，不是沒有票友成演員的先例，比如閆鶴翔，25歲學相聲並且水平不低，清華畢業的欒雲平也沒有試圖去改造郭德綱吧？進哪行遵守哪行的規矩，能耐到了，錯的也是對的，但要沒那本事，就只能夾尾巴做人

在我看來，博士夫婦就是眼高手低，異想天開的相聲愛好者，即便能寫出不錯的段子，他們也沒表演的才能，背段子都乾乾巴巴的

我相信，博士夫婦可以靠炒作，靠蹭郭德綱熱度為生，而且過的很好，但絕不能靠表演相聲為生，相信他們自己也知道，和那個著名的財經博主馬春然一樣，都走在一條正確的路上，以相聲為生，卻不會說相聲

袖手看君

公式相聲真是標新立異，現場沒看過，這倆博士的的視頻是看過。當時郭德綱和張國立是評委導師。這倆博士夫妻檔上去一痛說，好尷尬根本不所謂。說完了還和郭德綱貧嘴，說寫了三本書讓郭德綱看看，還有說郭德綱看不懂。又提起于謙說于謙應該知道他，我就納悶了于謙認識你是幹嘛滴，連最起碼的尊重都沒有。

難道這就是博士的水平，我都懷疑這倆貨的文憑是自己寫的吧？有沒有點謙虛，有沒有點廉恥，最起碼的道德在哪裡，相聲水平在哪裡。老郭還是比較大家風範，沒有被這倆貨逼的發火，把這倆懟的也不輕，就連很多參加節目的選手都看著他們都尷尬。

現在又和姜昆大師為伍去了，去禍害禍害大師們吧。郭德綱還是小學生離大師差遠了就別禍害了，大家還需要郭德綱反三俗呢！

修行57

我不懂相聲，不敢妄加評論相聲。我欣賞相聲，所以敢批評我欣賞不了的所謂相聲。網上看了一段公式相聲，看了一半果斷關閉。實在受不了了。博士說的是對的，什麼玩意兒都能說相聲了。可能咱學習不好，就怕公式。可能咱智商不高，不懂幽默。被人硬捅胳肢窩的笑還不適應，只是感覺肋骨快斷掉了。真不是笑的，是累的。相聲演員表演要隨意，隨性，隨心，隨觀眾。互動中展開包袱。可不是把包袱硬掛在觀眾脖子上添負累的。相聲雖然不講究聲臺行表，但是要求有基本功的。說學逗唱是能拿的出手的。不是上臺詩朗誦就可以完成的。不怕丟人現眼是好事，可也別把讀書人的一絲清高在臺上丟的一絲不掛吧！真不知道那麼多博士怎麼看待，印象裡沒有做學問的來評價過。不是說博士不能說相聲，就和你做學問搞研究一樣，需要在基礎上創新呀！還有某些明演員不知是老眼昏花還是利慾薰心，大力的推捧博士。老前輩呀，您是在害人呀！把博士捧上去空中樓閣出了成績還好，出不了成績可下不來了，那可是一對兒博士夫妻呀！浪費國家資源是有罪的。

天使沒翅膀100

我聽相聲的目的很簡單，就是勞累了一天，聽聽相聲，哈哈一笑，放鬆一下心情。誰說的可樂，就愛聽誰的，不可樂的，就不愛聽。至於內容是否高雅，不大關心。低俗不低俗，有電視臺把關，低俗的東西應該不播。凡是播放的應該都是符合規定的。聽相聲就圖一樂，沒想學什麼知識，想學知識，去圖書館，想看高雅的去聽音樂會看芭蕾舞。至於博士相聲夫妻，倒是見過他們一次，感覺很差勁。首先聽了不樂。再就是郭德綱當評委，點評了幾句，他們很不服氣，態度很高傲！在以後看到他們的照片不是和姜昆就是何雲偉等和郭德綱對立的一派合影。人家郭老師就是給你點評了幾句，不至於和人家死磕一輩子啊！就這心胸狹窄，驕傲自滿，小肚雞腸的性格，白瞎了博士這個文憑了！

海納百川226157020

會走路，要先學會爬。會唱歌，起碼要先學會識簡譜。會打拳，先要學會下腰站樁閃轉騰挪。要說相聲，起碼也要懂得什麼叫相聲，弄懂說相聲應該有哪些規矩哪些基本功吧？

藐視相聲大師郭德綱，博士先生有文憑卻沒素質，缺點教養；要改造相聲？有賊心有賊膽卻無相聲的知識相聲的根基更無相聲的技巧。野心勃勃卻技不能示人德不配位。

醒醒吧，李先生，和郭老闆的對手們合合影亮高相，蹭點郭德綱的熱度已經足夠了。

過去和現在6

會說的不如會聽的，我覺的當演員首先要有德，藝，氣缺一不可才能讓觀眾喜歡。一個毛都沒長齊的毛孩子就想和大師叫板而且誇誇其談認為自己已經把相聲這門藝術吃透了（就因為他她們有文聘）真是笑話。第二他她們都藝我沒看出來，相聲的說，學，逗，唱我沒看到這四樣那怕有一樣能過的去，首先口齒不清不伶俐。學他她們沒有。逗，我想連他她們自己也覺的沒意思，試問有誰記得他她們某句精點逗臺詞了，過耳就忘。最後一樣唱，就他她倆說話都不清楚唱的會好聽嗎？會唱嗎？從他倆個人如今的炒作我才知道為什麼現今社會為什麼磚家遍地是，因為這個社會只重視學歷不重視經歷經驗。創新發展不是一步等天，要以老的為基礎，有所改善，有所創新。就這倆人眼高於頂一步登天的把我們的傳統相聲改的面目全非亂七八糟的，我都有點懷疑他她倆是不是外國派來的，想要把我們的相聲搞臭搞亂，然後再去禍害評書，然後是戲曲

風起等雨來

學道無先後，術業有專攻！每一個行業都有出類拔萃的人才，而往往這些優秀的人都啥善於鑽研，更懂得創新，相聲行業也是如此，那麼回答這個問題首先大家就要了解，什麼是“公式相聲”，以前似乎沒有聽過這個名詞，簡單說，這只是一對博士生夫妻在參加相聲節目裡，自己理解的一種相聲形式，他們認為相聲是有固定的公式，只要按照這個公式表演，就能得到最好的效果，我沒有看過現場的公式相聲，因為這個所為公式相聲也沒有被承認過，不過是有名無實！

新人有膽識但是太狂妄

我當時看過兩個人的表演，一對上海交大的博士生，學歷確實很高，在參加《相聲有新人》的綜藝節目裡提出了公式相聲這一說法，簡單說就是如何找到相聲最有力的笑點，如何將相聲中所謂的包袱用公式的方式合理的利用，達到相聲藝術的最基本效果，

他們認為傳統相聲太過於侷限於形式，已經過於老套，已經不能夠適應當下人的口味，對於我這種低學歷的人，公式確實有點複雜，也不知道這個公式是否成立，創意值得稱讚，但是有點過於狂妄的態度讓人唏噓不已，大有一種開啟相聲新模式的氣勢！

傳統相聲是根本決不能丟棄

我們不否定新人的獨特想法，這也是對相聲藝術一種進步理論，隨著時代的發展，人們的欣賞水平也在提高，一些老舊的相聲模式卻似有些過時，但是在形式上而不是內容，說實話，我聽完這兩個博士生的相聲，更像是在演講，就像畢業答辯，他們可以對傳統相聲有看法，從藝術的角度來講，他們沒有錯誤，存在就是道理，也是一種思路的創新，

但是這一切都是在傳統相聲的基礎上，否定傳統相聲並不明智，相聲發展到現在多年的歷史，那是給多相聲前輩用心血和驚豔總結出來的模式，而且現在德雲社的相聲我正在改變，在不改變傳統相聲的基礎上，加入了很多新鮮的元素，從而適應時代發展的腳步！

傳統相聲不僅是一門語言藝術

相聲是一語言藝術，講究說學逗唱，大家都聽過這句話，但是這只是一個表面的概括，一個真正的相聲演員需要學習的東西很多，冬練三九，夏練三伏，每一個成功的相聲演員背後不知付出了多少辛勤的汗水，甚至很多相聲演員從小就開始練習基本功，各種戲曲，繞口令，報菜名，甚至模仿等等，以前我們聽過單口相聲，群口相聲，當然兩人相聲最常見，捧哏和逗哏能更好發揮相聲的笑點。

可以說這對博士生所為的“公式相聲”太過於理想化，而且這個公式也不是定理或者定律，紙上談兵誰都可以，聽了夫妻博士生的所謂公式相聲，明顯基本功太差，只是一味地強調所謂的笑點十足，在沒有基本功和過硬的才藝的前提下，所謂的笑點包袱只能是一個笑話，不否定公式相聲的合理性和存在性，但是絕對不能忽略傳統相聲的重要性！

娛樂個神算子

看過，想背書一樣，不過有優勢，因為他們反對郭德綱，所以能抱上姜昆大腿，因為在姜昆心裡，只要時反對郭德綱的他都支持[呲牙]

920常山趙子龍

老實說現場沒看過，網絡看過幾段他們兩位的所謂的相聲，感覺就是在背書呀，應了郭德綱的一句包袱“這就叫什麼相聲啊？買兩本相聲大全一背都會了”沒活主要肚子裡

關鍵字: 娛樂 公式 相聲