黑水虻虻多多
回答問題:農民生產的糧食及秸稈不能轉化再利用，是農民的一大損失。靠:賣糧食不值錢，除了成本外每畝地每年收入一兩千元，種幾畝地養不起全家。嘗試以農產品為基礎開展多種經營才是致富之路。農林牧副漁多種經營，農產品轉化才能夠合理利用資源。一方水土養一方人，靠山吃山靠水吃水，靠著土地全盤經營著育著生靈。
農民靠著賣糧，要經營大面積土地，現實是地少人多。沒有把土地集中耕種的可行性。如果不允許養殖，合理利用秸稈資源，是關了農民的生財之道。那麼秸稈只能做肥料，粉碎深埋。違背了農民的意願！
民農歌者
首先闡明一點，環境汙染不在農村。農村千百年來都是土鍋土灶，養雞養鴨，養豬養牛，從來沒有看到農村有多大汙染。汙染的源頭在哪，不說大家也知道，那些專家學者，一心把汙染歸咎於農村簡直是胡說八道。他們自己開著汽車，夏天吹空調，冬天有暖氣，難道這些不是汙染嗎？
現在來說說秸稈處理的事情，有人說把秸稈粉碎還田，不僅可以增加土地的肥度，還能改善土壤結構。說的是有道理，但是卻忽略了一點，那就是秸稈腐爛是需要過程的。沒有足夠的時間和充沛的雨水是很難腐爛的，而農時不等人，錯過了農時還怎麼種莊稼。我是農村出來的，是有親身體會的，農作物秸稈粉碎以後跟土壤混在一起，形成了一層架空層，種下農作物種子無法發芽生根，另外還有粉碎的秸稈裡有大量的蟲卵會給下季作物帶來更大的麻煩，這是每個農民都知道的道理。而專家們在辦公室想出的辦法除非是農民種植一季空一季才能有效。
還有人說把秸稈加工成飼料，喂牲口，農村都不讓養了還給誰喂啊！
鄉下江哥
大家好，我是農民小席，感謝提問！
在禁止秸稈焚燒，禁止家禽家畜養殖，禁止土灶使用的情況下，秸稈的最終出路還有哪些呢？
首先，為了防止汙染環境而禁止秸稈焚燒我覺得還可以說得過去，但是禁止家禽家畜養殖，禁止使用土灶我覺得根本無從實現。現大多數農村全憑牲畜養殖來維持生活，如果禁止了牲畜養殖那他們往後的日子該怎麼過，更何況農村生產的家禽家畜解決了多少人的吃肉問題。還有，農村使用土灶已有幾千年的歷史，而且一直以來環境都挺好，所以也不存在汙染環境的問題。再者說，農村的條件有限，不使用柴火做飯再沒有其它可利用的資源。當然了，有的人會想到使用電灶做飯，可大家想過沒有，貧窮的農村村民能繳納起高昂的電費嗎？那樣就真可謂是沒錢了就吃不上熱噴噴的飯了。所以說，農村禁止使用土灶以及禁止養殖家禽家畜根本就實現不了。
倘若真的在禁焚、禁止養殖以及禁止使用土灶的情況下，那秸稈就只能粉碎深加工成肥料再次利用了，或者是用來造紙，又或者是利用發展菌類種植。
農民小席
惠農圈為你答疑解惑！其實題主所說的禁止家畜家禽的養殖，這是不可能的，我國是人口大國，只有更多的家畜家禽才能確保國民的食用需求。如今的生豬因受疫病的影響，缺口已經達到了900多萬噸，嚴重影響了我國的肉食品供應，所以說禁止是不可能的，且散養戶的養殖國家並沒有出臺任何的禁止養殖條規。
而土灶的禁用就更扯了，國家根本就沒有這個文件，只是部分地區推行了廚房改造罷了。如果土灶都禁止了，那農民的秸稈該如何消化，那些基礎設施不健全的山區該如何生火？當然體質也只是一個假設，在禁止土灶、養殖、秸稈燃燒的基礎之上，秸稈還有什麼用途？
1、菌類物質種植
如今很多地方的農民也在發展著大棚種植蘑菇的項目，而在種植蘑菇的時候，一定要有充足的原料才行。而秸稈就是一個非常好的載體，畢竟其中的有機物成分多，有利於蘑菇的生長。
2、造紙
如今的秸稈造紙已經不是什麼新鮮事情了，很多企業都會在秸稈出來的時候，大量的收購秸稈，將其進行造紙使用。這樣的話就可以減少對樹木資源的過度利用和浪費，有效的利用起秸稈。
3、地膜以及肥料
其實也有一些企業，已經實現了秸稈利用的三級跳，秸稈在造紙之後，剩下的原料可以繼續的提煉，並將其用來製作著有機肥，同時也可以製作無汙染的地膜，這樣的話就是對秸稈價值的進一步提升。
相信在今後，秸稈能夠有更好的利用，更多的人投入到秸稈的深加工領域，大家咋看呢？
惠農圈
用移動式粉碎機直接在田地裡進行粉碎還田，可以搞成專業的隊伍，費用可以暫由公出。
長源一一
禁止這禁止那，都是老祖宗沿用至今的玩意，幾千年沉澱下來，才得以流傳。其實農民最懂得環保，家畜養殖，利用人們用過的餐餘喂牲畜，不浪費每一滴糧，可如今說餐餘成了某些豬病的傳染源了，禁止了，中國用餐餘養了多少輩子的東西成了危險品了，咋回事呢。查根查源，不能一棍子打死。
焚燒秸稈，和土灶做飯取暖，在我個人看來，是農民做最環保的一件事，既懂得循環利用，還節省資源，生生不息，比起燒其他，都是一次性，秸稈則不同，今年燒了，過年種植還是一樣的多，而且草木灰還是很好的鉀肥。
那麼秸稈最後的出路在那，我是覺得，秸稈除了燃料，有些還能做飼料。在條件允許的情況下，大面積的回收秸杆可以做發電燃料，也是一個不錯選擇，既節省能源，也能讓多餘的秸稈滿地都是，形成二次汙染。再有，有些秸稈可以降解發酵可以做成有機肥料，就如同我們過去的高溫堆肥，就是利用麥秸在夏季高溫堆肥就是這個道理。
東72607259
國家禁止燒秸杆只是時間問題。國家禁止飼養家畜，那根本是不可能的事。這第一來說，農村飼養牛羊是農民的一頂重要的收入來源，國家對於養殖只能鼓勵，而絕不能限制。這第二來說，飼養牛羊可以豐富人們的菜籃子，這是提高人民生活的重要舉措。至於禁止焚燒秸杆，那不是在焼錢嗎？我地區是個養牛很多的地區，自己產的玉米秸杆根本就滿足不了養牛的需要，並且缺口很大。每年要從黑龍江，吉林和遼寧都購買大量的玉米秸杆（鍘碎打捆）。每噸價格（包括運費）500元到650元左在。運輸可用回程配貨車，每噸運費百元左右。這樣你算起來每市斤在0·25元到0·3元之間，也是一種不錯的收入，你們何樂而不為呢？
牛倌17
所胃的專家你們怎麼一點不給農民出路呢,太絕了,什麼叫農村,小畜生都不讓養那都是自給,也是農民日常生活的一個來錢路,再說農村不燒柴,燒大腿呀,農村向你們市啊都睡床冬天要熱有熱夏天要涼有涼,讓我們用暖氣,你說的太輕削了沒長呀,這比錢老百姓能掏得出嗎,老百姓日常花銷全靠買個雞.豬.牛什麼的你們還不讓養,還談什麼取暖,發展,振興農業,市場經濟,讓農民富起來,你們農業專家整天屁事沒有,吃住無憂,拿農民開心,靜給農民出損著,就好相你們沁的話好似天路,望你們專家以後說什麼走心,別以自己的生活起見,農村總是農村,其實叫你們專家就是奉誠你們,實紀不如一個農民,也就是愰到月底拿兩個子
用戶111333666888
秸稈在禁焚燒，禁養殖，禁土灶燒菜做飯的情況，其實秸稈問題還是有方法的，所以不必擔心！
1：粉碎還田 這是最簡單的方法，也是最省錢省力的，但是這個會對土壤帶來負擔，分解困難，影響農作物生長。
2：回收再利用 可以深加工做有機肥料，做板材，發電，造紙等等。可以資源化，也可以飼料化。
但是問題來了，農民田地那麼分散，誰來回收再利用呢？我個人覺得這又是一面對產業問題了，可以由企業組織秸稈收割隊，提供專門的收割打捆一體機，免費為農民收取秸稈，節省了農民的勞動力，但是這個也需要政府對企業要給扶持了！不能增加企業負擔對吧！
總之焚燒還是蠻好的！哈哈！誰能破解這尷尬的局面呢？
希望能幫助到你，謝謝！
更新最新高原山土特產
1、提問者肯定出生在農村一共三個問答，第一個禁止燒秸稈、第二個問題禁止使用土灶第三問題禁止農村人養牲口，分別來回答此問題，燒秸稈農民是沒有辦而辦法，農民為了種樁稼糧食豐收了，偏遠山區農村人都是走的泥巴路，一年的收入抵不過專家一個月的工資，也希望專家對農民高抬貴言，多為老百姓著想敢為百姓說話的專家，我代表老百姓感謝專家為老百姓做實事的專家。
2、燒桔杆的灰可以當肥料，對土壤內部鬆解種子很快深根發芽，枯杆灰對種子發芽成有很大的幫助，省去買化肥的錢，桔杆灰長出來的糧食更加環保，純正綠色產品，蔬菜吃的更放心口感弱香。對於環保部門專家不要把空氣汙染罪名施加給農民，農民生活在社會底層，面朝黃土背天白天黑夜守護自己莊稼活，種的莊稼有個好收穫，拿到市場換點錢來買鹽油醬醋，專家你們到偏遠山區.農民裡去看一下他們的生活住房條件，你們專家一餐飯有可能是山區農民半年收入，希望專家放過農民！
3、農村人使用土灶做飯幾千年傳統文化，土灶不光可以做飯還可以取暖，東北三省農村人都是用土灶做飯取暖過冬，土灶很多功能一個灶口燒火燒鏜裡燒開水，開水可以口喝可以洗碗使用土灶成本很低，使用價值很高，所以支持農民使用土灶。
4、農村人養牛是農民種地好勞動力，以前農村人都用牛下地幹活，相信每位專家都知道牛是老百姓生活中一員，一年豐收全靠牛當家。養雞、鴨、豬都是用來改善生活，也是經濟收入之一。沒有農民相信專家很快會被餓死。環保治理從多方面，汽車排放、化工廠、造紙廠、工程開發，環保部門怎麼不去查一下，農民是最辛勤苦勞普實的人，為什麼專家對農民如此痛恨，出此下招！我呼籲善良的人轉發起來，讓全國更多的人看到此評論，我謝謝大家！
