農夫也瘋狂
肯定要賠的，這個不用問，這麼簡單的問題，還需要問嗎。這不是禿子頭上的蝨子，明擺著嗎。說多了沒用，淨廢話，
才子在農村
很高興能回答這個問題，先說下我們村前段時間發生的大火，和您的情況是一樣，一位老大爺養羊，前段時間我們這邊很冷，他在羊圈裡生火，然後羊圈起火了他的老房子燒了，大火蔓延到鄰居家，把鄰居家空調外機燒了，他們是這樣解決的！現在我們農村的財物村委會基本都給買了保險，！他們找的保險公司賠償的，鄰里關係也挺好的，就這樣解決了！鑑於您這種情況，如果鄰居確實要求賠償的，首先去公安機關報案，查清起火原因，如果確實您房子原因如電路老化等原因起火導致鄰居受損失，按照法律您需要賠償鄰居損失的.
起火原因分幾種，
第一種是不可抗力，也就是自然力導致的火災，這個時候無需賠償
第二種自己過失失火例如忘關煤氣導致的火災，這時候可能涉嫌失火罪，這時候不僅僅要承擔民事上的賠償責任，很可能還要承擔刑事責任
第三種，被人放火，這種放火在主觀上沒有故意沒有過失，只要能夠證明火是別人放的，那麼就可以免責
建議自行協商解決，畢竟都是鄰居，如果走訴訟程序受損一方需要提供相關損失的證據，例如相關鑑定機構定損評估報告，財物折價具體的數額等證據，如果舉證不力，將有可能承擔敗訴的風險，如果必須走訴訟程序的話，建議找個專業律師諮詢下，這樣會有把握勝訴.
食在家味
原來這樣的事情並非無獨有偶，我們附近村莊也曾發生過這種事情，當時為了賠償損失，還動用了村委調解，兩家人最後各退一步，還算沒有鬧出大矛盾。
老楊村以河為中心，把村子劃成了兩半，村東頭是近幾年種建成的新房子，而村西頭則是那些年蓋的參差不齊的老房子，其中有些老房子看著搖搖欲墜、即將倒塌的樣子。
那些老房子幾乎都是年久失修、無人居住的空房，偶爾有幾戶年邁的老人住在裡面，總體來說村西頭一片蕭條的樣子，跟繁榮的村東頭成了鮮明的對比。
老楊村村西頭楊小曼的房子空置了好幾年，自從小曼的老母親去世後，那房子再也無人住過，裡面有著母親生前使用的傢俱和各種生活用品，那棟房子除了逢年過節需要供奉宗譜時，小曼是不願意回去的，家裡沒有母親後，作為獨生女的小曼怕睹物思人，不想回老宅子，況且嫁在外村來回跑也不方便。
前年的時候，小曼親手引發了一場火災，把那棟裝滿童年回憶、父母居住了一輩子的老屋給燃成了灰燼，還帶累著燒了一牆之隔的鄰居周奶奶的房子。
事情是這樣子的，每年大年三十小曼要回老宅子貼春聯、掛吊子，而正月十五要回去送燈，在農村都有這樣的說法：過年送吊子掛吊子是迎接去世的親人回家過年，正月十五送燈點燈也是照亮那些去世親人和祖宗回家過元宵節的路。
於是前年正月十五那天，小曼傍晚拿著自制的蘿蔔燈，回村後先去父母墳頭送了燈，然後等天黑了趕緊點燃了剩下的蘿蔔燈，屋裡的木桌子上放了四個，門口放了兩個，本來蘿蔔燈用不了多久就會燃完，小曼等十幾分鍾就好，可家裡打電話給她，讓她早點回家，於是小曼把老屋的門上了鎖，急匆匆騎著電動車回自己家了。
然而那年的蘿蔔燈燒塌了，蠟油流到了木桌上，燈芯也跟著歪了過去，於是引發了木頭桌子著火，等大家發現火災時，老宅的屋子裡一片通紅，火救不了了，有人趕緊撥打了119，然而消防車的到來最終也避免不了小曼老宅子倒塌，最關鍵的是一牆之隔的周奶奶家也被牽連了。
那晚小曼被電話招回來後，眼睜睜看著房屋燃成灰燼，而周奶奶就那麼坐在火焰沖天的大街上嚎啕大哭。後來周奶奶的孫子回來幫忙解決這件事情，小曼當時很懵，她認為自己和周奶奶都是受害者，怎麼能承擔周奶奶的房屋損失費用呢？這豈不是落井下石？
後來兩家人走進了村委調解辦公室，村委調解員用土道理給小曼講解：房屋是你家的，火災卻不是別人引發的，你的房子引發了周家房子著火，責任自然是你家房子的責任，而你是房子主人，最終只有你承擔責任了。
後來小曼特意諮詢了當地律師，律師用法律法規給她講解，責任也是她的，於是在村調解員的調解下，小曼承擔了周奶奶在這次火災中造成的損失。
無人居住的房子也是有主的房子，不是有房產證嘛，上面寫著誰的名字，誰就要負起帶給鄰居的損失。
看農村說農事
那要看起火原因，什麼人造成起火，什麼樣的老屋子。比如說前幾年，我這裡有一排七八十年的老屋子，後向已倒塌了，鄰居兩個五歲多的小孩子玩火，燒了別人兩家人的老屋子，孩子家長主動要求賠償，但是房子被燒的兩戶人家，覺得都是鄉里鄉親，小孩子玩皮也就算了。
鄉村說事
農村十多年的老房子沒住，但是產權是你的，你有安全管理好房子的責任。
首先不外乎以下幾方面原因起火。
一是，如果你長期不住，必須把屋裡的電源關掉，然後查找屋外線路有沒有老化，及潛藏著的安全隱患。如果這些工作都做好了，那麼一般不會引起火災的。
除此之外，那就是外來因素導致，比如小孩放編炮，或者路過之人隨便丟菸頭意外發生火災。
至於說有什麼壞人或者與你有仇隙的人故意縱火，那也不好說，這隻有你最清楚。
不管哪種情況引起火災，燒燬了鄰居家，你都要擔負一定的責任，因為你的房屋是起火根源。
但可根據具體情況處理。
如果是你房內電線老化起火，你負完全責任，可以找公正人或村委會進行損失評定，你該怎麼賠就怎麼賠，你沒話可說。
如果是小孩玩火或放煙花導致，你可以與造事者監護人共同協商賠付人家。
如果是有人因仇恨故意放火，那麼你可以報警，走法律程序，你可以不承擔責任，關鍵前提是必須找岀縱火者，才能解脫你賠償的責任。
好人76409619
十多年沒住的老房子起火，把鄰居家給燒了，賠錢是肯定要賠的。換位思考一下，要是你家的房子被鄰居燒了，這錢要不要賠？要賠。
從法律上來說，如果老房子是因為天災人禍發生的意外著火了，只要有明確的證據就能免除賠償。比如說：路口的攝像頭清清楚楚拍到，是有人故意在你的老房子裡縱火，這才使得老房子燒了起來。
但是如果沒有清晰的證據，或者老房子是因為電線老舊等問題著火，賠償問題是避免不了的。
舉個交通上的例子來說，摩托車撞上了正常停放在路邊的車子，車主身亡了，停車的人也是要賠償的。雖然看上去不合理，但法律基本是這樣規定的。
從道理上來說，把別人家房子燒了，造成的損失也不是小數目。大家都是鄰居，在一個村裡自然還是要賠的。多賠少賠雙方可以坐下來協商一下，但不賠肯定是不可能的。
結束語：老房子起火，主要還是自己看管不力，埋下了隱患才導致的著火。因此，一般這樣的案子都是要賠償的。如果自己常年不在家，可以找人幫忙看一下房子，以免意外。
樂在三農
這個問題你是要負責的，不管從法律層面還是倫理道德層面，你都得給人賠償。
你家裡的房子雖然是沒人住，但是能起火，說明屋裡有引發火災的隱患存在，可能是電線老化所致，也可能是煤氣罐或者是其他原因，不管因為那種原因，你都有不可推卸的責任。
對於常年不住的老房來說，既然屋裡沒人看管，屋裡的水、電，甚至是牆頂上的石頭都要看看有沒有發生安全事故的可能，一但存在安全隱患，要及時排除，防止出現意外傷害事故。
前幾年我們村一戶人家的牆，下雨天一下子塌了，正好把路過的行人給砸傷了，由於他沒有掛警示牌，最後還賠了人家五萬塊錢，這人家還是看街坊面子。
題主的這種情況，最好和鄰居協商解決，爭取取得鄰居的原諒，能少賠就少賠點吧，沒有其他好辦法。
董青島供稿。
京漂追夢人
首先要查明房子的起火原因，你家房子沒有人住，如果是你家的電線老化等其他原因引起的火災，那要負一定的責任，最好是報警處理，查清失火原因再分清責任，然後協商賠償問題。
墨斗哥
就算鄰居關係好不走法律程序，房子著了，近期肯定不能居住，要賠償住宿費，還要儘快的給鄰居修補房租。
吳起鳳神秘湘西
這個還需問嗎？肯定給人家賠錢呀。
