酷媽Y蝌蚪蟲
能借錢的，一般都是關係不錯的朋友。搞清楚了為什麼不還，是故意的？還是實在沒有這個能力？如果是故意的，就起訴他；如果是暫時實在沒有能力，就再給他一些時間。
樓蘭夢
對於這個問題，需要看具體的情況，無非就是訴訟時效是否超過的問題。
目前法律規定的訴訟時效是三年，但是訴訟時效的起算點是從你知道侵權發生之日起開始計算。而對於借款糾紛，需要看你的借條當中是否明確約定了還款期限。
如果明確約定了還款期限，訴訟時效是從到期之日起開始計算的，如果沒有明確約定還款期，那麼你什麼時候要求對方償還，從什麼時候開始計算。
這個訴訟時效指的是在這三年當中，您從來都沒有主張自己的權益，也沒有向債務人去要過錢，也就是說不聞不問過了三年，或者你沒有證據證明這三年之內你找債務人要過欠款，才會存在超過訴訟時效的情況。
如果在這三年之內，你始終在要求對方償還借款，並且有相關的證據證明的話，那麼訴訟時效中間是有重新起算的時候的，所以不見得過了五年之後就一定過了訴訟時效。
而且即便過了，法院是不會主動審查的，只有被告主動提出過了訴訟時效，原告才有可能喪失勝訴權，所以建議你還是要儘快去法院起訴，還有勝訴的機會！
如果您有相關的法律問題，或者需要進步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
年底了，大家都缺錢用，而你這個拖了五年，確實不應該，還是要想辦法把錢要回來，而如何去要就需要具體問題具體分析。
即使借條是五年前打的，那麼起訴肯定也有用啊，不起訴才是沒用的。
01
五年前打的借條是否在訴訟時效之類，要具體問題具體分析
這題目許多人一看就說，借條都已經過了五年了，肯定超過了三年的民事訴訟時效的保護，這樣打官司是打不勝利的。
其實，首先要搞清楚借條的訴訟時效要從還款日屆滿之後開始計算，而假如你的借條是三年的還款期，那麼即使過了五年了，訴訟時效了才過了兩年，還有一年的時間可以主張勝訴權。
而且借條的訴訟時效要根據實際情況來確定，假如到期後你又要了一次錢，比如在快滿五年的時候要了一次，那麼訴訟時效又中斷了，要重新計算訴訟時效，所以訴訟時效在法律上是程序的救濟，有許多方法可以讓其延續下去。
02
起訴到底有沒有用還得起訴才知道
遇到了借款糾紛，自己沒有能力通過自助的形式去獲得還款，那麼肯定需要通過公力救濟的形式來尋求幫助。
而起訴是通過法律解決問題的首先方式，但如你所說在起訴前要搞清楚幾個事情，一是借條的訴訟時效，這關係到能否勝訴，所以如果已經超過了三年的訴訟時效，那麼就要想辦法起延長，比如再去要一次，沒有的話補新的借條，比如要錢是電話錄音，通過他確定債務的存在。
二是要看對方有沒有財產，如果沒有財產最終起訴勝利了也有可能不能拿到錢，如果有財產就做好財產保全，這樣可以在勝訴後第一時間申請強制執行，才能真正實現訴訟的目的。
結語
面對長時間欠錢不還的人，債主需要做好起訴的準備，法律不保護消極的利益，所以才會有訴訟時效的要求，這是督促當事人及時解決問題，這樣便於準備證據，讓事實爭議更小一些。
所以，通過起訴來確定債權，來固定債權，即使對方沒有錢也是自我保護的一種手段，不能消極對待。
悟法析律
根據我們《民法通則》“第135條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外”執行，從借條載明的書寫日期的次日起開始計算。借條沒有有效期限制，即永久有效。但是，要求歸還借款有兩年訴訟時效的限制，即如果借條載明還款期限的，應當自還款期限屆滿之日起兩年內主張權利或者向法院起訴，超過兩年沒有向借款人主張權利的，法律將不再保護。因此，你對照一下你的借據是否注有還款期，如果沒註名還款期限的，那麼還可以追討或向法院起訴。
社會正能量滿滿的
看了評說才知法盲人那麼多，多學習法律法規吧，民間借貸受法律保護的是三年，原來是二年，超過三年法院不受理了，只能個人去追討
美姐751
既然是有借（欠）條，不用管多少年，借（欠）不還，法律上又有很多說詞，也不主持正義，這是法律的悲哀。
大海故鄉783
五年了，看來就算起訴都沒用了。
根據現在的法律規定，借據的有效起訴期為三年。如果，借據超過了三年的有效起訴期，法院就不受理了，就算去起訴都沒有用了。
按常理，欠債還錢天公地義。但是，如果欠款的人是個老賴，欠款足足欠了五年而不還。那麼，這個欠款人的心裡是再也不打算還了。
欠款五年不還，早已超過了有效的起訴期。這借款應該是很難追回了。
如夢命理師338
私人欠錢什麼時候都有效要回來，借你錢不還那他這人的品質有問題，先跟他討要就說明如果不還你就會起訴到法院到那時還要利息，起訴費一起要他出，現在是法制社會如果法院起訴他還不還錢法院可以強制支行，。
賀蘭山缺
要是沒寫還款日期有效期是二十年。
明天42314964
我有個慈悲心，是個大善人。2O1O年借一萬元給他人，至今十年有餘，未見一分錢歸還給我，看來今世是要不到了，只有等來世他再還我了[發怒]
