赤橙黃綠青藍紫518
不一定!象范冰冰就是因漂亮偷了稅都有粉絲擁戴、漂亮以成為演藝圈第一標準!其它都必須後靠!
姚伯830
這裡得看“站住腳”怎麼理解。是生存還是發展。
首先，從生存這個層面來說，女演員長得漂亮是天然的優勢，很容易獲得一些頂級資源，並藉此在演藝圈打開局面，短期內獲得發展機遇。
但是，如果我們從發展這個層面來說，題目裡的說法沒毛病。單純的顏值高，並不能帶來長久的頂級資源。因為美貌會隨著歲月逐漸消逝。如果你沒有貴人扶持，那麼你很快就會被更年輕的女孩衝擊下去，逐步消失在這個圈子裡。
近期很多演員競技類的節目表露出的情況不就是這樣嗎？有些流量小花，剛開始憑藉顏值受眾人追捧。但之後的作品雷同，造型雷人，演技尷尬，甚至微博裡都錯字頻頻。那很快大眾對她印象就下來。於是她就只能靠參加些綜藝節目來保持人氣，等待翻身機會，但她心裡也明白，這樣等的日子越久，人氣會逐漸消失殆盡，最終沒有市場價值，那麼就不會有人再找你拍戲，你就相當於被淘汰了。
有演技的女演員則不同，她通過演技樹立起來了自身的氣質，相當於綜藝節目裡的人設。這樣，即便她將來不當女主角了，還是會有導演會找她，因為這個類型的人她演最合適。
演技和顏值都在線的女演員很多，你覺得她們身上有無限可能，演什麼都可以出眾。比如馬伊琍，俞飛鴻，袁泉，陳數。她們演繹的女性形象深入人心，你能感覺到她們每一部電視劇的人物都和上一部作品不一樣，但是演的都很出色。
顏值略差，靠演技吃飯的女演員也很多:姚晨，海清，吳越。這都是響噹噹的國民級演員。
沒有顏值，純靠演技吃飯的女演員也有。比如說楊青。這名字你沒聽過，但是她的戲你肯定看過，《候車大廳》裡的王秀花，《夜店》裡的女老闆。
來個比喻做結尾吧，有顏值的女演員是巧克力，有演技的女演員是果仁。巧克力吃一口很甜，吃多了就覺得膩。果仁則不一樣，越嚼越香。所以，題目中的說法我覺得還是有道理的。
老貓說體育
我發現你們傻的不得了，這種你們也信啊。在媒體上一天到晚東晃西晃的歌手，哪個唱功特別好啊？不照樣紅嗎？演技好不好，沒有任何關係，關鍵是有人捧你，天天上電視臺，天天上電影，你長得不漂亮導演能看中嗎？沒有潛規則，你想紅做夢吧。這就是中國國情跟好萊塢不一樣的。
潘龍江悔恨寫紅塵情歌
重點是，演技好不好，是誰說了算。是廣大吃瓜觀眾，還是圈內評委老師。事實上你認為她演技不好有用麼？沒用。人家照樣拿大獎，還德藝雙薪，國家精神大獎。所以話語權十分重要。所以，女演員長得好不好，演技好不好，不是自己長得算，演得算，也不是廣大吃瓜群眾說的算，還是圈內評委老師說了算。圈內評委老師說她長得好看她就是選美冠亞軍，不管她有沒植過皮塗過粉搞過濾鏡修過圖。圈內評委老師們投票認為她演技好她就是實力明星，也不用管她是不是長著一張呆臉有沒有背通臺詞是不是屬於肖像上演者。這種事情再說不清，好看不好看，演得好不好，沒有客觀標準，靠的是評委老師那張嘴，靠得是發行公司的包裝團隊眾位水粉。在如今，什麼叫好看，什麼叫演技，都彈性極大，可操作極大的氛圍裡，你說長相和演技哪個更重要，有意義麼？我只能說圈內評委老師的歪嘴最重要。重點是他們的嘴為什麼歪？還能糾正過來麼。
西瓜境界
這是句實話！肖戰王一搏為啥火，運氣是一點，最主要的是聰明，努力，有演技，有才藝。。目前，資本捧流會照著肖戰王一博的樣子來。那些小花們，你對照一下自己，有啥過人的本事？唱歌跳舞不算，那些都爛大街了。小時侯不好好讀書，現在抓瞎了吧。。未來娛樂圈的頂流，一定是顏值高學霸型混得開。這是就新版造星模試。
暮辰75484347
這個問題不好講，娛樂圈裡有多少演員既漂亮又有演技，沒有知名度很高的導演請她來演女一號，可能拍幾部戲還是不溫不火的。
有的演員長的漂亮，沒有演技，而且名聲不好，口碑很不好，照樣火爆。還可以拿到很多獎項，所以說這個問題，不好講，娛樂圈魚龍混雜。
如今的社會，樣貌很重要，在觀眾朋友心中，漂亮是一方面，演技必須要有，實力派演員還是很受歡迎的。
魚曉漁
這句話千真萬確。“人生如戲，全憑演技----試論女演員的漂亮和演技的重要性。”
“人生如戲，全憑演技”這句話是誰發明出來的，我不知道，但是，也還算是一句社會流行語。人，一輩子都在演繹自己的人生之戲，何況女演員的？誰人敢稱自己100%的在本色出演自己的人生，誰人從來沒有過隱蔽過自己，戴上假面具混過社會。只要必須遵循一定的社會生存法則，就是需要演戲，普通人都需要演戲，女演員也是人吶當然需要演戲，演戲就需要演技。
女演員，就是一種職業，不要用特殊的眼光看待她們，要求她們。做演員和其他職業一樣是有崗位要求的。女演員需要長得漂亮，這是工作崗位的基本要求，如同其他崗位的要求相貌端莊，普通話標準，大學畢業……等等一樣。對於女演員需要漂亮這是最基本的崗位要求，至於女演員需要漂亮到哪種程度，是一級漂亮、二級漂亮還是三級漂亮，是根據工作崗位（銀幕角色）進行等級劃分的，就如其他崗位招聘啟事中會寫本崗位需本科學歷、需碩士學位、還是需博士學位一樣，這種對學識和漂亮等級的要求在崗位標準上，本質是相同的。若女演員個個長得不是像《美女與野獸》中的野獸，就是像《巴黎聖母院》裡的卡西莫多，電影行業早就倒閉了。因為愛美之心是人皆有之的，弘揚美才是社會發展的主題旋律。女演員面對的是廣大愛美之人，不漂亮如何能行？
再論女演員的演技。熒幕演技無非就是職場中說的業務能力，僅此而已，在職場，肯定對業務能力是有所要求的，在職場做得風生水起前程似錦的人絕大多數都是業務能力強的人。女演員亦是如此。職場中人業務能力強，女演員演技強，才是王道，才有出路。
那又如何解釋有朋友說的某些女演員演技平平甚至極爛，但卻是大紅大紫呢？這是因為雖說女演員業務能力差，那只是熒幕觀眾給予的評價，隻影響她們的工作業績；女演員和普通人一樣，工作以外還有生活當中的觀眾，在生活當中若她們的演技高超，獲得生活中觀眾的喜歡，有人心甘情願為她們捧場，女演員們就應該得到她們的燦爛人生。有付出就有回報，付出多回報多，這是公平的。在職場司空見慣某人業務能力不行，卻偏偏青雲直上飛黃騰達的現象，對於熒幕演技差卻混得很好的女演員就不要有異議了。若職場中人業務能力差、人生演技也差，肯定是沒有發展前途的。能理解職場中人的處境，對於女演員就不要給她們過多過高的特殊要求，把她們當成普通職場人員就可以了。
“人生如戲，全靠演技”能理解接受這句話，對於圈內人士所說的女演員光靠漂亮不行，還要靠演技才有出路就不難理解了。
海闊天空雁高飛
你說的這情況應該是各行各業今後發展必須滴，現在競爭這麼激烈，沒有真本事，光靠臉蛋真的是行不通了，只不過娛樂圈暫時還正常不了，不過現在比起以前己經好多了，一是國家在慢慢地規範他們，最關鍵是現在的廣大觀眾水平不斷提高，演員的演技在不提高，光靠長相胡弄廣大觀眾，觀眾會不買他們的帳了，到那時他們連飯都吃不飽了。
我是糖糖寶貝
“競爭激烈”為動詞，何為競爭，指的是爭奪權，能笑到最後的為成者。
漂亮重要嗎，有什麼用？當然重要了，給你打個比方，同樣是女人，一個漂亮的，一個不漂亮的，在你眼裡欣賞你肯定喜歡漂亮的，看著舒服心情愉悅，反之不漂亮那個，你會感覺到 厭惡、討厭、不得勁、這就是現實，隨然外表不是代表一個人的好壞，但是大眾就是以眼睛看待事物的！
演技不行有外表就是優勢，充分的去利用自己的外在美，加以平衡不佳的演技，往往能得到很好的效果，有一些人的確就是這樣成功了，為什麼呢？無法解釋的太直白，看破不說破”說的太直白就失去了這裡面的意義了。
清風命理師
范冰冰就是很好的例子，全靠臉蛋上位，美貌大於法，粉絲水軍一如繼往地為她搖旗吶喊，富豪可以花大錢為她舉行一個慈善活動，讓她擔任什麼大使，讓粉絲和水軍們興奮得不行，藉此大肆炒作，真是天大的笑話。美貌真能大於法，在娛樂圈似乎成了常態。
