勇者奇蹟一道閃電
大家好，我是奇蹟是紅色。作為一名軍事領域的原創作者，同時也是一名軍事評論分析員，在這裡我分析一下美國軍變的可能性。
首先，美國這個國家發生軍變的可能性非常低，可以說幾乎為0%，因為美國這個國家的體制，導致軍隊很少有可能完全推翻政府。其次，美國軍隊的最大目標就是為人民而戰，尤其是他們的個人英雄主義色彩，使得他們只為自己的國家而戰，而很難有他心。尤其是美國這個國家是一個自由度極高的國家，每個官兵都有自己個人的思想，所以一旦發生軍變，真正真正參與軍變的人數是非常不確定的，這也就出現了很多危險元素。
其次，這個問題也非常有意思，首先美國的政黨有很多，而真正掌握政權的是最大的領導黨派，這也意味著軍政合一。因此發生軍變的另一個含義就是次領導人想要通過軍變來改變目前美國的政治體制，顯然這是不可能的，因為這是美國的立國之本，一旦這項政策動搖，那麼美國就會亂成一鍋粥，我想沒有哪個領導人會腦子不清醒到這種地步。
這就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，謝謝！
#軍事#
在下渡邊
美國是民選出總統的民主國家，軍隊屬於國家而不屬於某個黨派，個人；制度決定在美國絕無可能發生軍事政變，因為有眾參兩個議會在制約總統，也就是說即使是民選出來的總統你也不能一個人說了算，也要國會批准才能生效，所以說希望美國能發生軍事政變的人只能說是痴心妄想了……
Cooleave
有人是誰？有人一定太想美國軍變了吧[捂臉]
青春不老LLY
美國從沒有發生過軍事政變，可絕不是美國軍人愛國覺悟高，那是因為老美的憲法和法律從根本上杜絕了軍閥一個人說了算的可能性。所以美國發生軍事政變幾乎是不可能的。
tigerslc
美國的兩黨制決定了不可能發生政變。民眾有渠道，有方法廢除執政者，用選票。另外，軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，很多人搞不清這點，悲哀
我花開罷百花殺
白日做夢？杞人憂天？也不一定，水滿則溢月滿則虧貌似自然法則不會讓一種東西長盛不衰吧，只是有的時間得經歷的比較久我們的壽命見不到罷了。再說美帝現在可是夠無恥夠邪惡的，種種種種跟強盜無異，太沒吃相了！
木地板選菲林格爾
美國軍變？開玩笑吧[笑哭]
骨頭無畏牛刀
探討一下。
美國不會出現兵變。經濟的增長點是美國需要“培育”的要害“部分”。
縱覽世界，各國都在“培育”財富的“增長點”，美國的“增長點”在哪裡？這是一個不容忽視的問題。這面向著美國人的生存和未來。更要著眼“長遠利益”。若“殺雞取卵”，又“無雞可殺”，怎麼辦？這是美國人必須要面對的。
謹參與。
早晨的太陽122
民主囯家，永遠不會有政變，有搞政變的功夫，不如搞競選，通過選票達到政變的目標，風險小還合理合法。
路人丙2041
什麼是政變：政變指統治集團少數人通過密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實現權力轉移的行為，政變不改變原有制度或根本政策，一般國民也不參與。常見的類型有軍事政變和非軍事政變，流血政變和不流血政變。
美國軍政：美國軍事領導指揮體制有兩大特點，一是軍令軍政分開，二是貫徹文官統治精神，這是其系統龐雜、軍官數量眾多的根本原因。
美國總統：美國總統是美利堅合眾國的國家元首、政府首腦與
三軍統帥。美國實行總統制，總統選舉每四年舉行一次，可以繼續選舉連任一屆。
從以上你可以看出總統是三軍統帥，他們會反嗎？還有就是即使再看不順眼總統，忍四年最多八年下次選舉就不是他是總統了，這有政變的必要嗎？當然最主要他們軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，所以美國政變那是幾乎不可能的事情。
