普慈賢

國家間博弈是綜合國力全方位較量。工業實力為基礎，經濟實力為後盾，領土大小戰略縱深、人口素質、基數、科技水平於一體的整體性抗衡。其中國家毅志是較量的重要前題。

科學技術的優先掌控是國防實力的基礎。美國之所以領先，除了國力支撐，就是不惜代價吸引世界人材為其所用。研發先進武器全球任性動武，掠奪的財富再轉化為科技前行動力，如此循環而稱霸全球。稱霸的根基就是飛機、導彈、航母、軍艦、潛艇、衛星要自產自足，以霸權向盟友索取所需技術為已所用，整合成領先世界武器，達到威懾它國目的。

反之，國土小，錢不少，一切武器靠買的國家，即使富的流油，但科技、軍事武備全靠購買的中東國家，即使有錢可買來最先進武器。如沙特、卡塔爾等海灣國家，導彈、戰機夠先進，但國家毅力不行，擁有再先進武器也只是燒火棍而已。

同樣，俄羅斯、伊朗。都被美國為首的西方國家制裁，沒航母。但有導彈、更有難得的骨氣。雖然經濟總量加起不如美國一家獨大。尤其是俄羅斯，人窮氣不短，先進武器足夠滅掉美國。做到與美國對等毀滅從而令美國發怵的威懾效果。這不僅是武器的對等鹹懾，更有敢使用武器的人“普京”。體現了男人該有蛋就有膽的本色。

伊朗雖然國力與武器與美國不在一個量級，但波斯人的“膽蛋”皆具備。亦做到讓橫的美國怕不要命的伊朗奇效；做到無航母核潛、先進戰機，僅以導彈威懾就令美國心忌的不戰屈人之兵。

國家博弈，武器先進與否至關重要。但再先進的武器還是在於掌握武器的人的毅志與國家毅志。武器再先進不會使也白費：沙特老爺兵必穿拖鞋的胡塞武裝打的潰不成軍就是實例。

閉花落雨

航母有號10萬噸外交，導彈取代了槍炮，飛機成為戰爭之王，在奉行叢林法則世界，沒有裝備均勢，哪來的博弈的本錢？立身不牢，地動山搖！豈不聞伊阿利敘上空的飛機轟鳴，看不見貼著地皮飛舞的“戰斧”，更無視從萬里之遙浩蕩而來的航母。

一言不和，即被瞬間打得灰飛煙滅的中東國家，曾經亮似白晝的夜間地圖，如今卻被打得滿目瘡痍，漆黑一片。

正像曾經中國，受欺受制受辱，百年落後，捱打百年，誰能輕言忘記？我們在不忘的同時，經受熬煎，也賦予堅忍和不屈的文化品格，因此奮發圖強，更以負責任大國的形象紮根，以斐然傑出的建設成就，昂然挺立於世界民族之林。

正所謂得道多助，我們在國際社會積極作為，正受到國際社會一致歡迎。較量在科技，關鍵在教育，根本在茁壯成長，切忌在空談誤國。圖新圖強，憑得是潛心努力，擼起袖子加油幹，一步一個腳印，既有百年大計，更有踮踮腳夠得著的現實目標。

一元更始，萬象更新，莫道君行早，路上更有早行人，群體是由一個個不忘當年苦難的覺悟者所組成，打造的就是一個眾志成城無堅不摧的強大群體。明此覺悟，有此精神，就沒有實現不了的目標和任務。今天再回驀，身後一片燈火闌珊，我們已贏得了很多，只是意猶未盡的一個逗號，有深厚的文化底蘊和無數精神成就的強大意志做基礎，未來只能搏得更多。

國與國之間，我們說和為貴，興鄰睦鄰和富鄰，一直做為國策，自已在贏得更多積極和平前行的同時，也博得了更多尊重和支持。

魂舞大漠

國家間軍事層面的較量雖然是最直接最常見的，但其實並非最根本最主要的。國與國之間的博弈，說到底還是綜合國力間的比拼，這涉及經濟實力、政治影響力、軍力、工業實力等多個方面。而這背後，比拼的終究還是教育、理念的高低。

美國之所以強大，之所以能夠吸引全世界人才湧入，說到底還是理念的先進。一句“美國夢”，讓多少人趨之若鶩，不顧背井離鄉，甘願成為海外遊子，甚至為了一張美國綠卡，拿起武器成為祖國的敵人；一聲種族平等，結束了黑白人種數百年的歧視和對抗，讓人類不分膚色、不分種族和背景都能釋放自己的光輝。

哪怕投入再大發展軍力，若沒有能夠吸引人才留下來的理念和環境，缺少培養人才的文化和教育土壤，做不到讓國民老有所依、病有所醫，也無法讓人民感到安全，也不能讓國家成為真正的大國強國。

武力再強大，也只能讓別人畏懼你；只有理念夠先進，才能讓別人信服你。投資教育，是永遠不會虧本的生意。

兵者詭道也

國與國之間的競爭最終歸根結底還是綜合國力的竟爭!
綜合國力是衡量一個國家基本國情和基本資源最重要的指標、也是衡量一個國家、政治、經濟、軍事、文化、科技、教育、人力資源等等實力的綜合指標。

軍事鬥爭是國與國之間利益之爭、政治鬥爭的具體體現形式。

軍事鬥爭既然是政治鬥爭的延續、發展符合時代條件下作戰需要的武器裝備也是一個國家綜合實力的一部分!

一支裝備精良的軍事力量又是捍衛國家強大的堅強後盾！

孔乙己亂彈

博弈其實是一個數學模型。來自於扔骰子或者猜牌，可以引申用在各個領域。

比如：以色列學者奧曼和美國學者謝林，之所以能獲得2005年諾貝爾經濟學獎，就是因為他們把博弈論發揚光大，發展了重複博弈理論等學說在經濟上的實踐性。

在經濟上如此，在政治上軍事上也一樣。

也就是說，博弈論存在各個方面，基本是一個類似於物理定律的學術概念。

國際關係中的博弈隨時隨地都存在。軍事上比較明顯。

比如題目所言的各國之間的軍事水平和軍事裝備的競賽，這當然是博弈。

美國為啥非要在2020年軍費撥款中弄出高達7300多億美元的天價？

就是為了在博弈中搶佔先機嘛！印度的軍費開支甚至比俄國還高，理由也是一樣的。

此外除了軍事硬件的比拼之外，戰場上的博弈也不算少。

比如埃爾多安和美國以及俄羅斯之間就存在著反覆博弈。他為啥要在敘利亞設立安全區？美俄為啥都讓著他？

這就是一種博弈，也是眾所周知的，就不做詳細論述了。

在政治領域中博弈也存在。

比如澤林斯基說烏克蘭是歐洲最大國家，其實就是在和俄羅斯博弈。

等於有意無意把俄羅斯排除在了地理上的歐洲之外。客觀上起到了讓俄羅斯與歐洲更疏遠的印象。

所以博弈是無處不在的，國際關係中可能體現的比較明顯罷了。

木春山談天下

軍隊是所有國家實力的一個展示，也是一種自信和威懾，而軍隊是需要擁有武器裝備的，就像面對豺狼手裡需要一根棍子。飛機、導彈、航母只不過是武器裝備發展進步的一個武器品種，是戰爭中需要而研發的武器，戰爭是武器裝備發展的溫床，也是促進武器裝備發展的催化劑，戰爭創造了武器，武器服務於戰爭，戰爭是利益的爭奪，武器是為了獲得勝利，由此來看，飛機、導彈、航母是決定戰爭勝負的一個重要的手段。武器裝備是死的，而利益的博弈卻是需要靈活運用，即便是同樣的武器，同等數量的人，結果還是會有勝負，所以，決定戰爭勝負的不只是武器裝備，人依然是重要的力量。

不論是歷史上，還是今天，以弱勝強的戰例比比皆是。就是今日的霸主美國，擁有超級軍事大國的實力，飛機、導彈、航母等等都處於一流位置，但面對弱國也是敗績連連。國與國的博弈，很多的情況下武器裝備在以強凌弱的時候是有用的，而面對實力相當，武器裝備沒有大的差距的情況下，靠武器裝備來獲得博弈的成功很難實現。例如，如今的大國之間，都擁有足以毀滅的“相互摧毀”能力，利益博弈是為了獲得更多的利益，而不是互相摧毀，這是根本，因此，大國博弈更多的體現在智慧的較量。而武器的實力正是這種較量的招牌，這也是威懾戰略，而威懾戰略最直接的體現就是武器裝備的展示，而航母、導彈、飛機就是這個威懾戰略的最基本的實力展示。

飛機、導彈、航母等等雖然不能做為博弈的主要力量，但沒有這些東西，連博弈的資本都沒有了，結果只能是經濟利益被掠奪。你有我也有本身就是一種博弈的手段，也是博弈的資本，只有手裡有資本才能去博弈，才能震懾對手，才能獲得安全，這是最根本的原則。並不是誰都有資格去博弈，這個世界是弱肉強食，有實力才能生存，而武器裝備是一種實力的展示，沒有這些東西就不踏實，就會面臨被掠奪的風險。

現在，博弈這個詞是一個熱門話題，看看這個世界，那一天不是在相互博弈中度過的，比如，美俄之間的博弈，你給我使絆子、壓縮戰略空間，我挖你牆角，搬到半扇牆，為什麼不動手較量個輸贏？手裡都握著足以使對方毀滅的招牌，所以說，博弈有時候靠武器對抗不好使，無法解決問題，也沒意思，對於大國而言，智慧博弈要勝於蠻力的碰撞。當然，只所以能夠相互對抗又不打，正是因為有了飛機、導彈、航母等武器的存在，而武力不能實現的情況下，智慧博弈就是一個重要的手段了。
以上是兔哥個人觀點，歡迎探討評論！歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。

兔哥42928

國與國之間的博弈，並不是僅僅是依靠飛機、導彈、航母這些現代武器的較量，它只是國家實力的一個展示。最重要的是還得有一種信仰和民族的自信，只有相互結合、相互依靠，我們才能攻艱克難，無往而不勝！

雙力888

國與國之間的博弈不僅僅靠軍事實力，而是全方位多維度的博弈，包括政治外交經濟文化科技等等，但軍事實力是這些因素中的壓艙石，起重要的支撐和保障作用。經濟再強大，沒有軍事實力，不能保障自己的安全，就無法取得博弈的勝利和保障博弈成果的實現。外交部發言人說過，戰場上得不到的東西，不可能在外交談判桌上得到，說的就是這個道理！一個國家，沒有強大的國防能力，就沒有說話的底氣和信心。當然，光有強大的國防力量，但沒有強大的國家意志和全體國民保家衛國的勇氣和決心，軍隊沒有血性和敢打敢拼的精神，沒有做好隨時投入戰爭的準備，這樣的國防能力很不起作用的。

sailor72

博弈理論起源於二次大戰期間，是數學家在研究經濟學的時候提出的概念。在戰爭中開始應用，戰後得到迅速發展。

國內總有一些人鼓吹百無一用是書生。那是用的書呆子，而且是背誦四書五經的書呆子，和掌握現代科學理論的科學家不能相提並論。這應驗了那句話——科學技術是第一生產力。在軍事上，科技就是戰鬥力。

博弈論中雙方的力量對比是全方位的，不是單獨比較個別因素。過去很多時候，衡量工業化國家實力用鋼產量、煤炭和石油、電力，以及農作物產量。現在除了這些物質條件，還有教育、科研開發能力，還有技術成果轉化率。總之，涵蓋的範圍越來越廣。

國際關係從傳統的雙邊關係到多邊關係，對結果的預測不再是簡單的利益結果，還要採用科學評估。對結局、效果進行評估，選擇最有利的策略。

歷史上靠武力征服的模式已經不適應現代社會。歷史上的帝國都避免不了衰亡的結局。現代社會就要竭力避免這種結果。

武力固然可以暫時決定結果，但是不能根本解決問題。比如說，戰爭的目的是人口和土地，摧毀城市，消滅人口肯定不是最好的結果。單純鎮壓也不會讓人屈服。炫耀武力的目的不是要進行戰爭，而是要對方放棄用武力對抗的想法。這也是美國極力讓自己的武力超強於其他國家的原因。

如果是實用主義者看待武力，就會說，槍炮不射出子彈、炮彈就是浪費。武力不用就是浪費。

所以，飛機大炮和航空母艦是不是博弈的主要內容，甚至是唯一內容，要看掌權者的立場和執政策略。不僅是從現代科學的角度看，還是古代的兵法治國理論，武力都不是唯一手段。

二戰及以前的日本就是信奉武力的。把戰爭作為發展國家的主要手段，拼命增強軍備。

現在國內也有不少人迷信武力。把政治當做是為戰爭服務的，而不是相反。這是很危險的。

一葉楓流O靈似舞妖

是，也不是。

國與國之間的博弈，不只是戰爭，還有合作和貿易。打個比方，俄羅斯和美國。俄羅斯和美國之間，高層之間的合作貿易非常多，那些富豪之間的往來特別多。而那些整天嚷嚷要和美國決一死戰的，只是俄羅斯最底層的那些老百姓，而且還是抱著手機嚷嚷，因為他們的眼光只有那麼短淺，所以他們也只能在最底層，在最底層，眼裡就只有決一死戰這類的想法。

少帥那個電視劇裡，張作霖和張學良說“什麼是江湖，江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”

還是說俄羅斯和美國，美國在俄羅斯的投資非常大，俄羅斯在美國的資產也是很多的。世界上的國家之間，交融程度也已經是很大了。所謂敵對，也只是媒體所報道出來的，為啥要報道這些，因為觀眾喜歡看，就喜歡看世界大戰主題的。而美國和俄羅斯之間的合作，很少有人願意提，沒人願意看。最簡單的一個比喻，就說自媒體，讀者肯定是喜歡看《美國俄羅斯大戰一觸即發》這類文章，而美國資金注入俄羅斯，美俄進出口貿易，肯定是不喜歡看的。

而這個買賣，你能跟對方做起來，首先你得有資本，你得有實力和人家做買賣。比如說，你手裡拿著20塊錢，你和馬雲去談項目，你看他鳥你麼，而等你手裡攥著兩個億，你再談項目，你看他願不願意談。

錢，誰都願意賺，美國也不例外，他看到在你這有利可圖，跟你合作往來能賺到錢，而且雙方都能賺到錢，他肯定願意跟你合作，肯定是能談到一起的，如果賺不到錢，沒人願意搞慈善。能通過貿易賺錢，斷然不會通過戰爭去賺，因為戰爭，可能是會賠錢的。

而且，我的資本投入過去了，你的資本也投入過來了，那麼雙方肯定不願意去破壞這種投入，如果開戰，那你們的投入是不是就打水漂了？有人會說了，反正你的資金過來了，就平衡了。不是這樣的，你的資金過來了，是到我另一個企業了，不是以前出資的企業了，沒有平衡，意味著一大堆企業可能會倒閉，一大堆人失業，經濟倒退。

各個國家之間的矛盾，尤其是大國之間的矛盾，其實說大不大，說小不小。說大，他也打不起來，說小，他影響是非常大的。而這個軍事實力，則代表的是能夠在這個江湖混跡的時候，能耍多大流氓，能不能耍流氓，能不能耍的起來。這就是資本，耍流氓和對抗流氓的資本。

你看又是貿易戰，又是提升關稅的，這其實也是一個討價還價的過程，並不是真正的對抗。國與國之間的博弈，也是一個買賣，只不過這個買賣大，非常大，討價還價的方式也是非常激烈。

再說說美國欺負人這個問題，他為啥要欺負人，他為啥要侵略，因為他要賺錢，維護他自己的地位。而如果，你影響了他賺錢，這個矛盾就來了，解決問題唄，那咋解決？第一步肯定是外交、政治、經濟方面的，等這些談不攏了，再用武力解決。這時候就是武力的優勢就體現出來了，要是有代差，直接打，要是差距不大，也要掂量掂量，要是差不多，那乾脆接著談判，也能繼續談下去。