幸福地帶2
不是騙局，月亮上有資源，如氦聚集需要的源料氘與氚，只是再也不能獨享了，全世界盯著呢，況且月亮是不能動的，防止毀滅比航取能源更重要
大海142581829
美國1969年登月是實事，通過電視直播，上億人目睹了載人登月的實況。以後又有5次登月，載人登月活動到1972年才結束。不過，無論在當時，還是現在，載人登月仍然是一個巨大的技術工程難題，美國再沒上不去，其他國家迄今也沒人上去。
冷戰結束後的2013年和2019年，中國“嫦娥”探測器，分別在正面和背後，兩次成功無人登月。2019年這一次相伴的是以色列和印度的失敗，落月這事，算簡單嗎？都在最後一分鐘失去聯繫。美國五十年前幹成的事，不惜動用人力物力，要與蘇聯展開一次航天角力，共計耗資255億美元，這點錢在今天看著這點錢不是個事，但在當時要佔其GDP的0.57%。
深空探測，本來是一項量力而行的長期性的航天活動，一旦淪為競賽的瘋狂，其表現出的不計成本和代價，拖累的當然是國計民生，這就是其登月不可再持的重要原因。
致於被人懷疑為欺騙，來自一張照片，如圖，其主要原因是月球當無風，落月當無㾗，航天專家們已出面做了科學解釋，再不當成為拿薩造假的證據。
“不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹”，月亮做為人類最近的天體，寄託的無數神話和自然情感，數千年來潛移默化，今天在嫦娥的故鄉，我們已經成功邁出第一步，並謹慎地暢想在2030年左右載人登月的初願，目標只有一個，便是穩步前行。
如歐陽自遠所說，就是依照目標技術條件，長征5號分步驟發射的話，亦可實現，但是我們穩妥地期待與寄託於更大推力的長征9號火箭，屆時，我們的載人登月夢想，可期而待。
魂舞大漠
按照美國人高調的性格，這個舉世聞名的壯舉，應該大力宣傳和展示才對，會建博物館，主題公園，把大量跟登月有關的設施設備，影像資料，一些趣聞秘聞公佈出來吸引眼球，來證明美國的偉大。可事實上美國十分低調，似乎先把一切都隱藏起來，絕不會是因為怕技術洩密，那技術沒有人會再次採用。美國人希望最好地球人忘了登月這回事。宇航員在月亮上也太歡實了，又蹦又跳的，這也不符合常態，應該小心翼翼才對，一是怕意外，二是身體不可能像地球那麼適應。
渤海灣仔碼頭1
美國上個世紀六十年代未的登月壯舉究竟是不是騙局，多少年來眾說紛雲，莫衷一是，難分真假。
那個時代正值美蘇兩大陣營冷戰高峰，各自都有軍事集團助陣。有以美國為首“北約”和以前蘇聯為首的“華約”在這個地球上爭奪霸權，互不相讓，你來我往，火藥味很濃，幾乎釀成核戰。
在前蘇聯的太空人加加林以上天第一人進入太空以後，美國就感到了空前的危機感，美國後起直追，集全美國科技，軍事，國防，軍工，院校科研團隊研製載人宇宙飛船。
二戰勝利後，美國人將戰敗的德國的高科技人材，製造尖端武器的圖紙都運到了美國，後來又在國際上網羅一些軍工科學高端人材。充實了美國的國防科研實力。按著這個思路去分析，美國造出土星5號火箭和阿波羅宇宙飛船應該不是假的。
而發射載人登月飛船又全國直播也無法懷疑，可是宇航員到月球表面插美國國旗，據說是有飄動現象，月球上處於絕對真空，不可能飄動，這點值得討論。
美國人的登月前期，載人進入太空，又繞月這不懷疑他的能力，他有這個實力。至於登月是真，還是一場國際騙局，誰也弄不清真相，是由於當時美蘇兩強爭霸的局面，誰也不想落後，爭奪太空霸權自然成為了美蘇領導人的重中之重。中國人做為局外人和旁觀者的角度看，當時的美國科技，軍工，機械製造，電子等諸領域的水平還是很強的。
美國登月究竟真相如何?普通百姓無權下結論，敬請專家們來做權威分析解答。
發燒友959
美國登月是冷戰時期美蘇兩國在太空領域進行爭霸的一個結果。最近這幾年在中國網絡上面開始出現了質疑美國登月真實性的言論。但是此類言論從來沒有得到中國官方層面上的認可。作為冷戰競爭對手的前蘇聯也沒有否認美國登月的成功。所以我個人認為，美國登月造假的可能性不大，比較小。但在某些內容方面，很有可能存在著欺騙成分。
現在對於美國登月真實性的質疑主要集中在兩個方面。
第一，美國方面釋放出來的相關材料，當中可能存在一定的瑕疵，因此某些人認為存在著造假的可能性。應該說目前這種推斷都沒有特別好的基礎，本身在論證過程當中，帶有很濃厚的主觀意象，合理性不是非常充分。畢竟美國出於技術保密的考慮，在整個科研過程當中的內容不會全部交代出來，只是有選擇的釋放了一小部分內容，很多東西不能夠用簡單的設想來考慮當時的實際情況，也許比較複雜，有一些不符合一般人設想的狀況出現也是正常的。不過還涉及到一些美國人後期修飾的問題，這個在下面詳述。
第二，美國為什麼在後來沒有繼續推動此類活動的進一步發展。這個問題和美國是否造假，實際上是獨立的，兩者之間不具有必然聯繫，從邏輯上不能倒推回去，認為美國在登月過程當中造假。實際上也存在其他原因，導致不再繼續推行此類計劃的可能性。下面會詳細談。
就當時冷戰時期的鬥爭情況而言，如果美國登月造假，這件事情不可能一點不露出馬腳，前蘇聯的情報蒐集能力非常強，憑藉著克格勃的本事，把這種醜事的機密文件拿到手並不困難。
但我個人認為，美國的登月肯定是有一些問題，並不像宣傳的那麼成功，也就是說裡邊有一些美國人不想讓外人知道的事情。
第一，登月的成功可能性比較低。不排除在阿姆斯特朗登月之前，美國也進行過登月活動，但是因為失敗，所以就沒有大張旗鼓的報道。或者說美國運氣確實特別好，第1次登月就成功，但是美國科學家心裡很清楚，這樣的運氣不是每回都有。還有一個較為現實的原因，可能和經濟相關登月本身所動員的社會資源太大，支付的經濟成本非常高昂，而產出實際上非常小，此類事件如果重複進行縱使是世界第1強國的美國也經不起這樣的消耗。
第二，登月以後的活動和取得的科研成果，應該比現在所吹噓的要差。在冷戰的大背景下，有很多時候要在宣傳的時候刻意誇張起到提升己方士氣，打擊對方的目的。無論是美國和前蘇聯都做過不少同類型的事件，登月這個事情作為冷戰中的標誌性事件，不可能逃出對外宣傳的這個基本規律。在摻雜了一些水分的宣傳當中自然就會出現某些不盡合理之處，從而被現代人所質疑也就不足為奇了。
雖然現在沒有證據，但是從冷戰時期的鬥爭格局來看最符合當時實際情況應該是美國確實取得了登月成功，但是有意識的隱瞞了一些失敗的案例，並且誇張了登月的成果。現在所看到的相關資料，帶有美國人後期修飾的成分。也就是說實際情況是基本內核確實是真實的，但是呈現出來的內容當中就不完全真實，帶有政治宣傳站的內容，不是完全可信的。在整個過程當中不能否認有欺騙的成分在，當然是屬於一種比較高明的欺騙，也就是既講了一部分真話，但也講了一部分假話，目的就是讓外人分不出真假，從而最大化的起到宣傳鬥爭的作用。當然反過來看，由於基本內核本質上還是真實的，所以倒也不能徹底否定。
用戶4325101516
那是一次技術含量不高的登月，只是首次就會轟動，當年的一小步並沒有人類的一大步，沒什麼可懷疑的，中國的登月是有幾步創新技術含量高，為在月球造基地和造超重型火箭飛向火星作準備
恢復新北京共識綠色引
個人不太詳，試給慨看法：
一、月面遠古人留遺蹟忽自維；
二、中外都人宇空爭霸悠己高；
三、蹬上可借別國沒去任意說；
四、發現秘密怕別知放煙霧彈。
自己試推測出，不定正僅供參。
李志勇LZY
這件事中科院一個專家好像證實過是真的
鄭宇宇
欺騙了全世界，美牛。
東晉王
這事說不清。
美國人騙全世界。。。是它的常態。
