近期看到一些比較有趣的話題，說的是小時候教科書上說煤是古代植物的遺體、石油是古代動物的遺體化成的結論其實大錯特錯，石油的形成是地幔烘烤的結果，是地球內部自然形成的能源。
怎麼說呢？我看了一下文章的評論區，有很多人確實不相信石油與生物的屍體有關係，因為紛紛拍手叫好。但是事實真的如此嗎？
不和氧捆綁的碳從哪裡來？
石油的主要成分是烷烴，也就是碳氫化合物，石油提煉廠在煉油時所做的就是將不同大小的烷烴通過高溫分層。在地球的溫度與氣壓下，從分子量較小的氣態——甲乙丙丁烷——天然氣與液化氣；到分子量較大的液態5~16碳烷——汽油到煤油；再到17碳以上的固態——石蠟；以及最終排出的高碳廢渣——瀝青。
如果是對地質學有了解的同學一定會認識到，如果說石油是地球內部產生的資源，那就一定存在一個無法逃避的問題——不和氧捆綁的碳從哪裡來？
因為小於3倍太陽質量的恆星聚變溫度不夠，所以只能產生到氧為止的元素，所以氧在宇宙中豐富度很高（雖然不足1%，但是相比其它元素是很高了），僅次於氫和氦。地殼中48.6%的元素都是氧，這也意味著除了金、銀、氦、氮等少數元素，其它元素都沒法以單質存在，碳自然也不例外，在原始大氣中，碳都是以二氧化碳的形式存在的，火山噴發會將碳帶到地表，排入大氣。
那麼二氧化碳可以成為石油的原料嗎？很顯然不能，初中化學告訴我們燃燒是一種釋放化學能的方式，這源於化合物間的電子所處軌道的能量變化，燃燒的原料其電子能量較高，發生燃燒後其電子軌道能量就比較低了。二氧化碳就正處於能量非常低的狀態，要想讓它成為碳氫化合物就必須要輸入大量能量並奪走氧原子，而這種情況在自然下是不可能發生的。
也就是說，關鍵問題在於只有給二氧化碳輸入能量並將氧奪走，才有可能生成碳氫化合物。
那麼是不是已經可以看出來一些特徵了呢？沒錯……這就是光合作用的特徵呀！
是的，要想生成有富含能量的碳或烷烴，足以成為燃燒材料就必須要光合作用參與，石化燃料所釋放的能量一定是來源於太陽，這是從化學層面上給出的唯一答案。
細駁地球自生油說
在反對石油生物形成說的文章中，有好幾處神論，他給的觀點是：天然氣是地幔中的岩漿“悶燒”產生的，石油也是如此，
下面我來摘抄文中的幾句神奇內容來一一反駁“天然氣從何而來？顯然天然氣不是從動物屍體上而來，天然氣的誕生源於地球本身。”
真的嗎？恰恰相反，天然氣目前科學界的公認成因也是生物遺體。
“在地幔之中，氧氣是極度缺乏的”
這位好像弄不太清楚氧元素與氧氣的區別……雖然這句話也沒錯，但是他想表達的重點似乎是建立在一個錯誤的邏輯之上。
“不過地幔之中氧氣雖然缺乏，岩漿卻極為豐富，那麼溫度高達700攝氏度以上的岩漿長期在缺氧的環境中悶燒，就產生了一種氣體，也就是天然氣”
好吧，這種說法簡直就是在煉丹！地幔岩漿的成分是什麼？以橄欖石、輝石、石榴子石為主，它們的主要成分是氧、鐵、鎂、硅；碳元素的含量少的可憐。如果能通過“悶燒”變成碳氫化合物，那每個碳結合的兩個氧哪去了，氫元素又要從哪裡搞？滲入地幔的海水可以是氫的來源，但是氧的問題變得更嚴重了，難道變成氧氣從火山裡噴出來了？（當然是不可能的！）
“這是目前關於石油誕生說最為完美的解釋了，這種說法並不像生物變油說那樣漏洞百出，而且還能夠找到強有力的證明”
說真的，這種堅定的語氣讓我誤以為是遇到了陰陽五行說的大師，麻煩你先把自己的漏洞補一補謝謝……
不經過學習的思考毫無價值
說到底，為什麼此文十足偽科學言論還能有眾多支持者呢？
其一是因為多數人認知的侷限，無法理解數上億年甚至是幾十億年到底有多久。在常人看來一具屍體會迅速腐敗，一根朽木也會漸漸爛掉；但是如果有足夠久足夠久的時間，依靠屍體積累起碳來並非難事。生命在地球上時間的尺度太長了，地殼中的碳單質是整個生態圈中碳的26000倍！這些都是數十億年間由生物固定並隨著地殼運動進入地下的。
其二是因為很多人對科學的嚴謹性缺少認識和敬畏。正如每天都有人妄圖在火車上開手電就可以超光速挑戰愛因斯坦，不經學習就思考是毫無價值的這一點他們並不知道，卻特別喜歡標榜自己“質疑精神”與“挑戰權威精神”，真是沒眼看……
我是酋知魚，一個有點東西的科學作者，歡迎關注
（想要知道更多貫通物理化學量子相對論，直達世界本質的知識嗎？快來閱讀我的專欄吧！五折券限時發放中！）
閱讀更多 酋知魚 的文章
