古德里安586
所謂的“慵懶散漫”，我倒是覺得這是戰鬥力的表現。相比之下，美國大兵確實待遇相當優厚：油桶加到一半就可以踹倒丟掉，把大批大批的軍用口糧浪費或是與敵佔區人民作交換。就算在冰天雪地裡，也可能會創造條件燒熱水刮鬍子。甚至在戰爭狀態下， 利用戰鬥機和軍剩物資做特製容器“生產”冰淇淋......這確確實實是美軍給人留下的印象，至今仍然存在。
但是架不住美軍後勤補給充足啊，是吧。作為一個二戰時期就可以做到軍隊打到哪，就將可口可樂灌裝廠蓋到哪的國度，美國大兵們好日子過慣了自然不會在意這些。更何況，在諾曼底登陸這樣的大戰打響前，艾森豪威爾甚至還向上級馬歇爾要求給盟軍提供300萬瓶可口可樂，諾曼底登陸後每個月至少提供600萬瓶可樂。
由於身處大洋彼岸，甚至差不多“獨佔”一個大洲，美國在獨立後已經有了相當完善的“工業體系”，進行著資本原始積累。同時一戰結束後，美國乾脆上升至世界第一——一戰讓西歐大多數國家元氣大傷，對面的美國卻大發戰爭財。還在戰時象徵性地派出軍隊，混了個“戰勝國”的名頭。在全球經濟危機時，美國反而在“羅斯福新政”的幫助下站穩腳跟，穩坐世界第一工業強國的位置。
有了經濟和工業作為基礎，那也得將美軍的軍隊訓練體系作為參考。新兵營時期經過十多個周的新兵訓練已經是傳統，這點恐怕在當時沒有多少個國家能做到。除了隊列以外，美國新兵們還需要去掌握射擊、使用炸藥、急救等基本技能，不同兵種還會因為特殊要求進行特殊訓練。
素質高，確實是當時美國大兵的真實寫照。放眼全世界，也許還真沒有哪個國家能夠滿足這樣的條件。加上完整的後勤體系，美國大兵基本上不會為了吃不上飯而發愁，更不會因為受了傷沒法救而擔憂——美軍是世界上第一支做到將青黴素佈置在一線醫療站的軍隊。
更何況在戰前，充足的火力準備或是情報準備，基本上是每場戰鬥的標準吧？美軍可不會吝嗇這些。在對面被劈頭蓋臉一頓轟的情況下，還有多少戰鬥力？這在瓜島是有真實戰例的：瓜島戰役中日軍組織的最大一次衝鋒，動用了一個旅團5400人的兵力。結果美軍光105mm榴彈炮炮彈就打出去兩千發，日軍傷亡逾千人。換言之，一個旅團被打殘了。
而美軍步兵班，也是能完美壓制對面一個排“拉大栓”的。一個班9-14個人，裝備1-2支衝鋒槍，1-2挺勃朗寧BAR輕機槍，7-10支M1加蘭德半自動步槍，論槍械自動化程度完全是世界第一。兩支M1加蘭德就能壓制日軍一個步兵班，這仗還怎麼打？
兵員素養有了，武器裝備也算是領先。新兵蛋子、指揮官打個一兩場仗下來就熟稔了，對於兵力、火力的分配也就手到擒來了。加上合理的戰略戰術安排，美軍的戰鬥力強自然也不是什麼意外。這種對於戰鬥力的自信，充足的後勤，造就了他們“慵懶散漫”的作風。
塹壕中的大遊民
美軍的戰鬥力80%還真就是來源於武器精良，這點根本就沒法否認。
二戰中，美軍的飛機坦克都是以萬為單位生產的，數量上簡直就是碾壓德國日本的，那鋪天蓋地的B29、B17把德日炸的跟什麼一樣了，而這個家底，德國日本根本就拿不出來的。打到最後，日本人都是靠萬歲衝鋒做殊死一搏的，這就是靠裝備取勝。而打仗的勝負關鍵，就是裝備好壞以及裝備數量，其次是戰術。任何戰術，在絕對優勢的裝備面前，其實都是蒼白無力的。
但這也並不能否認美軍單兵的戰鬥力，二戰中的美軍不同於一戰中的美軍，一戰中的美軍典型的不會打仗。一戰美軍參戰之後，是英國人法國人幫著美國人訓練，基本是手把手教，結果上戰場之後，美軍還玩過了時的集團衝鋒，被德國人一頓鄙視。但是，德國人卻架不住美軍人多槍多。
而二戰中的美軍不同，二戰中的美軍已經是非常專業了，他們的軍隊，已經把士兵訓練的非常專業，對於不同情況，都已經訓練的遊刃有餘了，能夠非常合理的運用裝備。其實他們並不懶散，訓練中，他們學會的一切，都運用在了戰場上。但是總體上，如何打仗方面，他們還是差。
人們對於美軍的印象在於他們吃好喝好玩好，看似很懶散，實則這是裝備充分，條件優越的體現，和懶散不懶散，不搭邊。無論是諾曼底，還是阿登森林，還是太平洋上那些小島，美軍也都沒有什麼怕死的表現。
美軍在二戰中的裝備是非常讓人羨慕的，他的產量非常高，十萬輛坦克，二十九萬架飛機，一百多艘航母，這仗還咋打？還要啥戰術，直接把這些武器堆過去，仗不就打完了，還用戰術麼？
而美軍如果遇到武器差距沒那麼大的時候，他們就不行了。比如在朝鮮，志願軍北朝蘇聯這邊，在戰場上有一千架飛機，美軍那邊也是這些數量，坦克志願軍這邊也是T34這類，武器差距在後期，已經沒那麼大了。前期，志願軍拿著雜七雜八的武器開過去了，後期換裝蘇制裝備，頂多步槍不如美軍，後勤不如美軍。
就是這種還是處於很大優勢的情況下，美軍沒打贏。戰鬥力強，就是來源於裝備，為何當年能在三八線頂住美軍，主要就在於，裝備好了，沒以前那麼差了，而且咱還都是身經百戰的精兵強將，美軍優勢僅限於那點了，咱們打贏了，這就是咱們會打仗的表現，這點上，那會兒的美軍還是不行。
不可否認的一點是，一切戰術都是圍繞裝備展開的，比如1991年的海灣戰爭，美軍的打法震驚全世界，打了不少人的臉。那會兒人們意識到什麼是代差，現代戰爭該咋打才行。美軍，絕對是有他的長處的，他能成為世界第一，不是沒有原因的。
軍武文齋
我是冬雨AK，說下看法
沒有一支軍隊能夠完全依靠精良的武器裝備贏得一場戰爭，還需要頑強的作戰意志，高度的榮譽感 和戰場紀律等
美軍一直以強大的戰鬥力聞名於世，目前是藍星最強，但美軍私下的紀律生活作風就比較差勁了，營房隨心所欲，床頭貼著豔星海報，士兵衣著邋遢，叼著厭倦，喝著可樂，一副吊兒郎當的樣子，從二戰就是如此，但美軍的戰鬥力卻完全沒有受到影響。其實我們看到的都是表象
美軍士兵都受過嚴格的訓練
美國新兵入伍之後，都要進行14個星期的基礎訓練，18年之後，訓練時間又延長了2個月，美國講究務實主義，因此新兵訓練隊列依仗訓練很少，基本都是體能 射擊 戰術訓練，尤其是戰術訓練，戰術小組之間的火力配合 呼叫空襲火炮支援的訓練等等，除了單兵輕武器之外，重機槍 迫擊炮 反坦克導彈等也在新兵訓練當中。美軍還十分重視實戰演戲，著名的歐文堡基地就是用來幹這個的，每年大批的士兵都會在此進行強化訓練
美軍士兵有較強的榮譽感
新兵入伍的時候，一般都會被灌輸“國家至上，榮譽至上”，強調國家和民族的利益高於一切，還會進行軍人行為準則教育，為保衛國家利益用於犧牲，維護部隊的榮譽，要有高度的自覺性和責任感......總之，我們在軍隊中做的事情，美國也會做，所以，美軍還是有比較強的責任心和榮譽感的，尤其是一些歷史悠久的王牌部隊，士兵也會用生命去捍衛榮譽，例如二戰阿登戰役中的101空降師死守巴斯托捏拒絕投降。
所以，美軍“慵懶散漫”只是我們看到的表象，在戰場上美軍就是另外一種表現了，另外，長期高強度的戰爭會讓士兵產生很大的壓力和恐懼，總需要途徑發洩出來，美軍官方上層也明白，因此只要不太出格，也就睜一隻眼閉一隻眼了！
冬雨AK
這是誰給美軍定義的一個形象啊？以前的許多說法是建立在對比的基礎之上， 只是用於形容一下美軍的形象，幾句清描談寫的幾句評論，可是“慵懶散漫”之類的話，只是前面部隊，還有後面的部分，現在斷章取意，把前面的部分變成重點，無視了後面的部分，這完全是一個段子化。
從來沒有人質疑過美軍的作戰能力，美軍的裝備精良是一方面，但是在其他方面，尤其是人員素質方面也是一個重中之重，美國不是人們想象的人員素質很差，相反人員素質遠比人們想象的還要高，美國受教育水平很高的，從軍官到士兵都是相當受過良好教育的人員，素質基礎素質條件很差，至於所謂散漫，那只是一種外觀形象一點而已，某些人過於刻意強調某些現象，實際不是說美國人沒有嚴明的地理等等，有著自己的風格，不是簡簡單單的鬆散，美軍在歷次作戰行動當中表現的也是相當頑強，可不是人們想象的那麼差勁，僅僅強調幾個現象，不現完全體現美軍的實際情況。
麥田軍事觀察
在絕對優勢的武器裝備面前，基本可以抵消相當部分戰術、紀律帶來的戰鬥力，二戰美國做為全球軍力最強者，可以研發幾乎所有先進武器裝備。再加上美國二戰軍工狂魔的身份加持，可以無限量獲得先進裝備不用考慮節藥彈藥。
所以大家會發現二戰美軍的作戰模式完全就是傾洩鋼鐵，對德國、日本採用戰略轟炸將所有軍工生產企業炸個底朝天，將對手戰爭潛力降至最底。而在太平洋戰場的奪島之戰中，往往以鋪天蓋地的轟炸機、戰鬥機、艦炮將火力點轟上天，就算在登陸之後也是火力支援隨叫隨到。對於美軍來說可以花費幾噸彈藥消失一個火力點，或者一個狙擊手，可能對於其他國家軍隊來說難於相像，不過這就是國力差距的事實。
大家在影視作品中可以看到日軍在這種不對稱優勢下損失慘重，最後選擇的方式基本都是豬突式自殺衝鋒，不過在看似散漫的美軍強大火力面前只有捱打的命。這種對比其實在裝備上就很清晰，三八大蓋為主的單兵火力對陣大量自動火力再加火炮支援，再強大的意志力在這種場景下都歸為零。
其實各國軍隊都有其自身的符號，如德軍以紀律嚴明、作戰強悍著稱，而日軍紀律最差最兇殘。美軍則看似吊兒郎當實際遵循嚴瑾的作戰原則，在強大的裝備優勢下能發揮出更強的戰鬥力，總而言之武器和人的有效結合才是戰鬥力強大的保障。二戰美軍戰鬥力的表現主要靠裝備，當然也不能忽視其強硬的作戰風格，可以參考《鋼鋸嶺》等影視題材作品。
河東三叔
不是哦，二戰中的士兵美國士兵上戰場前訓練時間最長訓練科目最完善。美國工業強大參戰後不像其他國家一樣嚴重匱乏（相比其他國家來說打仗的時候肯定不能像平時）。所以美軍的後勤保障在所有參戰國中是最好的，至於其他國家很多連大陸公約都做不到。同時美國本土和戰場分別隔著太平洋和大西洋，讓他們可以在士兵上戰場前有足夠的時間訓練。一個能走出新兵營的士兵基本已經具備所有班組一級的士兵戰術。另外美國本身是富裕國家，士兵在當兵前素質已經不錯。（舉例，美國空軍王牌飛行員標準是飛行120小時，不算軍方民間俱樂部能達到標準的在冊就有50萬。而日本隨著太平洋戰爭標準從100小時一路降到60，但全國上下滿足條件的也才一萬出頭。至於中國，汽車兵還需要靠愛國華僑。識字率低的可怕中低層軍官甚至很多看不懂地圖。。。）
除了士兵，美國的戰場支援也非常不錯，無線電基本覆蓋到班。對於應對各種情況步兵手冊是世界最完善的。（比如電視裡座標xxx申請火力覆蓋就很少有國家能做到。這一方面要求士兵看見火力點知道座標xxx，另一方面要求支援部隊編制靈活。）
跬步求索
二戰美國海軍陸戰隊，實力非常強悍。因為日本偷襲了珍珠港，惹得美國人民十分支持戰爭，軍人十分痛恨日本。全國上下對日本人進行打壓，抓捕。美日太平洋戰爭，日軍太平洋戰爭傷亡120萬人軍人，還不算平民傷亡。美國打日本是本著對日本進行亡國滅種樣式的打擊力度，毫不留情。
諸君談歷史
美軍能夠在二戰中發揮出強悍的戰鬥力，主要就是因為美軍擁有巨大的裝備優勢。戰爭打的就是後勤和消耗，在第二次世界大戰爆發前，美國的工業產值超過日本十倍，超過德國、蘇聯、英國、法國、意大利五國的總和。巨大的工業產值意味著美軍能夠生產更多的武器彈藥，也意味著美國擁有更加完備的後勤保障，因此美軍打仗從來不需要為彈藥和後勤犯愁。
從菲律賓戰役時期美軍的表現就可以看出，一旦沒有了裝備優勢，美軍的戰鬥力並不強。菲律賓戰役時期，麥克阿瑟指揮13萬美菲聯軍，抵抗進攻菲律賓的5.7萬日軍。由於日軍都是久經沙場的老兵，美菲聯軍的裝備情況比較差，日本只付出了1.3萬傷亡的代價，就攻佔了菲律賓。麥克阿瑟被迫乘坐潛水艇逃跑，留在島上的美菲聯軍全都成為了日軍的俘虜。
到了二戰後期，美軍依靠著強大的工業能力，建立了一支武裝到牙齒的軍隊。而日軍仍然依靠著步槍作戰，雙方的裝備情況差異已經十分的巨大。美軍每一次包圍一個日軍佔領的島嶼，總是會對島嶼進行持續數日的狂轟濫炸，最後把日軍的灘頭陣地都變成廢墟，美軍才開始正式登陸作戰。
由於日軍的灘頭陣地已經成為廢墟，美軍登陸後遭到的抵抗並不會太強。在完成登陸作戰後，美軍又依靠著後勤優勢和裝備優勢消滅剩餘的日軍，一般在登陸作戰結束後，日軍剩餘的武器只有步槍，連最基本的食物都找不到。二戰時期的美軍擁有最完善的後勤保障，最充足的武器彈藥，美軍經常打勝仗也十分正常。
諾曼底登陸時期，德國已經到了強弩之末，即使美國和英國不進行諾曼底登陸，蘇聯也能夠打敗德國。實際上在諾曼底登陸後，美軍和英軍打的硬仗比蘇軍少得多，雖然美軍中不乏有巴頓這樣的勇將，但是大部分美軍將領都不喜歡打硬仗。如果二戰時期所有軍隊的裝備都一樣，那麼美軍肯定很難擊敗日軍，更難以擊敗紀律性強的德軍。
軍武小咖
美軍在二戰中的優勢源於整體戰略。
之前看過一篇文章，記錄了二戰勝利不是源於武器裝備，也不是信念，更不是所謂正義，歸根結底還是源於兵力優勢。
美國當時整體戰略目標只有一個，就是保持2對1的優勢。看似簡單，但很複雜，首先，你要保證這種優勢不是開戰一瞬間是這樣，還要確保在整個戰爭過程都要保持這種優勢，就需要不斷地生產裝備，不斷訓練新兵，確保後勤物資的穩定，還要隨時更具戰場情況快速調兵，確保每個戰場都保持這種優勢，這其實是很困難的，美國在二戰期間為了維持這種戰略優勢也是很吃力的。
品牌人歐陽
電影《安其奧》中，德軍的凱瑟林元帥說的一句臺詞：你我要苦苦哀求才能得到的(武器和燃料)，他們那邊的中士一個電話就行了。
