冇佢哋咁叻嘅
很簡單，男方本來就不富裕，剛開始提出AA，是經濟上真負擔不起。談戀愛不要高消費，不要把月光的習慣帶到戀愛中吧。男生要買房子，壓力大。有很多例子就是男女雙方戀愛的時候吃喝玩樂很開心，沒攢到錢，等到要談婚論嫁的時候，女方對物質方面有不會降低，要房子之類的。並不是說不能要房子，而是你們應該清楚自己的家庭和資本情況，既然本來就不是很有錢，那就要攢好每一分錢，當然也不是要你們過得很窮。只是你們自己要有規劃。男方提出AA，說明就是想降低戀愛風險，戀愛開銷太大，最後可能導致結婚的時候出問題！如果不能接受也沒辦法，換男朋友也沒人說你，但既然你之前選擇了他，知道家庭條件一般，就應該會想到這些吧。
農村小哥
我是不接受戀人跟我AA制的。
我當初跟我男友戀愛的時候，一般都是他請吃飯，我就請看電影，他給我買項鍊，我送他手機，我男友就總跟我說不用我花錢，不用我給買東西，但是我覺得既然沒結婚，不能讓男友在我身上花太多錢，就是這個情況，我也沒提AA啊。
在我眼裡，戀人這麼親密的關係要是AA會很生分，你可以跟你朋友、同事、同學AA，但是你會跟你親人AA嗎，反正我不會。
我是那種寧願在別的地方給你花錢補上你給我花的錢，我也不會選擇跟男友AA，我接受不了。
以上僅代表我個人意見。
柳花的糖
這小子是中國人嗎？如果是的話那就腦子有點問題，因為即便你是九零後或者零零後接受了新的思想理念，或者是學習了些許西方文化，但你也要分個對象是吧？你這是在追女孩呀，是在跟你心儀的女朋友出去約會吃飯或者玩耍，你這麼吝嗇如何能夠得到女孩的芳心。
當然，這是我作為一個出生在七十年代傳統男人的個人看法。AA制的由來主流說法呢是來源於荷蘭。當時英國人就覺得這挺不紳士的，這點跟我們中國人有點像。但是後來，英國人也發現AA制其實更利於維持面子，他們也接受了AA制。慢慢的歐美和亞洲大部分國家也都接受了AA制。而在中國，AA制還與國外有些不同，尤其在我們西北，我們經常採取輪番作莊的形式，也就是說三五個朋友或同事時不時的聚聚，今天你請，明天他請，大家輪番請客買單。
但這多用於朋友、同事之間，因為大家都知道現在的生活壓力都很大，每個成年人或者家庭都不容易，朋友同事之間就應該相互理解，懂得對方的難處，一塊聚會吃飯或者玩耍的時候就應該AA，這樣不但常常聯絡了感情，增進了友誼，而且還都有面兒！
但是追女孩，和女朋友出去約會就不一樣了，由其是在咱們國家，有著傳統的思想文化和習慣。男女朋友關係若需要用到錢的時候，都是由男方負責買單。如果讓女方來出錢，那就會被人說你吃軟飯，那可是沒有尊嚴、沒有面子的事情。更何況還是在剛剛相處，男生還在追女生的階段，就別說是讓女生出錢，我怎麼覺得就是AA，也是夠讓人汗顏的。當然，也有部分女權主義者，她們覺得男人提出AA制這是尊重女性的一種表現，也會覺得他們的地位和人格都是平等的。但是我認為這樣的女孩必竟是少數，而且有這種想法也應該是建立在已經比較牢固的感情基礎上，剛剛交往的女孩應該都會比較注重和觀察男孩的一些舉動。如果你這樣冒然的提出AA，她就會覺得你就是一個自私的人；是一個把錢財看的比感情都重要的人；是一個不願付出的人。同時，她也會在心裡嘀咕：和這樣的人在一起，能快樂嗎？能幸福嗎？因為你這樣的舉動就意味著你只是把她暫時選進了購物車，付不付款、買不買單還得另說。
傳統的講，對於錢，男的比女的理性，而對女人來說，錢可能意味著安全感，她們認為現在男人都靠不住了，如果再沒點錢那可怎麼來博取我們女人的信任（現在的人因為生活所迫都比較現實，可以理解）。所以女人都希望找一個能夠給自己帶來安全感和情感上可以依靠的港灣，而不是找一個合夥過日子的一個男人。
總之，金錢不是愛情的全部， 但絕對可以作為衡量的標尺，作為一個男人，從我個人的思想觀念來講，如果我有十塊錢，我若願意把九塊錢花在你身上 ，那麼你應該嫁給我，反之，呵呵，你若不是花痴，你懂得！
情為何物ljc
剛交往的男生就提出AA，他是否有說出自己的苦衷或者經濟上的困難，如果沒有提出。那要不就是摳門，要不就是太直男。但是有很多女生其實在剛交往的時候會很自覺的去承擔，不會讓男生一個人負擔太多，這種懂事的女生還是蠻多的。作為你一個女生的角度來看，如果是前期AA還可以接收，如果是一直跟你分得很清楚的話這段感情沒啥意義，女生如果跟男生一直都以同樣的付出去經營一段感情的話那對女人而言要愛情幹嘛呢，對吧。最後告訴你，成熟的男人肯定不會提出這種要求的，你要選擇這個男人，就要做好心理準備，當然你覺得無所謂那就沒有必要提出這個話題了。最後你考慮的就是他是否真的愛你這個問題，我以一個男人的看法告訴你，他這種做法也不是很愛你，你自己去思考。言盡於此，我只是分析我的看法，沒有拆散你們的意思哈~
伊若塵風
從感情方面來說，我覺得存在的問題不是AA，而是AA出現的方式，造成了不理解，這說明兩個人之間相處存在嫌隙，不是錢的問題，是解決問題的溝通方面有問題。
從物質方面，之前總聽說的一句話叫做門當戶對，說的不是財富差距，而是消費觀念，你倆從描述上來說可能有貧富差距，這就完成了接觸的物質層面不同，而且沒有很好的溝通消費方式，最怕的就是因此完成的消費觀念不同，那樣是千萬不要在一起，因為太難了！
從推理方面來說，你提出了這個問題，說明你已經在考慮分開的想法，這個想法出現了，就離發生不遠了
愛子梓赫
我覺得很正常，畢竟是剛剛開始交往，沒有必要所有的消費都由一方全部埋單，據我瞭解，目前，國外的情侶也是AA制，當然，也不僅僅是情侶之間是這樣，朋友之間也是這樣結算消費的，在我們國家，一般都認為情侶之間消費都應該是男朋友主動埋單，我認為，這個觀念應該轉變一下，人與人之間是平等的，可以一方埋單，可以AA制，也可以一人一次，這都是可以商量的，男女之間談朋友，又不是傍大款，經濟獨立的女生更可愛，AA制的男生也不是摳門兒或是不愛女生，有可能家庭條件不好都是有可能的。或是換個角度看待這個問題，還說明男生知道過日子呢！愛情是純潔的，摻雜了金錢的愛情註定是沒有結果的。
我是馬曉輝
男孩交往中提出AA制，這是一種用心測試！並不起初就作認證定性男孩的品行為人。作為女孩還可無顧忌的攀談交往，進行細微的深入瞭解。是自己的菜對男女而言總都有一方向另一表達自己的觀點，有無深入交往必要。男方一開起始採取AA制其實是有些對女孩的了不起和不尊重，帶點自以為自私的心態，讓好勝女孩有心帶些不服輸逗你玩，並不用心對待開始和以後的交往，也最易失去對男方的其它缺點的深入瞭解，做過大概更多分析測試立馬回應不再交往也不為遲那？也讓更多熱性女孩爽快說拜拜！這種男孩也可是約會女孩太多傷得不輕而採取力推AA制，不成功損失不大，也有是約會來刺激一種不負責任的交友花花公子，等！總之作為男人以這種方法交往朋友失敗之多。另就是這個男人找朋友不愁的俠客，看看現實女性，能有何人能接受這種方式來交友而惡作劇！是一種不正常的變態心理。…
用戶50737781561
學生
很簡單，男方本來就不富裕，剛開始提出AA，是經濟上真負擔不起。
你們都是大學生是吧，要麼花的是父母錢，要麼花的是自己賺的錢，自己賺的錢難以高於父母給生活費。那本身父母給不了這麼多呢?自己賺的也僅僅是補貼生活費。
他生活水平確實不高，那當然了，學生的消費水平本來就是看父母給多少生活費＋你自己打工賺取的生活費。
我作為男的我也不會相信今天AA以後我請的鬼話，承諾不了的事自己還沒富裕就充大方。
別說什麼有一點點喜歡他，你那一點點喜歡是源自於他對你曾經的好，學生時代窮一點很正常。不是每個家庭都能有能力支撐得起自己孩子上大學還又給多點生活費。要是AA的話我希望你能諒解一下他的消費水平。
要是他與你在消費以外的事鬧得不和了，那你就可以分了，其他都是觀念問題了。這就是為什麼說門當戶對，說的是消費觀念和思想觀念有偏差。
農夫阿峰
這類男孩，思維狹隘，目光短淺。如果女孩感覺能駕馭，可以慢慢改變他的思維方式，還要看看是不是媽寶男。如果是媽寶男，還要去改變他的媽媽。這個社會好男人不多，把他改變好了，也還是過得下去的。結婚之前，要確認，他確實被你改造，意識到AA制的錯誤，知道一個女人在養育孩子的過程中要付出多少。願意主動承擔作為夫妻和父親的責任。
當然，如果你也是個沒腦子的女孩，也可以走兩個選項，一個是趁早分手，一個是結婚後也可以離婚！走到哪算哪！
彭如心老師
這個其實是很正常的事情，在世界上很多地方都再正常不過的事情在我們這裡卻讓不少女生覺得彆扭。
歐美的女生相對更加獨立，男女朋友出行各花各的很正常，買東西送對方禮物另說。其實不要說男女朋友這種在當代社會極其脆弱的關係（你懂的），我看到很多美國父母孩子（孩子都是成年人且成家立業）出去玩的時候買東西需要向對方借個幾美金，事後會立刻提醒對方“hey，你欠我5美金哈”。這樣的現象當初我很不理解，後來見多了也覺得很正常，老話說“親是親財是財”，分清楚點沒啥不好的。大家是親人的關係不假，但同時也是獨立的個體。再說了，能夠經濟上獨立不是一件很讓人自豪的事情嗎？
有次看竇文濤的節目，有個嘉賓叫李小牧，他長年生活在日本，他說第一次和女朋友（日本女生）出去開房的時候，女朋友竟然堅決要求和他平攤開房費用。這個女生後來成為他的老婆。
所以提出AA根本不是什麼大事，沒什麼好不好，不必多想，平常心就好！
