聽到于禁投降的消息，曹操幾乎被氣的暈過去，曹操對著旁邊的人說：“于禁跟了我這麼多年，怎麼遇到大事還不如龐德呀！”于禁投降關羽之後，關羽的聲勢達到了頂峰，中原地區的很多豪強都紛紛站起來支持關羽，他們打著關羽的旗號起兵，一時間關羽的旗號遍佈中原大地。

關羽“威震華夏”之後，曹操感覺到了巨大地威脅，甚至一度想要遷都逃跑，躲避關羽的鋒芒。如果曹操真的遷都逃跑，那麼關羽就能夠趁虛而入佔領中原，曹操耗盡半生經歷打下來的江山，很可能會功虧一簣。

從於禁戰敗後引發的問題來看，于禁投降不僅沒有任何功勞，反而有極大地罪過。在於禁投降之後，曹操聯合孫權共同夾擊關羽，徐晃在前線擊敗了關羽的主力，呂蒙趁機偷襲了關羽駐紮的荊州。孫權和曹操傾盡全力進攻，才勉強將關羽消滅掉。

假如於禁能夠抵擋住關羽，那麼曹魏就不會經歷這麼大的危機。至於于禁投降後導致關羽被殺，那只是一個意外情況。實際上于禁如果擊敗了關羽，那麼關羽也會戰敗被殺，而且曹魏還可能能夠收回南郡等地盤。從於禁在東吳和曹魏的遭遇來看，于禁“敗軍之將”的罵名肯定洗不清。

在於禁被東吳俘虜之後，東吳有一個謀士叫虞翻，虞翻這個人眼睛裡面揉不進沙子，多次當眾羞辱于禁。于禁也知道自己內心有愧疚，只能低著頭接受虞翻的批評。虞翻還曾經勸說孫權殺死於禁，給投降的將軍們一個教訓，孫權拒絕了虞翻的請求，最終將於禁送回了曹魏。

于禁返回曹魏之後，曹操已經離開了人世，假如曹操仍然在世，憤怒的曹操肯定會重重的處罰于禁。曹丕為了拉攏老將，給了于禁一個將軍的封號，並且準備讓于禁作為使者出使東吳。當時于禁的頭髮都已經白了，他對曹丕感恩戴德，曹丕也允許他拜祭曹操的陵墓。

于禁到達曹操的陵墓後，發現曹操的陵墓裡面畫了一幅壁畫。這個壁畫裡面主要有兩個人物，一個是跪地求饒的于禁，一個是堅持不肯投降的龐德。于禁看到這幅畫之後，當場被羞辱的無地自容，沒過多長時間，于禁就因為羞愧去世。

史海泛舟擺渡人

于禁和張遼、樂進、張郃、徐晃五人並稱“五子”，贊為“良將”。陳壽在《三國志》中將這五人列傳合為一傳，並評價道：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。”

于禁是曹操的大將，當年張繡復叛曹操，有人在曹操面前誣告于禁造反，于禁在大敵當前時不顧個人安危，說：“分辨小事，退敵大事。”他身先士卒，大敗張繡，使得曹軍反敗為勝。之後曹操贊其：“任謗任怨，使反敗為勝，雖古之名將，何以加茲。”於是，封于禁為益壽亭侯。

建安二十四年（219年），關羽進攻樊城，曹操派遣左將軍于禁統率七軍相助曹仁。可是由於大雨導致漢水暴漲，最終於禁七軍被洪水圍困。于禁迫於形勢，投降了關羽。曹操聽到這個消息，嚇得想要遷都，最終還是在司馬懿和蔣濟勸說下才遊說了孫權偷襲關羽，才解了危機。

雖然于禁投降有損他的名將聲譽，但于禁所率七軍多為北方人，不習水戰，根本打不過關羽，所以當時的人都認同于禁是迫於無奈。比如司馬懿勸說曹操不遷都時，就說于禁困降非戰守之所失。之後于禁被孫權送回了曹魏，當時曹操已去，曹丕接見了于禁，雖然表面上沒有追究于禁的責任，但暗地裡卻讓人做壁畫羞辱于禁，使得於禁憂憤而死。

至於于禁是否投降加速了關羽的失敗，這並不好說。雖然于禁當時三萬大軍都被關羽俘獲送往江陵，加重了糧食供應不足的問題，使得關羽“擅取湘關米”，讓孫權以此為藉口出兵襲擊關羽。但就算關羽沒有這麼做，其實孫權也不會放過這個機會的，這是三方形勢權衡後的結果，而不是簡單的擅取糧草的結果。

至於于禁能不能算功臣，這想必就有痴人說夢之嫌了，再怎麼說，于禁也是打了敗仗，手下盡被俘，自己也是為了活命投降了，何談功臣一說。雖然當時的人都認為打了敗仗並不是于禁的鍋，但文臣死諫，武將死戰天經地義，雖不至於力戰而死，但既然選擇了苟活，就沒必要再糾結功過是非了。

邯鄲醉

于禁，字文則，泰山鉅平(今山東泰安南)人。早年便隨曹操南征北戰，立下了許多戰功，被曹操稱讚勝過古代名將。此番兵敗歸降關羽，使曹操痛心不已。反觀歸服於曹操的龐德反至死不降殺身取義。

關羽北伐不斷取得勝利，一時威震華夏曹操幾欲遷都以避其鋒芒。但關羽全力北進時，忽視了後方的安全，沒有處理好與孫權的關係。在關羽後方空虛時，孫權派軍襲取了荊州。關羽腹背受敵，終兵敗身死。

關羽的敗亡，主要是其戰略上的錯誤所至，和于禁的歸降沒有必然的關係。于禁歸降關羽後，初被關押在荊州，呂蒙攻破江陵後，于禁從荊州獲釋而到了東吳。曹丕即位，孫權稱臣。黃初二年(221年)，孫權遣于禁回魏國。

于禁回到魏國後，投降關羽之事遭受眾人嘲笑。曹丕表面上對於禁表示安慰，任命他為安遠將軍。 于禁拜謁曹操的陵墓時，曹丕卻命人畫關羽戰克、龐德憤怒、于禁降服之狀，于禁見到後羞愧得病死去，被追諡為厲侯。

林城布衣10001

首先，于禁算不算曹魏的功臣？如果綜合他一生的貢獻，可以說他是曹魏的功臣，而且是名列前茅的，不輸於張遼等人。但單從樊城之戰考慮，于禁不能算功臣，即便他的投降加速了關羽的滅亡，同樣不能算作功臣。

畢竟這一戰于禁敗了，而且敗的很慘，自己做了降將不說，還搭上了三萬兵馬。使曹魏的損失非常慘重。對此，曹老闆恨得咬牙切齒“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”所以單從這一戰來看，于禁不算功臣。

那麼？于禁的投降，到底有沒有加速關羽的滅亡呢？

我認為可以這麼說。如果於禁沒有投降，關羽也會失敗，但不會敗的那麼快。

關羽為什麼失敗？

☞一則徐晃長驅直入，解除了樊城之圍

☞二則東吳反目，呂蒙白衣渡江

但是徐晃擊敗關羽後，關羽並沒有一敗塗地。他當時有一些損失，但主力大軍仍然非常強勢，封鎖了沔水的通行，大軍繼續對襄陽形成包圍。

直到呂蒙白衣渡江。這才是導致關羽徹底失敗的原因，或者可以說是導致關羽速亡的原因。

呂蒙白衣渡江跟于禁有關係嗎？

起初，曹操聽聞關羽斬龐德，擒于禁，打算以遷都的方式避其鋒銳。後來被司馬懿、蔣濟勸阻了。二人建議去聯合孫權。但是還沒等到曹操遣使，孫權就主動找到了曹操，並不惜以稱臣的方式拉攏曹操。

史籍記載如下:

權內憚羽，外慾以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。

孫權為什麼這麼著急？是因為忌憚關羽。之前因為搶奪荊南三郡一事，孫權一直都害怕關羽報復。而於禁率眾投降後，關羽的一個舉動，不僅加深了孫權的恐懼感，而且給了東吳最好的出兵藉口。

——就是搶奪湘關的軍糧

因為俘虜了三萬降卒，關羽的糧草明顯超出了預算。因此他被迫搶奪了孫權在湘關的軍糧。史籍記載如下:

魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米。權聞之，遂行，先遣蒙在前。

也正是因為這一舉動，導致了孫權的恐懼感更甚，同時也找到了最合理的出兵藉口。如果沒有關羽的主動，孫權集團尚還處在猶豫之中。可以說“擅取湘關大米”就是孫權出兵的導火索，加速了關羽的失敗。

而最終起因，是因為于禁的三萬降卒，導致關羽軍糧缺乏。

因此！于禁的投降，實際上間接的加速了關羽的失敗。

愛尚文史

首先，關羽的失敗與于禁的投降其實沒有太大的直接關係。于禁的投降雖然看上去是使得關羽誤認為形勢對其有利，因而調動駐守公安和江陵的兵力去攻打襄陽城。然而，實際是因為呂蒙的演技騙過了關羽，讓關羽認為東吳駐荊州軍不足為懼。而此時的襄陽城牆，快在洪水的浸泡下崩塌的樣子出現了。因而，關羽大膽地調動駐公安和江陵的守軍一同攻打襄陽和樊城。而後，陸遜使用“白衣渡江”之計，公安與江陵兩城守軍投降。而曹操方面徐晃援軍已到，關羽方面被前後夾攻，只得敗退麥城。

因此，于禁的失敗並沒有從直接意義上加速關羽的失敗，反而更大的功勞在於孫權方面的背後插一刀。

另外，從軍事角度來講，東西方觀念差異巨大。在西方現在國家，講究的是“留得青山在不愁沒柴燒”，在戰場上如果確實無法戰勝，可以選擇投降，不丟人。但是在東方，尤其是古代戰場，如果在戰爭中選擇投降，要麼就歸降對方，為對方而戰，要麼就“無顏以對江東父老”。因而，于禁哪裡來還能功臣。從《三國志》與《資治通鑑》中都可以看到對於禁結局的記載：“帝使豫於陵屋畫關羽戰克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見，慚恚發病薨。”即于禁回到曹魏後，羞愧難當，于禁拜謁曹操的陵墓時，曹丕卻命人畫關羽戰克、龐德憤怒、于禁降服之狀，于禁見到後，便因為覺得丟臉而羞愧得病死去。

從於禁的結局也能看出，無論是于禁本人，還是曹魏集團內部，都不認為于禁是功臣。

三國史話曾得不錯

確實有一點關聯。

本來，經過長達8年時間的積累，關羽軍糧是基本夠用的，可於禁等3萬超出預計的俘虜造成了關羽軍糧缺乏。

顯然，精壯的曹軍俘虜對人口並不富裕的荊州方面來說是很珍貴的財富，關羽既捨不得殺也不甘心放，而殘酷虐待這些俘虜對將來也是不利的，只能給予相對多一點的糧食供應才能利於後期收服。

俘虜三萬人，每天一斤糧食的最低限度就是3萬斤，自8月水淹七軍到十月的70天就去了200萬斤。南郡的糧食壓力極大。

有人要說，不能給每天半斤糧食？

顯然不行。因為在南北朝水車得到大面積推廣應用前，我們祖先吃的不是大米白麵而是水煮穀粒——有肉謂羹，無肉謂粥。

小規模手工脫粒既不經濟也難以保存，作為軍糧，那就更只能是稻穀小麥。

所以，關羽在219年十月派軍隊渡過湘水在江東地盤湘關糧倉取走糧食，說是取，其實就是硬搶。

孫權大怒，不告而取是謂賊也。也就有了名正言順的自衛理由—反擊賊軍搶劫。

四川達州

于禁投降，加速了關羽敗亡，挽救了曹仁，于禁算不算功臣呢？

這理論有點奇葩，實際是拿最後結果，來倒推前提，邏輯有問題。于禁投降，可能有助長關羽驕傲成份，但也僅此而已，與關羽失敗，並沒有必然聯繫。事實是 : 周倉抓住于禁後，關羽就地選高阜乾燥地面，升起大帳，令刀斧手押過於禁，于禁拜服於地，乞求饒命，關羽喝問一句 : “汝怎敢抗吾”？于禁可憐巴巴回說 : “上命差遣，身不由己，望君侯憐憫，誓以死報”！關羽捋著長髯笑道 : “吾殺汝，猶如殺狗，空紆刀斧”！下令把于禁押回荊州，關入大牢，返回後再予處理。

這時候，樊城周圍，白浪滔天，水勢洶湧。城垣浸泡，逐漸塌陷，曹軍擔土搬磚，填塞不住，人人膽寒，個個害怕。一線將領，趕緊稟報曹仁，要求儘快放棄，提早撤退。曹仁也打算按這意思，佈置撤退，滿寵勸說 : 山洪驟至，必不長久，一旦放棄，黃河以南，不為國家所有，這責任太重大，願將軍三思。注意 : 這句話分量很重，“黃河以南”就是說，不僅許都、洛陽、還有長安、關中……，不敢想啊！曹仁也是一時心迷，仔細一想，這樊城確實不能輕易放棄。於是下定決心堅守，拔劍下令: “誓與孤城共存亡，輕言棄城者，殺無赦”！

主將決心守城，下面將士，一看曹仁黑了臉，眾口一詞 : “願與將軍共堅守”！眾人齊心，黃土成金。看似就要失去的，轉眼間又成銅牆鐵壁，關羽雖加緊攻打，還派人讓劉封、孟達出兵，這二位坐山觀虎鬥，找藉口推辭，關羽只能乾瞪眼。試想，如果劉封、孟達出兵助攻，樊城陷落，曹魏中線凹出一大缺口，再給於禁立功授獎，恐怕東、西兩線的曹休、曹真都要氣吐血，投敵倒成功臣？

曹操得知于禁降敵，嘆息 : 于禁從吾三十年，緣何臨期反不如龐德？因為就在三年前，即建安二十一（216）剛剛加於禁為左將軍，假節鉞啊。于禁立了啥功勞？原來這一年，曹操爵位升至魏王，于禁走運，跟上火🔥了一把。

按 《三國演義》第七十四回描寫，聽了眾將士決心，曹仁大喜，即時安排，在城上增設弓弩數百，晝夜防護，動員老幼居民，一齊出動，運土裝沙，背柴抱草，填塌堵漏，水勢漸退。在許都，主簿蔣濟給曹操說 :“仲達說的好，即可聯結東吳，不必遷都”。曹操大喜，一面覆信東吳，一面撥精兵五萬，剋日起兵……。這些不光是演義渲染，《三國志.魏書.武帝紀》中，亦有墨跡記述 : 【冬十月，軍還洛陽。孫權遣使上書，以討關羽自效。王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。】《魏略》:【 孫權上書稱臣，稱說天命。王以權書示外曰：“是兒欲踞吾著爐火上邪！”】這裡說的清楚 : 孫權既要偷襲關羽，還勸曹操登基稱帝，曹操說，這小子想讓老子座火爐啊！

不難看出，樊城曹仁獲救，主要原因 : 一是滿寵遠見卓識、曹仁納諫並堅持抵抗；二是曹操迅速派出第二批援助，徐晃一軍抵達，給關羽圍攻造成壓力；三是孫權主動投靠，出兵自荊州後方下手，關羽兩面作戰處於不利，無奈退軍，樊城才得以保有。說于禁投降，能迫使關羽撤軍，顯然是為背叛張目。

綜上所述，無原則地一味加官進爵、提升待遇，並非激勵將士的好方法，反而會使一些將領躺在功勞簿上，不求上進，意志衰退，腐化墮落，于禁關鍵時刻，沒有捨身報國，反而投敵自保，就是最好證明。

流譽後

于禁：大哥，緣分啊，你咋知道我是故意投降呢？

關羽水淹七軍，降於禁，斬龐德，一時間威震華夏，于禁一世英雄顏面盡失，晚節不保，都說此時的關羽驕傲自滿才導致了敗走麥城，但是實際上這其實和于禁並無關係，只是于禁躺著中了槍而已。

剛而自矜，關羽並沒有想象的那麼謙虛！

《三國演義》中的關羽多少還是那麼的虛心請教，但是歷史上的關羽卻不是這樣的，根據陳壽《三國志》中記載：“然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也”，關羽驕傲的毛病從開始就有，也並不是于禁投降才有的，只是作為“五子良將”之首的于禁被驕傲的關羽抓住了，躺槍而已。