51天使
民生問題是不能外放的，學校和醫院。早多少年不就可以辦私人醫院私人學校了嗎？應該共同發展，共同監督，共同制衡。有錢人可以花高價上高等私立學校，一是能提高服務，二可以促進有錢人消費，三還能多加幾個就業崗位，四還能縮減貧富差距；沒錢人可以免費上9年義務教育學校，既替父母省了錢，成績也未必比私立學校的差，農村有太多考上清華北大的，學習這個東西很多還是靠天賦和勤奮的。我想說的是有錢人有得到更好教育和服務的權利，沒錢人也應該得到上學的基本權利和義務。醫院也同樣的道理，有錢人也有理由得到更好的醫療和服務，同樣沒錢人也應該有活下去的權利。所以我認為應該共同發展，缺一不可。
dange235
私立專科醫院看了兩次病，一次撿查一千多元，藥品兩千多元，病沒什麼起效。一次撿查費一千多元，治療調理費四千八百元。扔水裡了。苐一種病用中醫理療治好。苐二種病在省醫院服藥治療中，撿查化驗，藥費花了一千四百多元。
wy207242911
醫療還是公立醫院為主，關鍵時刻還是公立醫院醫護人員靠得住，希望今後少數人不要再黑醫護人員了，這次疫情從某種意義上說又何嘗不是老天對黑醫的一種報應呢，人家這次可是在玩命救人啊，少數人只是看客而已，各行各業都希望免費，但中國目前還做不到，美國也還沒做到。
健康是福
社會主義制度中，全民所有制的財產就是國家財產或全體人民的財產。而公共設施是全體人民共同享用的，也是社會福利。公立醫院是實施社會福利的一部分。醫療改革就是逐步取消保險醫療變為公費醫療(即加大社會福利)。私立醫療也會逐漸消滅，社會主要資源來源於國家，如這次肺炎想靠私立醫療是不可能的。
陸水雲天
醫生這行業不適合私立，原因很簡單，治療好與壞沒有辦法衡量，真正治的恰到好處的並不一定的好話。所以欺世盜名，巧立名目的事一旦私有化出現就一定會出現。但機構，公司品牌化管理反而沒有這個弊端，原因很簡單，品牌要的是久遠的利益和穩定，品牌的理念如果可以被大眾認可，曝光度足夠，管理到位，可以呈現最佳狀態，有人的地方就有扯皮，品牌醫生的素質和福利帶來的素質才是醫療水平的保障。小診所的功能藥店都自帶了
十字路口129684460
我敢保證，到那時人人都可以當醫生，你往那一坐聽患者說一下病情，然後開藥收錢就完事，病好不好就不管了，反正錢收了。
LAOYVAN
引進國好醫療醫院，優質、高效、人性的兢爭機制。規範統一收費，杜絕一病多查的訛詐“檢查”項目，建立建全醫療違規違章和違法亂紀“零容忍”的快速處罰機構，才能有效提高醫療技能和醫療服務水平，減輕高額的醫療費用，改善醫患關係。
國郭
現在有的地方就是，公立醫院醫生要求患者去自己家診所看病，利益嗎，放開醫療後會有更多的醫生自己在單位上班靠名聲把患者拉到自家小醫院或是小診所
秋葉28453248
大型設備個人私立恐都不適宜，地域廣散，，，需個體，，公立個體一律實行工資制，，，藥物屬於國營藥倉，大數據醫患統計預購，，或直接按需採購，因類而異，，，醫不言利，，，藥企適宜利潤，，，社會的效益從實業生產中產生！！！！！
