用戶111498634487
很多時候，一個問題縮減幾個詞語，扣上一個帽子，意味就直接與願意大相徑庭了。
出此問題者，內心險惡，不知道他是想給現在人們普遍把老人當做累贅的意識形態添磚加瓦，還是想卸下自己不想贍養父母的思想包袱？
在字面上，首先題主就給養老扣上了一頂上綱上線的大帽子，什麼叫道德綁架下的養老？養老什麼時候需要道德綁架了？贍養父母難道不是天經地義，難道不是每個兒女都應該做的嗎？再看後一句：我生了你，你就應該養我，這句話縮略的東西就太多了，中國的父母難道都是在產房把孩子生下來直接扔垃圾桶的嗎？難道不需要十月懷胎、一朝分娩，從呱呱墜地之時開始精心養育，到牙牙學語之時耐心教育。三歲以裡，當你拉尿在床上時，哪個父母不是精心的擦屎擦尿，把沾滿屎尿的你洗的白白淨淨，沒有一句怨言，當每一個孩子學步之初，哪個家長不是一遍又一遍的將摔倒的孩子扶起。你上小學了，父母每天早上比你起的要早得多，為了就是給你做一頓可口的早飯，把你一切都準備完全，就是為了讓你能多睡一會。你上中學了，需要上各種特長班、培訓班，所有父母每個月都要拼死拼活的把這份錢來賺，為的就是怕你落在別人後面，在重大的考試中名落孫山。上高中了，你覺得自己獨立了，什麼都不需要父母插手了，可是一小時600的家教費還得父母給你交，到大學裡，一年幾萬的學費生活費都是大風颳來的嗎？作為男生，你談戀愛了，父母需要每個月支持你，讓你能有錢和女朋友消費，畢業以後還要幾百萬幾百萬的給你買房子，作為女生，父母更是操心，為了讓你能夠見過世面，他們自己不花，把所有的錢用在培養你、教育你，讓你出去見識世界上，從小到大，我沒有見過哪一個家長和別的家長說過：“道德綁架下的養孩子，我孩子我就要養，否則我就是不負責任？這樣真的對嗎？”所有的父母都認為養孩子天經地義，不管這個孩子是好是壞，父母都從未有過像標題一樣的想法。
其實中國的父母所需要的贍養其實很簡單，他們從來不會逼迫自己的孩子從工作中抽身養育自己，但凡能夠自己處理的問題，再難他們都會自己處理，只有實在動彈不動了，得了重病的時候，才需要孩子的贍養和扶持，中國的父母是世界上最好的父母，沒有那個國家的父母能夠做到像中國父母一樣的無私奉獻，他們願意把最後一滴血汗都為兒女而流，可現在的兒女卻把父母一生的心血化作一句：道德綁架的養老，這樣正確嗎？
何止心寒。
老範的挑戰
養老這不是道德綁架，是自然賦予人類一個特殊的天理，你要搞清楚！
父母生養我長大，我給父母養老送終。是人類的一個自然規律和輪迴！
世界上最美的聲音就是母親對孩子乳名的呼喚！
古人云：父母在不遠游！但在現實生活中，一對夫妻生育一個孩子，萬般呵護著怕感冒，怕冷著了，怕沒有吃飽。但孩子長大後卻沒有幾個孩子對父母有這般呵護，這本就是人類的一種悲哀！
一個真實的事情：
上世紀九十代末，我大學畢業被分配到煙臺（國營煙二氨）工作。在公司外租住，旁邊一家三兄弟，就為給父母買煤過冬的事情吵鬧，大哥拿了怕老二不給，老二怕掏錢了老三會不給，結果三兄弟誰也沒有給父母買煤，當天晚上老兩口自己在堂屋鋪上一床墊子，躺著喝農藥一起去世了！三天後還是鄰居發現。
作為一個外來的鄰居，我的心疼了好久，感嘆了好久，作為兒子，真就要做的這麼失敗嗎？其實父母並非要求自己子女能做得多好，你能經常打個電話，適當的給些零花錢，適當的給老人買件衣服，做父母的就很開心了，要的不是你有多孝順，要的是一份心！
優優振邦
道德綁架？你的人性已經泯滅了一半。你是個精緻的利己主義者，你時時都在為自己的自私尋找藉口。唉，我不想說更多的道理，說了你也聽不進。我只想說，人，不要精於算計，別那麼斤斤計較，要時時提醒自己是個人。人高於其它動物，是因為人是有責任的。父母生你養你，那是天大的恩情，這樣的恩情你是報答不完的。別那麼無恥地說，他們生你是因為什麼什麼那樣侮辱自己不是人的話。
盼星星盼月亮19
這個不正確，中國人講：付出就有收穫。做父母和做子女的，個體品行千差萬別，如果一個父母親對子女盡職盡責，那麼子女有義務反哺父母，更有一部分能力強的父母不但不要兒女養老，還把餘錢給兒孫幫襯。也有一部分品行差，年輕時遊手好閒不對兒女盡職盡責，老了要求兒女盡孝，兒女也屬龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子會打洞，兒女長大也受父母薰陶影響無品行無能力無餘錢給父母接濟，這也叫惡有惡報、善有善報。這樣的兒女無能力孝敬父母造成事實上的不回報父母。
西和縣魚海龍
生孩子之前，有多少人是理性的計劃過？估計大部分都是慾望的結果。就目前的社會環境，我生了你，你就該給我養老！顯然已經不適合了。現在，不管是年輕人，還是老年人，都面臨著巨大的生活壓力，高居不下的房價，醫療費用，教育成本太高，普通人已經不適合生養孩子了。即使是結了婚，生了孩子，能給孩子一個良好的生活、教育環境嗎？目前的社會，人們的價值觀人生觀已經發生了較大的變化，處處向錢看，沒有錢真的是很悲慘的事情。上一代的人，或許有兄弟姐妹幾個人，家裡有事情可以幾個人分擔一下，8090的人大多是獨生子女，有多少人能抽出時間和精力來照顧父母。6070的人，還不算真正進入老年階段，再過20年，真的是我們最難受的時候。老齡化高峰階段，你還指望子女孝順你嗎？
易水寒149971315
養兒不能防老，要兒幹什麼？難道做不到不生孩子嗎！現在或以後的節育技術那麼發達，完全能做到的，對於中國年輕人剛結婚後也懂得養兒就是為了防老的問題，所以才生了一個又一個，生個兒子還想生個女孩，假如在所有年輕夫妻心裡都認為，指望不上兒女，那會生孩子的夫妻還有嗎？由於種種原因，不想要孩子的夫妻越來越多了。
真理獨一無二
首先你要明白什麼是道德綁架。
養老本身就是道德問題，怎麼存在道德綁架呢？
生了你，你不養老，是不是不道德，老話講“養兒為防老”生兒育女最終目的就是為了父母老了，有個噓寒問暖的人，父母百年之後，有個披麻戴孝的兒女。
既然你能提出這樣的問題，那麼內心一定糾結養不養老，你一定不甘心去養活老人吧？
那麼反問你，父母要知道，今天的你會糾結是否養他們，父母的心的有多麼絕望啊？
當初母親十月懷胎，開膛破肚的痛苦，不就白受了。
一腳踏進鬼門關的壯舉，換來今天你的不孝順，真的值得嗎？
都說，不養兒不知父母恩，你今天如何對待父母，將來你的兒女就會效仿你，就怎麼對待你。
沒事看看道德經，看看弟子規，弟子規不只是只有孩子可以看的，我們成年人更應該去看看，學習一下怎麼做人，自己都不知道怎麼做人，將來如何去教育自己子女。
不要整天去想養不養老，有空想想，我怎麼去養老，怎麼做才能讓父母高興，讓他們過的開心，過的幸福。
弟子規，聖人訓：
不要忘了老祖宗的話，我們畢竟是炎黃子孫，要學習我們的根本，八幾年的我們學了多少年馬克思主義，列寧思想。呵呵，現在想想，不容學習弟子規呢，最起碼知道孝道，做人的道理。
家有萌寶美潼
這種想法有所偏執了。真正的說法應當是：“我生你養你，你就該養我。如果所有孩子沒有贍養和扶養能力，國家可以養我。”
凡事我們要按法律辦事。根據《婚姻法》的第二十一條規定：
父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
實際上，除了子女有贍養父母的義務以外，夫妻之間還有相互扶養的義務。《婚姻法》第二十條：
夫妻有互相扶養的義務。 一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。不要以為有血緣關係，子女就一定要對親生父母進行贍養。法律上雖然沒有斷絕父子關係、母子關係，但是法律卻保護合法的收養關係。《婚姻法》第二十六條：
國家保護合法的收養關係。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。 養子女和生父母間的權利和義務，因收養關係的成立而消除。意思就是說，只要收養關係成立，養子女和生父母之間相應的撫養和贍養關係就不能再存在了。相應的撫養和贍養關係，就應當在養子女和養父母之間履行。要不養父母為什麼要養你？養一個白眼狼嗎？
當然我們經常在電視劇裡看到，一些人是一輩子沒有得到父母的撫養，也沒有合法的收養關係。回過頭來，父母出現了，要求其贍養。這劇情也挺狗血的。實際上，如果孩子小，社會會通過各種方式包括法律途徑，尋找其親生父母並要求其支付撫養費。如果找不到親生父母，國家會給予其低保保障。當然找不到的情況實在是太低了。
建設法治國家，我們還是希望所有的人都能用法律來維護自己的權益。這樣社會就會更理性、更和諧了。
暖心人社
如果這也叫道德綁架的話，人與動物就沒有區別了，甚至於還不如低級動物，羊跪乳，鴉反哺，前者俗稱畜生，後者俗稱扁毛畜生，它們尚且能回報養育之恩，人是十月懷胎生出來，兩年哺乳，百般呵護才從一個幾斤重的黃毛丫頭或混沌小子養大成人，然後老了，幹不了活了，沒收入了，沒吃的了，於是只得對兒女說，今年起，你們每人每月給個三五百元做生活費吧！忽然有人說，你這個叫索取回報，是道德綁架，我氣得語無倫次了，只想罵牲畜不如！友友們，你會罵嗎？
8615576827460老帥哥
養兒防老，老有所依是很正常，父母把兒女養大不容易，而兒女長大了，父母也老了，自然要盡孝，這是天經地義，何言“挷架”兩字？
人總是會有某些想法，自己不想贍養父母，自然會想出一些歪理來唐塞掩蓋自己的不孝，也不知是掩耳盜鈴，還是自欺欺人！
其實現在養老也不需要多少錢，只要一片心，一天還沒有一包煙的錢，又不是上刀山下油鍋什的！
床前一杯水，勝過萬層灰。真的，父母在世應多照顧盡孝，不要等到死了才哮吼大哭，象是傷心之極，還是貓哭耗子？再那麼多紙錢有何用？這是給誰看？
