用戶72006270641
我認為，越缺什麼越炫什麼是永恆不變的真理，誰都不例外。
上世紀上海有個周姓富豪，典型暴發戶，之前特別窮，後來發達，一度資產接近上海首富，這哥們常常炫富，豪車，別墅各種炫，還自稱資產不亞於李嘉誠，後來果然，公司投資過於激進，資金鍊出現問題，還涉嫌內幕交易，進去了。
這哥們炫因為以前窮怕了，一旦發達，有補償心裡，用現在的炫補償以前的缺，但王思聰顯然跟他不一樣。
王思聰是富二代而非富一代，所以不會存在年輕時候窮的問題，但他炫，也逃不出缺什麼，炫什麼的原理，有人可能會笑，王思聰什麼人，首富之子，缺錢？開玩笑吧？
王思聰不缺錢，肯定的，但是萬達缺，萬達之前一直走高負債經驗路線，王健林要以負債維持現金流，做地產怕現金流出現問題，所以能借到錢極為重要，如何借來錢，最好的辦法就是讓別人相信你能還，還得起，如何相信呢？炫富。
大家想想，王思聰什麼時候炫富厲害，是不是前兩年，那時候萬達負債率最高，而且還有一個詭異現象，王思聰炫，可能因為他年齡小不懂事，王健林那時候居然也在炫，什麼“一億小目標”，大家想想，是不是那時候說的，這對父子在拼命給大家一個他們很有錢（當然，確實有錢，只不過負債率也高）的印象。
但是，這些把戲耍耍老百姓可以，銀行會吃你這套，資產負債表在那擺著，人家會看，於是，銀行收緊貸款，王健林賣資產還錢，對於王健林來說，借錢是上策，因為風險可以轉嫁，賣資產是下策，但是銀行不吃這套，買完資產，萬達負債率比較安全了，換句話說，不那麼需要借錢，大家看看，最近老王小王還炫嗎？不炫了，不是因為他們成熟了，也不是萬達不行了，而是因為不那麼需要借錢了。
大家以前總拿李嘉誠和王健林比，李嘉誠為什麼不炫富，不完全因為他素質高，李嘉誠現金流穩如狗，負債率極低，不需要借錢，自然也不需要炫富了。
獨立面壁人
我要有錢我比王思聰花錢還要狠，吃泡麵我都要加倆蛋的！車子一臺奔馳一太寶馬天天換著開！鞋子必須耐克的，手錶勞力士！金戒指我帶十個！驢肉火燒我只吃肉餡，不用上班！我天天吃肉，房子買十個，親戚一人分一套，美女18歲以下的處女，十個！都娶了！這才叫有錢！享受！
健武世家戶外裝備
什麼叫炫富。我去飯店點一盤土豆燒牛肉和一條烤羊腿，我發個朋友圈。對於一頓飯超不過10塊錢的人來說這就叫炫富。對於和我一個收入水平的人來說那太正常不過了。對於月入百萬的人來說太寒酸了。所以，炫富是要看人的。王思聰的日常對於我等吃瓜群眾來說是炫富，和秦奮等超級富二代來說算麼？
Danny5v
這話問的，難道越有錢越不炫富嗎？要知道虛榮心不是吊絲們的專屬，富人也一樣。真正既有錢又讓人看不出的太少了。
有人說，王思聰真沒炫富，他雖然在不經意間暴露自己的出行、住宿、娛樂等各方面的消費水準，但主觀上自己並不認為這是炫耀，而是一種正常狀態，只是吃瓜群眾們覺得他炫罷了。
好一個“不經意間”，你要真這麼認為就傻了。炫耀的心理跟貧富沒有關係，即使是吊絲，也會買個山寨裝成正品的樣子。富人也一樣，他們炫耀起來比吊絲更有優勢，因為可以低調地炫耀，這種炫耀能夠最大程度地滿足他們希望帶來的效果。王思聰帶狗上飛機的段子都聽過吧，他發佈狗在飛機上的照片後，被問狗狗還能帶上飛機，他的回覆是“私人飛機”。這叫不炫富？如果不想炫，根本就不會發照片，因為寵物不讓上飛機是常識，既然發了就說明希望有人這麼問，然後可以很“低調”地炫一下。
王思聰的言行總體來說是高調的，總會主動搶佔大眾關注的前沿陣地了，樂此不疲地在各種平臺上發感想、言論。其實這本身就是一種優越感的表現，享受人們的圍觀、點贊。
總之，整天混跡娛樂圈，同明星打成一片，並時不時曝光明星隱私，找機會蹭各種熱點，這本身就是炫耀的表現。
捕魚小分隊
第一，王思聰有錢嗎？
當然有錢。說萬達集團吧，今年負債率可能能降到70%。按照6300億的總資產算（老王年初年會講話，按成本算的），淨資產也至少是2000億左右。老王家持股至少是一半吧。也是千億左右的資產了。
第二，王思聰炫富了嗎？沒有吧。人家本來就很有錢。
你一年收入10萬，去吃一頓1000塊錢的飯。
如果讓貧困戶看到了，肯定覺得你在炫富。
但對你來說挺正常的。
第三，建議看看王思聰的訪談。
我以前也看不慣這小子，看了他幾次訪談之後，覺得除了性格和行為上面有些張揚之外，他的思考問題的方式和表達都是非常優秀的。
地產三哥
王思聰在炫富嗎？確實是在炫富，而且是故意的。
小王炫富，老王管不了？小王炫富，多半是老王指使的。
王思聰通過炫富，成功地把自己塑造成當代紈絝子弟的形象——花錢如流水、換女朋友如換衣服、熱衷懟娛樂明星……不僅胸無大志，而且一副敗家子的德行。
不過仔細想想，王思聰至今為止，從來沒做過一件真正“出格”的事。他一擲千金，但從爆出過仗勢欺人的醜聞；他花心大蘿蔔，但沒聽說過拯救失足女，而且都是好聚好散；他懟娛樂明星，但從不懟娛樂圈之外的事。
事實上，小王是個好青年，至少在媒體上看到的小王：不抽菸、不酗酒、不西毒、不賭博、不飆車，說話直率但不囂張，做事高調但不離譜。老王給了他幾個億啟動資金，他賺回了好幾倍。看看他接受外媒的採訪視頻，這是一個很有思想的青年。
明明是個接受過良好教育、有志有為的年輕人，為什麼偏要打扮成不學無術的紈絝子弟呢？
示弱！
江南俗士1972
王思聰家裡有錢，自己也會整，這何罪之有？
看了他的幾次訪談後，感覺思聰同學除了性格和行為上有些張揚外，他思考問題的方式和表達能力都還是非常優秀的。
王健林老先生退休後可以無憂了。
石頭龍
暈倒！王思聰不是在炫富，而是將自己生活中的點滴拍成照片發微博而已，就像我們吃飯、逛街、拍拖隨手記錄而已！只是王思聰的生活條件富裕，擁有私人飛機，無數量豪車無數個女朋友而已！對於他來說，這不是炫富，只是自己的日常生活而已！
自己確實擁有的，曬曬有什麼不可以？這不叫炫富。而看不慣他的做派，認為他是在炫富的，那就是自身比較窮的，而這是人類內心的嫉妒心作怪！人與人是平等的，你雖然窮，但生活是一樣過的，你可以把今天吃的一餐飯記錄下來，王思聰也可以，不同的事，可能你兩吃的菜不同而已！
不必怪人家炫富，這是人家自己的自由，怪就怪他出生的時候就含了金勺子，這就是出生好，有了一個有錢的爹。但是，社會也是公平的，富豪們一天過24小時，我們窮人也是一天24小時，沒啥區別！我們好好管好自己，過好自己的人生吧！
我是財經領域創作者沈坤，觀點比較尖銳直接！歡迎更多朋友關注我的頭條號！
沈坤
非常榮幸來回答這個問題！但是現在來說的話好像有點尷尬（畢竟剛傳出消息，國民老公或欠30億）
拋開這個消息，我們來談談王思聰炫富這件事！我認為他不是在炫富！
1、首先，炫富是大家對於他的印象，就家庭情況和財產情況而言，可能很少有人能跟他處於一個層次，比如，他買一輛600萬的豪車，大家可能覺得是在炫富了，但是可以想一下，是否和普羅大眾買一輛6萬元的轎車一樣呢？雖然買車的成本差了100倍，但是資產差的可能不止100倍吧？這樣說的話我們花6萬元買車的行為卻是在炫富了，對吧？所以筆者認為，不能因為單價的高低來判定是否在炫富。畢竟他的消費水平可能是咱們的天花板了，反過來說，你覺得秦奮會認為王思聰是在炫富嗎？
2、每個人都有自己的消費觀，比如娃哈哈的創始人宗慶後，出行坐地鐵，坐飛機選擇經濟艙，這樣節儉的富豪有很多，只不過是消費觀念不一樣，年輕人的話大部分都喜歡張揚一點，如果是你在他所處的那個環境裡，估計.......，另外，王思聰在路邊攤吃飯的新聞也是經常有的，如果是單純的想要去炫富，我認為他不會去路邊攤。
我們大家也都在不斷追求更好地物質條件，比如之前A可能出去吃一頓西餐的花費在1000元以內，在物質條件更好了以後，A現在可能願意去花10000元享受更高品質的西餐，那不能說A是在炫富吧？只能認為是A在追求更高的生活質量。所以，去消費一些單價高的商品也許只是在追求高品質。
區塊鏈之聲
不管是富二代、炫富還是喜歡結交網紅，其實這只不過是他的標籤而已，王思聰真正的目的其實並不在此。
你說他是富二代喜歡炫富吧，但是在他身上看不到一些典型富二代的毛病。一直以來富二代這個詞都是個貶義詞，但是王思聰除了生活過得比較奢侈之外，他平時不管是在哪裡都從來沒有炫耀自己多麼有錢，反而更多的是時不時給網友發點福利，偶爾還會懟娛樂圈的一些刺頭給公眾出口氣。從這點上來看，王思聰實在不是個典型的那種富二代。
這幾年不管是吃熱狗還是懟明星，王思聰每一回都能吸引全網的焦點，把自己變成新聞人物。我們吃瓜群眾在自得其樂的同時，王校長已經在不知不覺做了好幾把營銷了。吃熱狗的事件從一個圖片發酵成全網事件，為了擴大影響力王思聰還進行了百萬抽獎，這是錢沒處花了嗎？並不是，他只是在利用這一次的突發事件而已，一方面把自己的戰隊推出去讓更多人知道，另一方面給自己和旗下公司多了更多的曝光。
所以做生意營銷自己，王思聰可是一把好手。
至於他生活中過得比較奢侈，出門各種千萬跑車傍身，我認為並不過分。王思聰並沒有在網上隔三岔五曬個豪宅曬個地下車庫說自己多有錢，他本來就腰纏萬貫，生活配置好一些實在是非常正常的。沒理由大家都知道自己家有錢，還非得坐個拖拉機出門吧？那樣子更造作，一點都不真實。
所以說，王思聰真的不是普通意義上帶有貶義的富二代，他有自己的思想有自己的事業。可能一開始也接受了父親的資助開始了自己的事業，但是又有什麼問題呢？多少中國孩子創業或者買個房子沒接受過父母幫助的？關鍵是他現在做的很好，這才是最重要的。
