活動中心17653708

貧富差距拉大的本質是社會分配體制的嚴重失衡。在我國的分配製度下，勞動力收入的增速遠遠落後於資本收入的增速。而對我國絕大多數人來說，勞動收入所得是主要的收入來源。農業是國家的根本。我國有九億農民，這個龐大的群體處在收入分配的底層。農民致富只能依他們的雙手，但無論多麼勤勞地耕種，靠勞動獲得的收入增長空間極其有限。相對清貧的局面在很長一段時間難以改變。

反觀社會上的企業主、投資人，他們可以動用各種社會資源，利用槓桿融資、收購不斷擴大再生產。一方面，公司上市變現等多種方式可以使他們的資產短時間內暴增。另一方面，他們購入的資產也帶來源源不斷的現金流，讓他們越來越富。

貧富差距拉大還因為貧窮的代際傳遞性。在社會資源分配不均的情況下，窮人的後代能夠獲得的資源，他們的眼界天生就不如富人的孩子，他們缺乏致富的手段和頭腦。這樣下去，窮人的後代被困在貧窮的漩渦中，與富人後代的差距越來越大。貧富差距不斷拉大，社會分化日趨嚴重是越來越多國家面臨的社會問題。階層跨越越來越難。

縮小貧富差距，要從改革分配體系，完善社會保障制度著手。教育是剪短貧窮的代際傳遞的重要途徑。接受教育能夠讓窮人掌握更多的致富手段，跳出階層的侷限去生活創造。教育均衡對消減貧富差距的意義非同小可。

職場火鍋

貧富差距的本質是財富分配體系造成的。

同樣是上班，同樣勞作一輩子，有的人養老金2000元，有的人養老金8000元，有的人100元，這是老年人出現貧富差距的根源。

有的槓精會說了，有人養老金100元是因為之前沒交過社保，說的拿8000元的人之前交過似的。至於再扯什麼貢獻大小，就更讓人無語了。

少年兒童還在上學，不到上班賺錢的年齡，顯然還談不上貧富問題。

所以貧富問題最為核心的地方，則是中青年的貧富差距問題。

從直觀上看，知識結構決定了收入高低。

財智成功說的是知識結構，而不是學歷，要特別注意這一點。

條條大路通羅馬，生意掌握了訣竅，這也是知識。種地種的好，這也是知識。哪怕做直播當網紅做的好，這同樣是知識。上學拿學歷，只是其中之一。

善於學習，並且在從事的領域中潛心研究，成為行業精英，這是財智成功一直在講的普通人獲得財富的最穩妥方式。

上學拿學歷，可以整體提升收入，這也無庸置疑，211和985畢業的平均薪資，往往比普通大學畢業生收入更高，這同樣是事實。

實際上，除了學歷，財富分配更多時候要靠軟實力。

國內有很多的隱形富豪，往往坐到審判席上的時候，我們才會發現原來這些人居然家財萬貫，動輒擁有上億現金。

還不完全市場化的經濟體，權力所能左右的東西太多，誰擁有權力，誰能借助權力，就能獲得更多的財富。這也是很多企業家最終往往會身陷囹圄的重要原因，

無數家企業，經營者不用心，員工不盡力，靠銀行貸款苟延殘喘。但是有的人就能以極低的價格買下企業，甚至以企業的資金買下企業，然後賣地，賣設備，裁員，大刀闊斧，迅速獲得億萬財富。

也有人通過坑蒙拐騙獲得第一桶金，就跟那些跑路的P2P平臺們做的一樣。

當然，還有人通過努力，抓住了時機，選對了方向，創業發展，最終獲得財富。

李超人離開了，因為他想為子孫後代傳承財富，難言對錯。

財智成功

我覺得貧富差距的本質是由於生產力的發展，出現了剩餘產品，同時也出現了私有制。說白了，就是因為有人佔有更多的生產資料，比如農業社會的農田，又比如工業社會的資本，使得他們能夠通過剝削別人勞動成果的方式，變得更有錢，進而去佔據更多的農田，獲得更多的資本，於是富人的財富像滾雪球一樣越滾越大，而窮人還是隻能維持基本的生存。

上古社會沒有剩餘產品，因為大家出門打獵，就算把獵物都平均分配了，還是不夠吃。但後來人類學會了耕種，可能有人更會種地，或者有人選擇的土地更肥沃，總之糧食夠吃了，還有富餘，這些富餘年復一年、日復一日地積累起來，慢慢便拉大了和其他人的差距，甚至足以去購買其他人的生產資料了（如農田、工廠），而這些失去了生產資料的人，要麼依附，要麼出賣自己的勞動力，只為了換得一口飯吃，其他的勞動成果都要交給佔有著農田和工廠的人，這就是貧富差距產生的過程。

速讀財經

對貧富差距產生的因素，已經有連篇累牘的研究，有社會因素、制度因素、智力因素等，但都只是一部分理由，不夠全面。

造成貧富差距的本質，是人類發展趨勢，以及經濟規律造成的。所有簡單地將貧富差距歸結為某一個因素引起的，都不夠科學。

經濟學上有一個基本概念，資源從來總是稀缺的。不管什麼樣的制度，都沒辦法改變資源稀缺這個根本性問題。因為資源是稀缺的，所以對資源的佔有必然是不一樣的。佔有資源多的人，自然容易成為富裕人群，佔有資源少的人，就不容易成為富裕階層。這是一個方面。

但更關鍵的是，對資源的分配權力，這是核心。對資源分配權力的不同，決定了哪些人可以擁有更多更好的資源，哪些人只能擁有少量的資源。分配資源的權力，是造成貧富差距的第二個核心。甚至這個原因更重要，因為它可以改變資源擁有現狀，讓原先擁有資源的人，變成一無所有。

最後，在一個穩定的社會中，就是個人機遇、勇氣、智慧、情商等綜合因素，決定了個人是否能夠擁有分配資源的能力，以及擁有更多資源的能力。

從社會結構上來說，金字塔型的社會結構是比較穩定的，現代更流行的是紡錘型的組織。但總是有人擁有更多資源，或者擁有更多分配資源的權力，所以完全公平是不存在的。

嚴格意義上說，造成貧富差距是必然的。因為每個人擁有的資源都是不一樣的，而最終社會總體資源總是有限的，正因為對資源的追求，對美好生活的追逐，所以社會總會有貧富差距。如果不管怎麼樣，每一個人得到的資源都一樣，那麼社會不會進步。

波士財經

造成貧富差距的原因主要有兩點，一個是不公，另一個是能力。

有的人天生就才華橫溢，這種人一般人是遠遠比不上的。他能考上碩士，博士，收入當然遠超一般農民工，但這個正常，沒有人會有任何異意。

如果因能力問題造成貧富差距，其實也是一種公平，百姓應該不反對！

但是因不公造成的貧富差距，就會造成社會仇富的現象。

比如，你比表弟有才華，也比他努力，可是你表弟家住省城，而你是農民。你表弟建個房子租出去月入一萬，你建個房子在農村沒人租，卻要到工作的城市租別人的房子！你累死累活卻月入五千！

公平嗎？

再如，權力造成的拼爹現象。

我相信，相對的公正不久就會出現。

龍嘯九天令

這個問題很好，我用通俗的語言解釋一下，稍微舉兩個例子，第一個，假如我去一家公司上班，老闆給我月薪一萬，你有沒有想過為什麼，為什麼老闆會給你一萬的月薪，原因很簡單，就是因為你每個月給老闆賺了多餘一萬的錢，也許是一萬五，或者兩萬，甚至更多，這多餘的部分稱為剩餘價值被老闆給截取了。第二個例子，你去商場買了一件商品，花了100塊，問題又來了，為什麼是100塊錢，因為這個商品成本只需要50，甚至更低，這多出來的部分被商家作為利潤截取了。這樣應該很好理解了吧，只要我們在給別人打工，只要我們在消費，就不斷地被別人剝削，事實上每個人都被其他人剝削，但手裡掌握生產要素或資本的人或組織顯然剝削別人更多，這也是財富向少數人聚集的原因，人的社會都是這樣，很難改變，除非我們實現了共產主義。這裡面的具體原理可以參考馬克思的資本論，裡面做了很詳細的闡述

尋天21177013

改革開放前，腦體差別，城鄉差別，工農差別，是很明顯的。行政十三級是高幹，工資180元，還有保姆費。大學畢業生，大城市是60元，一般城市是42點5元，這是地區差。最苦的是農民，吃工分，苦的沒法說。

改革開放後，人民生活普遍提高，只是富裕的程度不同。社會主義時期分配政策是按勞分配，多種所有制經濟並存，就是按勞分配的具體體現。收入過大，主要體現在工種行業的不同。公務員收入高的多，而且穩定，旱澇保收。娛樂圈收入也高。收入差距過大，是客觀存在，是在富裕程度普遍提高基礎上的差距。因此，說《貧富》不準確。既然是按勞分配，有差距是必然的，允許的。收入差距過大，應當在發展的前提下，通過政策調整，逐步縮小差距。限制發展，殺富濟貧，是不符合人民根本利益的。共同富裕，不是一樣富裕，不是收入同樣多。

連璧155616156

貧富差距的本質是資源上的差距。社會資源、家族資源，知識結構、辦事能力都是決定貧富差距的重要因素。

中產階級整合社會資源的能力，在某種程度上決定其財富的走向。而“富二代”和“官二代”則無需多少努力，即可獲得普通老百姓望塵莫及的財富；此乃命運使然，無話可說，還是認命為好。

平民階層無論是家族資源，還是社會資源，都比較匱乏，所以成功之路走得非常艱難。但是，考大學一直是“跳出龍門”的關鍵所在。雖然現在高等教育普及之後，大學學歷貶值，但依然是平民子弟前行的加速器。

考研、讀博使得這臺加速器，能夠變換方式穿越階層的隔閡，使得部分平民中的精英衝破阻力，再上一層樓。而演藝界明星，則依靠顏值及演技；或一夜暴富，或嫁入豪門，從而改變命運。

而學歷層次一般，社會資源貧乏的青年人，則通過吃苦耐勞，充分提高自己的辦事能力，從而得到社會的認可，並逐步在財富金字塔下向上邁進。

綜上所述，都是一些造成貧富差距的微觀因素，至於制度性問題，本人沒有這個才能做出合理的解讀。但藉此機會呼籲管理層：通過徵收房地稅、住房空置稅以及遺產稅，來調控以及縮小貧富差距。

陸燕青

應該是地理位置造成，沿海城市比如深圳，他們所接觸的一些前衛的思想，一些新的技術，在加上改革開放，讓一部分人先富起來口號，沿海一帶的人就大幹快上，先找到一些發財的路，辦廠、倒買商品、和香港人做生意，造就了一大批富人，而我們所在的省，也是有臨近一個國家，但這個國家比國內還落後，所以我們接觸外界的一些東西都不是先進的，不是怎麼好，所以我們雖然接近他國，但沒有先進的東西好學，只說這怎多了。

zz福

貧富差距懸殊是資本主義的特徵！！！！

關鍵字: 本質 娛樂 純粹理性批判