譚浩俊

個人認為，最核心的問題在於：

如果想要引導儲蓄進入股市，個人認為還需要在以下幾個方面作出提升：

持續推進提升資本市場整體治理水平

不可否認，在30年的中國股市發展歷程中，市場監管治理已經明顯有提升。證監會從最開始的監而不管，已經發展到目前稍有風吹草動就發問詢函、監管函的地步。可以說，監管機構還是盡心盡責地在維護市場整體的健康發展。

但是，這30年來，資本市場各種荒誕的故事也一直重複上演，市場操縱、內幕交易、財務造假仍然屢見不鮮。剛過去的19年，康美、康得新、獐子島等等的鬧劇無不在打著監管機構和各類中介機構的耳光，在這樣的環境中，何談“價值投資”，因為你所依據分析的公開數據原本就是不真實的，所以只能追漲殺跌，短線炒作。

持續提升市場治理水平是一個大前提，只有一個健康的市場，才能吸引各類投資者加入。

市場各參與主體需要共同維護市場健康發展

在資本市場中，除監管外，參與的主體還有上市公司、各種中介機構（會所、律所、資產評估機構等）、券商、基金公司等等。上市公司需要加強自身經營，提升經營業績；中介機構需要維持中立態度，確保結論公正；券商經紀業務需要服務好客戶，自營業務需要避免追求短期的利益，少遊資化；基金公司需要提升基金管理水平，切實為基民的財產保值增值做出貢獻。只有市場所有主體共同維護市場發展，資本市場才會越來越好，也才能吸引更多的人來投資。（確實太理想化了，各類機構有盈利需求，各項考核，在實際中，屁股指揮腦袋的事情發生也正常）

持續加強投資者教育，提升覆蓋面

隨著科技的進步和阿里的努力，大家對餘額寶類的貨幣基金認識提升較快，目前貨幣基金在其實很大程度上替代了傳統儲蓄。仍然願意堅守存款的，主要是一些上了年紀的人，或者非常保守的人。這類人的金融知識極度匱乏，要想讓這類人轉變思想投資資本市場，投資者教育還有很長的一段路要走。

券商、基金、銀行、信託等各類機構推出創新產品

在一開始我就描述了這個難點最核心的就是風險等級不匹配的問題。既然存在這個核心問題，那我們是否可以通過一系列的交易結構涉及，達到讓風險等級匹配的結果呢。原來印象中有個打新基金其實算是比較符合的一個創新產品，但是後來就銷聲匿跡了，說明我們各類機構對產品的創新關注度還是不夠。

個人覺得結構化分級類產品應該是後續的一個開拓方向，通過結構性的分級設計，可以讓風險等級低的客戶接受低風險低收益的某些份額，高風險等級客戶接受高收益高風險份額。這類產品經過銀行、信託等機構的募集，也相當於間接實現儲蓄入市的目標。

我是強言無忌，希望回答對你有幫助，如果覺得好，請幫忙點贊關注。

強言無忌

奉勸各位。千萬別進入股市，有可能這幾天賺點錢，但長期看來，普通人是100%絕對虧光光，就算是專業金融人員，能活下來的不到一半。普通人就更不用說了，99%虧剩條褲子。奉勸各位，有錢的，要珍惜珍惜再珍惜，千萬別貪念股市裡的錢。你把錢拿去大街散了，也好過把錢拿去炒股，別以為你很聰明，進到股市，除了韭菜，你什麼都不是。

ya_mao

不要忽悠人民了。2015年11萬進股市，現在只剩5萬。想要老百姓的錢，乾脆要老百姓捐還好看點，忽悠進股市那就是騙。

南海有家

別來忽悠百姓的這點血汗錢了。對中國股市來說，股市有風險，進場需謹慎，這只是場面上的提示。其實真正的提示應該是，股市有貓膩，進場需背景！作為普通老百姓，一沒權勢背景，二沒財富底蘊，三沒卑劣人格，進股市只有給上述三種人送錢的份，哪輪得到賺錢好事？看看這多年股市，有幾個普通股民是贏利的？又看看這多年，股市出了多少隻大大小小的碩鼠，當然這只是面上的，實際上還有多多少少大小的碩鼠們，仍然在明裡暗裡地舉行著它們偷吃股民血汗錢的狂歡盛宴？如此股市，唯題主可進，權貴們可進，屁民們還是遠離，讓他們自娛自樂去吧！

杭州匹夫

只引誘投資者入市不規範上市公司給投資者回報，那是引蛇出洞引君入甕關門打狗，那是請君跳坑啊！

木木木相

目前股市有不好的現象就是上市套現 然後拍拍屁股走人。要知道他們自己原始股就是1元每股 一旦上市就是幾十元每股 甚至幾百元每股 瞬間翻了幾十倍幾百倍 毫無風險。

所以投資者現在都望而卻步，畢竟自己血汗錢送給別人套現 花幾十倍錢幾百倍錢 買原來只值1元的東西 誰都不願意。

nea310st562

我們回顧一下，居民儲蓄是怎麼進入樓市的？

有一個講了很多年，大約被人們忘記了的故事，雞湯式的故事，並且被商界、學界乃至政界為了各自的目的，廣泛引用，這個故事起先流傳，應該是我上中學的時候，也就是本世紀初。就是美國老太太和中國老太太的故事，中國老太太到了臨終的時候拉著子女的手說：兒啊，辛苦了一輩子，終於買了一套房。還沒來得及享受就駕鶴西去了。美國老太太同樣拉著子女的手，說的是另外一番話，辛苦了一輩子，貸款還完了，不同的是，房子我住了，該享受的也享受了。

這個故事剛開始流行的時候，極具煽動性，本意是講中美兩種文化差異下，對待生活的態度。最後被商業化地帶進了生活。要知道，這個故事流行之初，也是中國住房按揭制度的開始，也是中國房地產行業黃金時代的開始。

其結果就是，伴隨著中國城市化進程，房地產飛躍發展，長期儲蓄率下降，和居民槓桿的加高。僅用了10年，中國居民槓桿率水平從20%提升至50%。

居民把錢存入銀行，銀行再通過存貸比例把錢放貸出來，買房，儲蓄資金成功進入樓市。儲蓄率與槓桿率是相互補充的兩個概念，儲蓄率高意味著剛剛率低，相反，儲蓄率低意味著槓桿率高。

對居民來說，股市與樓市分別意味著什麼？

中國居民槓桿因按揭買房，迅速擴大的背後，是住房價格的持續高漲和M2（貨幣發行）發行量增大的疊加。之所以能支撐，其原因除了房價上漲，也因為此前的高儲蓄率提供了極大的加槓桿的空間。那麼對於引導資金進入股市的兩個難點就呼之欲出了，其一，為目前的高槓杆率，加大長期儲蓄資金進入股市的難度；其次，與股市相比，儲蓄資金進入樓市的支撐因素是房價持續高漲

最後，回答一個問題，鼓勵儲蓄資金進入股市這個路徑要不要得？

儲蓄的本質，實際上是儲備未來的購買力，以備不時之需。發達國家居民之所以擁有低儲蓄高消費的生活方式，源於完善的社會保障體系，當你對未來的擔憂減少一分，那麼儲蓄的長遠意義也就會減少一分，但至少目前，在我們國家，居民個人儲蓄是必須的。從這個角度講，引導儲蓄資金進入股市，是不靠譜的。

是不是完全不靠譜呢，我認為，掌握在一定的度以內可以，但超過了度就不行。中國股市自九十年代初以來，上證指數年平均複合增長率超過15%，從這個角度講，股市無疑是一個使資產發生增值的好地方。但是，股市當中的股票，其背後代表的企業，有其行業特點，有周期特點，相應的也有其風險。大部分的居民並不掌握分析企業或者經營企業的技巧。而只能交給專業投資者。

在滿足了基本的未來預算的儲蓄以後，剩餘的資金我認為是可以入市，但看要採取哪種方式入市。並且，隨著公募基金、私募基金等各類基金機構的發展，居民過剩的流動性也正在逐步流向股市。

所以對於居民儲蓄來講，並不用刻意去引導進入股市，事實上這件事正在發生，刻意引導，則會矯枉過正。

如果對本答案感興趣，請點“關注”，分享更多有趣的財經知識。

財經龔少

20多年了進入股市的百姓哪個不輸？這種論調以前在股市低迷無法上升時多次出現，事實證明這是騙局。是很不負責任的瘦主意。周立波有很精彩而形象的描述進行調侃，不信可以看看他的小視頻。

美麗回憶13

我93年股市入了50萬，89年的會計師，至今還在原地踏步，還很多人虧損了，跑了，當時房子二三百塊錢一平米，購當地2000平米的房子錢，而現在2000平米房子至少價值在4000萬左右，加之自己的承受力還比較大，而且是部分資產入市，還不是自己的全部資產，所以說百姓不要盲從，最多隻能拿出資產的一半，等虧了的時候，領導會告訴你，入市有風險，投資需謹慎

快樂1694776971092

鼓勵居民把儲蓄錢進入股市，首先要股市規範運轉，其次上市公司徹底杜絕欺騙造假上市，對那些一毛不拔鐵公雞上市公司進行治理，同時要改變熊市時太長，牛市彈花一線，股市創新高需十幾年時間實在太長，人生有幾個十年，居民進股市沒有賺錢機會，誰敢進，看到的進入股市人都是虧本，沒有賺。

關鍵字: 財經 投資 風險