滬歲月悠悠
人最怕不知足，知足才能常樂。吃著碗裡看著鍋裡的，這叫貪得無厭。按道理來說，不知足也是一種奮鬥的動力，如果知足了就不會再努力拚搏。我以為，知不知足還要看實際情況。假如生活富足，還有相當儲備，就沒有再拚命打拚的必要了。反過來說，假如你現在只是剛剛解決了溫飽，就覺得知足了，那也是錯誤的，畢竟生活光有吃有喝是不夠的。當然若是從常樂的角度上說，應不應該知足，肯定會是因人而異的，不可能每個人對生活或物質的要求是一樣的。總之知足了好，不知足也好，還是個人把握，快樂就好。
煙雨江南141818606
這樣的人我遇到過，曾經有個男孩他追過的女孩都說他是騙子，他一共欺騙包括我一共五個，這樣的人在情感中就是就是貪，同時他不光騙感情還騙錢，對女孩總是說自己非常厲害，能力很強，其實他的家是垃圾堆，總是每天想著白日夢，讓他努力學習，找個地方做工作，可是他就是不聽，最初不相識的時候只是感覺他可憐，會請他吃飯，後來發現他不懂的感恩，而且把每個人的好當成理所當然，明明才十八歲把每個人的感情都玩弄，因為一無所有所以靠騙，有這樣的情商，為什麼不好好工作，後來和他聊天和被他糾纏不休交往發現他其實就是一個字，貪，而且還是騙的！徹底離開他後，他就到處給女孩們抹黑，把他的不是推到了每個和他交往的人身上，不過好處是聰明人一看就明白他不地道，後來所有接觸過他的人就徹底和他不再聯繫和理他了，一方面他有對每個女孩求啊！偽裝成女孩加微信和qq啊！也不再理會了，加上大家也警惕了，後來那個和他在一起的男孩說簡直是連渣都不如，現在他也去國外發展了，所以看人一定要看人品！如果和這樣的人結婚不僅僅傷害了女孩的心也有人，而且走不遠，貪慾，看不到希望，而且他又什麼都沒有，誰都會累，所以在感情上這樣的人最終一無所有，也是必然的！
玄緣雪蓮
“人最怕不知足，吃著碗裡看著鍋裡，而最終無飯可吃。”這句話說的對嗎？我認為不能一言概之。
這句話用在情感方面是這樣嗎？
這句話用在情感方面那說的就是渣男所為，那是不是所有的渣男到最後都沒有老婆相伴呢？我看未必。我一個表弟，在結婚之前那真的是沾花惹草，左擁右抱，好不快活。你今天看到他在和一個女孩逛街，過幾天帶過來卻是另一個女孩。甚至是有一次他和另一個老鄉一起去誘惑一個已經有男朋友的女孩，後果當然是嚴重的，不過我表弟卻把所有的事推在了那個老鄉身上了。我表弟在婚前就是這樣一個人，誰也不存想到，在婚後卻能從一而終，現在都是兩個孩子的父親了。你說他到最後“沒飯”可吃嗎？當然了，死性不改的人也許要除外。因為我表弟的叔叔就是這樣的例子，現在說他叔叔是妻離子散也是不為過！
那用在其他方面對嗎？
在其他方面看來就是一個字“貪。”貪戀心起，同時攀比也是無窮無盡。貪婪之心，永遠也得不到滿足，到最後將走進無窮無盡的深淵而無法自拔。
所以，這句話我們不能一概而論，無對錯之分。
重慶大叔就是我
“有人說，最怕不知足，吃著碗裡看著鍋裡，這種人最終無飯可吃。”
這句話也算是對的。
和這句話對應的還有一個故事：小猴子下山。
有一隻小猴子下山，看到了一片玉米地，它掰了些玉米想帶回家吃，它又看到了一片桃林，它想，桃子更好吃，就把玉米丟掉，摘了好多桃子上路，走啊走，它發現了大西瓜，覺得大西瓜更解渴，於是丟了桃子，摘了大西瓜繼續上路，走著走著，它看到了一隻兔子，它把西瓜一丟，就去抓兔子，結果兔子也追丟了，他兩手空空的回家了。
這句話和這個故事告訴我們三個道理。
第一個道理：碗裡的飯要一口一口吃，才是屬於你的飯。
第二個道理：鍋裡的飯，吃完碗裡的飯，自然就會吃到。
第三個道理：念頭和行動要不協調，只能落空。
這一句話最早是人們用來形容有些人分內事做得不好，還想著做其他的事情，最後，一無所得。
很多時候，都指人的貪念，不要大過一個人的能力。
現在也有些變動，有了另一種解釋。
一個人不知足，頭腦靈活，就是動力，更好生活的動力，尤其是對投資行業來說。
踐踏實地也好，好高騖遠也罷，打好基礎，積累足夠的經驗，還是很重要的。
明媚13
君子愛財，取之有道，不知足才拼搏的動力，如果人人都安於現狀，那這個世界會永遠停留在這一刻，我們可以吃著碗裡的看著鍋裡的，但我們也應該同時想想怎樣能讓鍋裡變的更好，然後再來造福我們的碗，有人說佛家無慾無求，是知足常樂的最高境界，我也想問問，為什麼要修佛？普通人難道就不能無慾無求了嘛！修佛死後真的能昇天嗎？普通人就會下地獄嘛！如果真的是這樣的話，那佛也是有慾望的，至少他想上天。
躍動的筆尖
這句話要看你用哪裡？如果是用在感情上，那麼你是對的，感情一定專一，特別是結了婚之後，更應該專一，才能承擔起家庭的責任、做個好爸爸好媽媽的責任。如果是用在事業上那是錯的，中國也有句名言叫居安思危，不要以為現在的收入穩定就什麼都不用想了，社會在變，世界也在變，所以要思危，要多吃點。
零距離的感情
這種說法其實看從那個方面來說呢？有的方面確實是不能太貪，有的方面必須有不知足的意識，我們可以從幾方面來分析一下。
一，愛情，如果從愛情的觀點來看，這句話一定是正確的。從封建社會的社會制度結束以後，提倡一夫一妻制，如果你結過婚了，還是吃著鍋裡看著碗裡，那肯定是不行。估計到最後原配走了，新認識的也不見了。
即使談戀愛是也是不允許的，如果這樣做了，那就是愛情不專一。
二，事業，這個可以說必須吃著碗裡，看著鍋裡，因為只有這樣才有飯吃。
如果你只做自己目前的事情，卻不去看大市場的行情，那你可能失去市場，後面的發展非常困難。
所以對事業來說，這種說法就不太合適了，因為你必須吃著碗裡，看著鍋裡，才會有飯吃。
三，生活，在我們平時的生活中，其實這句話具有兩面性。比如我們去買東西，肯定是要挑一些好的，那必然會出現吃著碗裡看著鍋裡，因為這是一個必然過程，不然買東西就不能挑選了。
如果是學習一樣技巧或者愛好，那你也必須專一，肯定不能吃著碗裡看著鍋裡了，不然那一樣也學不好。
其實還有好多例子，都可以說明這句是具有兩重性的，在有的方面是正確的，在有的方面是不合適的，所以不能絕對地下定義。
這種說法的對和不對是相對的，只是適用的範圍不一樣而已。
平凡的過去也美好
無飯可吃不敢說，可以肯定的是這樣的人活的一定很累。
草根愛吉他
有一定的道理。雖然拿破崙說不想當將軍的士兵不是好士兵，但如果有人覬覦拿破崙的位子，拿破崙絕對不會給他好果子吃。
璀璨詩文與您共賞
我覺得不對，現如今這社會，這種人反倒有飯吃！吃碗裡，看鍋裡，哪裡有飯哪裡吃！
