勇者奇蹟一道閃電
美國的體制決定了發生軍變的可能性不大，但是，發生民變的可能性極大，而且因為憲法不允許美國軍隊參與本土政治權利鬥爭，除非發生別國侵略美國的行為，否則美國軍隊將不被允許在本土執行戰鬥任務，那麼我們很可能會看到民變後軍隊置若罔聞高高掛起的結果。
所謂民變，就是老百姓造反了，起義了。因為憲法在規定了上述對軍隊使用的範疇以外，還賦予了人民不認可政府，拿起槍戰鬥的權力。
特朗普的觀點和言論這些年著實令人大跌眼鏡，其種族主義的立場，強詞奪理的姿態，言而無信的技倆，包括厚此薄彼的政策，無論對內還是對外，都受到了不同程度的攻擊。
美國不僅僅是一個多民族的國家，還是個多種族的國家，各類宗教林立，派系更是繁雜。用一個詞“烏合之眾”來詮釋是最恰當的了。而能支撐這群烏合之眾坐大做強的主要原因就是國力和軍力的強盛，這好有一比：一幫被壓迫者揭竿而起，佔山為王。官兵來剿滅卻鎩羽而歸，日久生勢，八方來歸。越來越強，直至君臨天下我最大。
但是，歷史告訴我們任何事物都有生命週期，任何政權也莫不如是。美國的國民向心力基礎和民族國家不同，其基於自由平等博愛的理念是好的，但在操作上卻是不科學的。因為，人與人是不一樣的，民族與民族也不一樣，更何況種族差異才是最大的矛盾。想用一個所謂的真理去平衡和團結這所有的矛盾，只有一個辦法――強大到你可以戰勝任何敵人。
但是如果有一天，美國無法像過去一樣對世界擁有霸權，無法用這個霸權給人民帶來不管是榮譽還是物質的好處了，人民就會不滿意了，尊重不再，生活水平下降，國內經濟一路下行，各種福利無法兌現，那麼這群烏合之眾的本性就會顯露出來，他們會對政府不滿意，他們會提出各種要求，當這些原來的時代裡很普通的要求在當時已經無法被滿足時，民怨會沸騰起來，如果政府開始壓制，那麼他們會依照美國的擁槍自由和憲法賦予革命的權力，起來整倒政府以求重開選舉。
雖說重開選舉是件好事，畢竟還是在法制的軌道中沒有脫軌，但問題不是那麼簡單的。
美國的軍力是和國力成正比的，國力的衰弱會影響軍力的發展，造成國際話語權，或者說霸權喪失。所以，這個時候的美國，已經垂垂老矣，國運已逝徒喚奈何，再厲害的角色也無法起死回生，幾次以後，徹底失望的民眾便開始了分家產的舉動――各州獨立或者說各地獨立，這又好有一比：當中央政府這個媽已經沒有了權威，那麼富裕的孩子就想單飛不願意再被貧窮的兄弟姊妹羈絆。
然後，美國這個巨人便開始了崩潰，分裂成幾十個國家，開始互相廝殺吞併，進入了美國的春秋戰國時代……
貓爹
美國是民選出總統的民主國家，軍隊屬於國家而不屬於某個黨派，個人；制度決定在美國絕無可能發生軍事政變，因為有眾參兩個議會在制約總統，也就是說即使是民選出來的總統你也不能一個人說了算，也要國會批准才能生效，所以說希望美國能發生軍事政變的人只能說是痴心妄想了……
Cooleave
有人是誰？有人一定太想美國軍變了吧[捂臉]
青春不老LLY
美國從沒有發生過軍事政變，可絕不是美國軍人愛國覺悟高，那是因為老美的憲法和法律從根本上杜絕了軍閥一個人說了算的可能性。所以美國發生軍事政變幾乎是不可能的。
tigerslc
白日做夢？杞人憂天？也不一定，水滿則溢月滿則虧貌似自然法則不會讓一種東西長盛不衰吧，只是有的時間得經歷的比較久我們的壽命見不到罷了。再說美帝現在可是夠無恥夠邪惡的，種種種種跟強盜無異，太沒吃相了！
木地板選菲林格爾
美國的兩黨制決定了不可能發生政變。民眾有渠道，有方法廢除執政者，用選票。另外，軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，很多人搞不清這點，悲哀
我花開罷百花殺
什麼是政變 ：政變指統治集團少數人通過密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實現權力轉移的行為，政變不改變原有制度或根本政策，一般國民也不參與。常見的類型有軍事政變和非軍事政變，流血政變和不流血政變。
美國軍政：美國軍事領導指揮體制有兩大特點，一是軍令軍政分開，二是貫徹文官統治精神，這是其系統龐雜、軍官數量眾多的根本原因。
美國總統：美國總統是美利堅合眾國的國家元首、政府首腦與三軍統帥。
美國實行總統制，總統選舉每四年舉行一次，可以繼續選舉連任一屆。
從以上你可以看出總統是三軍統帥，他們會反嗎？還有就是即使再看不順眼總統，忍四年最多八年下次選舉就不是他是總統了，這有政變的必要嗎？當然最主要他們軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，所以美國政變那是幾乎不可能的事情。
大忙人生
美國軍變？開玩笑吧[笑哭]
骨頭無畏牛刀
探討一下。
美國不會出現兵變。經濟的增長點是美國需要“培育”的要害“部分”。
縱覽世界，各國都在“培育”財富的“增長點”，美國的“增長點”在哪裡？這是一個不容忽視的問題。這面向著美國人的生存和未來。更要著眼“長遠利益”。若“殺雞取卵”，又“無雞可殺”，怎麼辦？這是美國人必須要面對的。
謹參與。
早晨的太陽122
民主囯家，永遠不會有政變，有搞政變的功夫，不如搞競選，通過選票達到政變的目標，風險小還合理合法。
